Дело №2-769/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю., 

при секретаре Семенчук Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что 05.07.2015 г. между банком и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 31288,00 руб., проценты за пользование кредитом – 49,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 320,00 руб. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 31288,00 руб. Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности по кредитному соглашению. ФИО2 умерла 15.11.2015 г. Согласно ответу нотариальной палаты, наследственное дело после умершей заведено нотариусом ФИО3 Наследником ФИО2, по имеющимся у банка сведениям, является ФИО4 По изложенным основаниям истец просил взыскать с ФИО5 задолженность по соглашению о кредитовании №M0IL5510S15070503126 от 05.07.2015г. в размере 12860,47 руб., в том числе: просроченный основной долг 11310,91 руб.; начисленные проценты 649,47 руб.; штрафы и неустойки 900,09 руб., согласно представленного расчета, а также расходы по оплате госпошлины в размере 514,00 руб. 

На основании заявления истца произведена замена ответчика ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, иск признал частично в сумме 11 062,25 руб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Из материалов дела следует, что 05.07.2015 г. между банком и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании №M0IL5510S15070503126, в соответствии с которым, сумма кредитования составила 31288,00 руб., проценты за пользование кредитом – 49,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 320,00 руб.

Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 31288,00 руб. 

Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

15.11.2015 г. ФИО2 умерла.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ФИО2 по состоянию на 28.04.2017 г. составляет 12860,47 руб., из которых: 11310,91 руб. – основной долг, 649,47 руб. – проценты, 50,88 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 849,21 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Согласно ответу нотариальной палаты, наследственное дело после умершей заведено нотариусом ФИО3 

Наследниками ФИО2, как следует из копии наследственного дела, является внук ФИО1, 20.08.2003 г. р., опекуном которого является ФИО5 Наследство ФИО2 состоит из недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты, всего на сумму 11 062,25 руб.

В отношении названного имущества нотариусом 11.11.2016 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответственность наследника ФИО2 ФИО1 ограничена суммой 11 062,25 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 11 062,25 руб. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 442 руб. 49 коп., соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №M0IL5510S15070503126 от 05.07.2015 г. в размере 11062 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 442 руб. 49 коп.

В остальной части исковых требований — отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 07 августа 2017 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова