Подлинник данного решения приобщен к делу об административном правонарушении 12-445/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2020-008743-47

дело № 12-445/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

21сентября 2020 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на определение инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России поАльметьевскому району РТ от 05 августа 2020 года в отношении ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава, по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В поданной жалобе ФИО1, просит данное определение изменить, исключив выводы о его виновности.

В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в жалобе поддержала.

Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ, вынесшее определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в судебное заседание не явилось.

Выслушав доводы представителя заявителя по доверенности ФИО2 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица.

Как следует из материалов дела, 05 августа 2020 года в отношении ФИО1 инспектором ОГИБДД МВД России по Альметьевскому району РТ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава.

В связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения должностное лицо правомерно приняло решение о том, что производство по делу не может быть начато, в связи, с чем и было вынесено указанное определение.

В то же время, как следует из определения, сделан вывод о виновности заявителя, указано, что ФИО1 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, тем самым совершил наезд на яму.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 3 п. 13.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5, о том, что в постановлении о прекращении производства по делу, определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, и при наличии таких выводов в обжалуемом определении, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, выносится решение об изменении постановления (определения), исключив из него указание на вину этого лица (п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах обжалуемое ФИО1 определение подлежит изменению, поскольку данным процессуальным актом констатировано нарушение ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ, то есть фактически предрешен вопрос о виновности лица, в отношении которого оно вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан от 05августа 2020 годаоб отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - изменить, исключив из него вывод о нарушении ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В остальной части определение от 05 августа 2020 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись

Копия верна: 

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов