Дело № 1-145/2023

УИД 21RS0016-01-2023-001425-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Антоновой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Рафикова Р.Д.,

потерпевшей – гражданского истца Потерпевший №1, 

подсудимого – гражданского ответчика ФИО1 и его защитника – адвоката Коллегии адвокатов Чувашской Республики «ФИО2, ФИО3 и партнёры» ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, неработающего, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, гражданина РФ, не имеющего судимость,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, дважды подвергнутый административным наказаниям по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 15 июня 2022 года, вступившего в законную силу 25 июня 2022 года, а также на срок 40 часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 05 августа 2022 года, вступившего в законную силу 16 августа 2022 года, которые им не отработаны, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым к данным наказаниям со дня вступления в законную силу постановлений о назначении административных наказаний до истечения одного года со дня окончания исполнения данных постановлений, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, вновь, действуя умышленно, 07 июля 2023 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ Чувашской Республики, 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожительницей Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, схватил Потерпевший №1 за шею, согнув руки в локтях, потянул ее на себя, от чего Потерпевший №1 упала на пол на сожителя. Далее, когда Потерпевший №1 освободилась от рук сожителя и поднялась с пола, ФИО1, продолжая противоправные действия, направление на причинение физической боли и телесных повреждений, схватил сожительницу за правую руку в области правого плеча и силой сжав ее начал скручивать, причиняя тем самым сильную физическую боль, после чего схватил Потерпевший №1 руками за верхнюю часть рук и прижал ее к стене, отчего последняя ударилась лопаткой об стену, после чего ФИО1 придавил ногу Потерпевший №1 в области правого колена и голени своей ногой к стене и силой сжал.

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки туловища, обеих верхних и правой нижней конечностей, ссадину области правого локтевого сустава, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, как в отдельности, так и в совокупности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласился и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что он в полном объеме понимает существо обвинения, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражала, кроме того, просила удовлетворить требования гражданского иска о взыскании с подсудимого в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, - 250 000 рублей.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Рафиков Р.Д. поддержал предъявленное ФИО1 обвинение и не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Просил суд удовлетворить требования гражданского иска в размере, соразмерном содеянному деянию.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, совершенное подсудимым умышленное преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела, суд в соответствии с требованиями ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением у психиатра он не состоит (л.д.76), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 совершеннолетний, не судим (л.д. 78,92), под наблюдением в наркологическом диспансере не находится (л.д. 77), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, отмечено, что в адрес ФИО1 в ОМВД России по Чебоксарскому району неоднократно поступали жалобы и заявления со стороны жителей 

<

адрес> по поводу недостойного его поведения в общественных местах и противоправных действиях (л.д. 84).

Несмотря на то, что отцовство в отношении дочери Потерпевший №1 – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 86), подсудимым не установлено, но самой потерпевшей не оспаривается, что ФИО1 является отцом ее ребенка, и в судебном заседании установлено, что он в какой-то мере участвует в ее воспитании и содержании, то данное обстоятельство, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения послужило поводом для совершения преступления и могло повлиять на его общественную опасность. Подсудимый отрицал влияние нахождения в состоянии алкогольного опьянения на его действия, пояснив, что у него были иные побудительные мотивы совершения преступления.

В силу изложенного, с учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления, оценив совокупность всех сведений о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, и прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом данных о личности, характера и обстоятельств совершенного преступления, отсутствия сведений о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, не имеется.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о гражданском иске, суд находит его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Совершив в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, ФИО1 причинил ей физическую боль, что безусловно привело к душевным и физическим страданиям, чем нарушил ее личные неимущественные права.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО1, суд принимает во внимание характер физических и нравственных страданий потерпевшей, ее индивидуальные особенности, имущественное и семейное положение сторон.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд находит заявленный размер компенсации явно завышенным, не отвечающим требованиям разумности и справедливости, в связи с чем снижает его до 30 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья: Н.Ю. Антонова