РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рандиной О.В., 

при секретаре Подколодной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2602/18 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. С ноября 2016 г. с согласия истца в доме были зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые по данному адресу никогда не проживали, коммунальные платежи не оплачивали. С учетом уточнений просила суд признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 бывшая сноха, ФИО3 дочь ФИО2, ФИО4 подруга ФИО2 Проживать в доме они не имели намерений, в жилое помещение не вселялись, место жительства ответчиков ей неизвестно.

Представитель истца по доверенности – ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известили.

Третье лицо – представитель Отдела по вопросам миграции ОП № 1 УУМВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

В судебном заседании свидетель П.А.А. пояснил, что является внуком истца. Ответчик ФИО2 его мать, ФИО3 его сестра, ФИО4 он не знает. В доме ответчики никогда не проживал, никогда в доме их не видел, вещей в доме нет, были прописаны формально. С матерью и сестрой отношений не поддерживает, где проживают ответчики, не знает. 

В судебном заседании свидетель П.К.А. пояснил, что является внуком истца. Ответчик ФИО2 его мать, ФИО3 его сестра, ФИО4 видел несколько раз. В доме ответчики никогда не проживали, вещей их в доме нет. С матерью отношений не поддерживает, с сестрой последний раз общался в 2015 г. 

Суд, выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 6) 

Согласно справке, выданной отделом по ЖКХ и благоустройству Администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, в доме по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.8).Истец в судебном заседании пояснила, что ответчики в жилой дом не вселялись, в нем не проживали, их регистрация носит формальный характер и нарушает права истца как собственника.

Указанные обстоятельства нашли своё подтверждение в показаниях свидетелей П.А.А., П.К.А.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

На основании ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законам и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В указанном доме ответчики не проживают, вещей ответчиков в доме истца нет, коммунальные платежи ответчики не производят.

Суд считает, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер и нарушает права истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением – домом по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.В. Рандина