№1-58/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 22 мая 2018 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО1 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО1 

<

адрес> филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов ФИО10, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с.ФИО1, 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, работающего у ФИО5, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ. 

у с т а н о в и л:

ФИО2 преступления, предусмотренные п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ совершил при следующих обстоятельствах.

- Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зашел в личное хозяйство Потерпевший №1, расположенное по адресу: 

<

адрес> убедившись в том, что Потерпевший №1 отсутствует дома, дверь дома была закрыта на металлическую петлю, применив физическую силу дернув на себя входную дверь, выломал запорное устройство и незаконно проник в веранду дома, откуда умышленно, тайно с корыстной целью похитил находящиеся на кровати комплект белого двуспального постельного белья остаточной стоимостью 765 рублей, комплект цветного двуспального постельного белья остаточной стоимостью 595 рублей и махровое полотенце, остаточной стоимостью 135 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 1495 рублей, с похищенным имуществом покинул территорию личного хозяйства Потерпевший №1. 

- Он же, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь с Потерпевший №2 на участке местности на расстоянии 20м. от 

<

адрес> с.ФИО1 

<

адрес> Республики Башкортостан распивал с ним спиртные напитки, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений возникла ссора с Потерпевший №2. Во время возникшей ссоры около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, желая, чтобы Потерпевший №2 воспринял его действия и слова как реальную опасность, вытащил из кармана своей куртки кухонный нож, подошел к Потерпевший №2 на расстояние менее одного метра, схватил его за куртку, после чего направив острие ножа в его сторону, высказал слова угрозы убийством, а именно «я тебя убью!». Потерпевший №2 действия и высказанные слова угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО11 воспринял за реальные и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО11 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен и свои действия сопровождал демонстрацией кухонного ножа. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 выразивших свое согласие ходатайствами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.192, 196), защитника, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО6 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении Потерпевший №1) квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении Потерпевший №2) квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Преступления совершены умышленно, состав оконченный.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной по преступлению по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен возвратом похищенного, имеет постоянное место жительства, в результате его действий тяжких последствий не наступило.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Дееспособность подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как согласно представленным ФИО1 ЦРБ и 

<

адрес> ЦРБ справкам ФИО2 у психиатра и нарколога на учете не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, потерпевшие назначение наказания оставили на усмотрение суда, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества с применением ст.73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы; размер назначенного наказания определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, наказание назначает с применением частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 и назначить ему наказание: 

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место постоянного жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: два комплекта двуспального постельного белья, махровое полотенце считать возвращенными собственнику Потерпевший №1, кухонный нож уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан: подпись Г.Т.Сахаутдинова

Приговор вступил в законную силу 02 июня 2018 года.