Дело № 2-597/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 16 февраля 2017 года 

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Баловой Т.А., при секретаре судебного заседания Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Г.Ф. к Публичному акционерному обществу «Плюс Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлся постоянным клиентом (вкладчиком) ОАО «Омск-Банк» (нынешнее название ПАО «Плюс Банк»). За указанный период времени между Банком и истцом было заключено 9 договоров банковских вкладов, по которым истцом регулярно совершались расходно-приходные операции в ПАО «Плюс Банк». С начала указанного периода истцом были внесены денежные средства на открытые на его имя в ПАО «Плюс Банк» счета в общей сложности в размере 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, на открытый в ПАО «Плюс банк» на имя Р.Г.Ф. счет осуществлялось перечисление пенсии. Общий размер указанных перечислений из пенсионного фонда составил 

<

данные изъяты> рублей. Общая сумма, которая должна находиться на счетах истца, составляет 

<

данные изъяты> рублей. Однако, истцом были получены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Р.Г.Ф. обращался в ПАО «Плюс Банк» за разъяснением о недополученной сумме в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако вразумительного ответа от банка не поступило.

Кроме того, истец считает, что на сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей должны быть начислены проценты, которые по расчету истца составили 

<

данные изъяты> рублей, а также проценты на общую не выданную банком сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Незаконными действиями банка истцу был также причинен моральный вред, который он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. 

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил. 

Представитель ПАО «Плюс банк», К.П.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д._____), указав, что банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства в рамках заключенных с истцом договоров вкладов. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что в настоящее время все счета Р.Г.Ф. в ПАО «Плюс Банк» закрыты, то есть все денежные средства, находившиеся на счетах истца, последним получены, в том числе начисленные по вкладам проценты. В связи с чем, исковые требования Р.Г.Ф. являются необоснованными, и удовлетворению не подлежат. Настаивал на рассмотрении дела по существу, поскольку полагает, что истец злоупотребляет своим правом. Ранее истец обращался с аналогичными требованиями в Куйбышевский районный суд г. Омска, однако, в судебные заседания не являлся, в связи с чем, его исковое заявление было оставлено без рассмотрения. В настоящее судебное заседание истец извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки истца у суда не имеется. 

С учетом мнения представителя ответчика, суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам. 

На основании ч. 1 ст. 835 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В силу частей 1-3 статьи 836 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426). К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии с ч. 3 ст. 837 ГК РФ в случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов. Согласно ч. 1 ст. 839 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно. В силу ст. 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиентов операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч. 2 ст. 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета. 

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Плюс Банк» и Р.Г.Ф. заключены следующие договоры банковского вклада: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15, 17-21, 158).

В соответствии с п. п. 1-3 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

Обращаясь с суд с иском, Р.Г.Ф. утверждает, что внес на счета ПАО «Плюс Банк» в общей сложности 

<

данные изъяты> рублей, а также на открытый в ПАО «Плюс Банк» счет Р.Г.Ф. с сентября 2009 года по ноябрь 2013 года получал пенсию в общем размере 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, истец полагает, что в общей сложности внес на счета ПАО «Плюс Банк» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако получил лишь 

<

данные изъяты> рублей. ПАО «Плюс Банк» не выдало ему 

<

данные изъяты> рублей, а также годовые проценты в общем размере 

<

данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов следует, что банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства в рамках заключенных с Р.Г.Ф. договоров вкладов.

Так, Р.Г.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ вносил наличные денежные средства на открытые в ПАО «Плюс Банк» счета на имя последнего всего два раза, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на счет № внесены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет № внесены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 23).

В общей сложности Р.Г.Ф. на указанные счета было внесено 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, на открытый в ПАО «Плюс Банк» на имя Р.Г.Ф. счет № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось перечисление пенсии. Общий размер указанных перечислений из пенсионного фонда составил 

<

данные изъяты> рублей.

Утверждение истца о внесении в ПАО «Плюс Банк» денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей не соответствует действительности, поскольку:

- в соответствии с представленной истцом копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на счет № внесены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ банком произведена уплата процентов по вкладу в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 169). Общая сумма денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ перечислена на принадлежащий истцу счет №. ДД.ММ.ГГГГ банком произведена уплата процентов по вкладу в размере 

<

данные изъяты> рублей. Общая сумма денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ перечислена на принадлежащий истцу счет № (л.д.190). ДД.ММ.ГГГГ банком произведена уплата процентов по вкладу в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ банком произведена уплата процентов по вкладу в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ банком произведена уплата процентов по вкладу в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ банком произведена уплата процентов по вкладу в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ банком произведена уплата процентов по вкладу в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ банком произведена уплата процентов по вкладу в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ банком произведена уплата процентов по вкладу в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ банком произведена уплата процентов по вкладу в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ банком произведена уплата процентов по вкладу в размере 

<

данные изъяты> рублей. Общая сумма денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ перечислена на принадлежащий истцу счет № (л.д.154). ДД.ММ.ГГГГ банком произведена уплата процентов по вкладу в размере 1,11 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Р.Г.Ф. получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей наличными (л.д.155);

- в соответствии с представленной истцом копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на счет № внесены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ банком произведена уплата процентов по вкладу в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.171). ДД.ММ.ГГГГ банком произведена уплата процентов по вкладу в размере 

<

данные изъяты> руб. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Р.Г.Ф. получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей наличными (л.д.171);

- в соответствии с представленной истцом с копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета № перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет № (л.д.24), которые ДД.ММ.ГГГГ были получены Р.Г.Ф. в составе выданных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.157);

- в соответствии с представленной истцом с копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета № перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет № (л.д.16), которые ДД.ММ.ГГГГ были получены Р.Г.Ф. в составе выданных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- в соответствии с представленной истцом с копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета № перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет № (л.д.22), которые ДД.ММ.ГГГГ были получены Р.Г.Ф. в составе выданных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- в соответствии с представленной истцом с копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета № перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет № (л.д.24), которые были получены в последующем Р.Г.Ф.;

- в соответствии с представленной истцом с копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета № перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет № (л.д.26). С учетом начисленных процентов сумма денежных средств на счете составила 

<

данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет №. ДД.ММ.ГГГГ банком произведена уплата процентов по вкладу в размере 1,11 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Р.Г.Ф. получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей наличными (л.д.155);

- в соответствии с представленной истцом с копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета № перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет № (л.д.28), которые в последующем были получены Р.Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- в соответствии с представленной истцом с копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета № перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет № (л.д.27), которые в последующем были получены Р.Г.Ф.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются представленными суду выписками по счетам Р.Г.Ф. и расходными ордерами по совершенным Р.Г.Ф. операциям.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Р.Г.Ф. были совершены следующие операции по вкладам: внесено наличными денежными средствами в кассу ПАО «Плюс Банк» - 

<

данные изъяты> рублей; зачислено пенсии - 

<

данные изъяты> рублей; начислено процентов - 

<

данные изъяты> рублей. Общая сумма составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Из материалов гражданского дела следует, что в настоящее время все счета Р.Г.Ф. в ПАО «Плюс Банк» закрыты, в связи с тем, что денежные средства, находившиеся на счетах истца, последним получены, в том числе начисленные на вклады проценты. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства в рамках заключенных с Р.Г.В. договоров вкладов, все операции совершены соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров и требованиям закона, ведомственных нормативных актов, регламентирующих указанную деятельность. Нарушения Банком условий заключенных сторонами договоров, выполнение услуги ненадлежащего качества, отсутствуют. Таким образом, исковые требования Р.Г.Ф. удовлетворению не подлежат.

Поскольку основные требования истца удовлетворению не подлежат, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Р.Г.Ф. к Публичному акционерному обществу «Плюс Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А.Балова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ