П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 26 сентября 2019 года 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Коровина А.И., 

при секретаре судебного заседания Рожиной Н.Н.

с участием гос. обвинителей Кима А.С., Тимощенко А.В., 

подсудимой ФИО1 и защитника Полюгова О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженки ...., гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной в ...., необразованной, невоеннообязанной, разведенной, детей не имеющей, не работающей, не судимой,

копию обвинительного заключения получившей 00.00.0000, задержанной 00.00.0000 (фактически 00.00.0000), заключенной под стражу 00.00.0000, 

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершила незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в дневное время ФИО7, заведомо зная о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, по телефону обратился к последней и договорился с ней о незаконном приобретении синтетического вещества - карфентанил, массой не менее 

<

*****> грамма, что является крупным размером, после чего они договорились встретиться в этот же день на участке местности с координатами: широта ...., долгота .... в районе села .....

00.00.0000 в дневное время ФИО7 и ФИО1 встретились на вышеуказанном участке местности, где, находясь в автомашине ВАЗ 

<

*****> государственный регистрационный знак *** регион, ФИО7, действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства, передал ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей. В свою очередь, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв денежные средства у последнего, незаконно сбыла ему содержащееся в одном бумажном свертке наркотическое средство – карфентанил, массой не менее 

<

*****> грамма. 

Оборот данного наркотического средства запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список II). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», количество вещества превышает 0,01 грамма, в силу чего размер наркотического средства является крупным.

Приобретенное наркотическое средство в бумажном свертке ФИО7 в этот же день в период времени с 17:42 по 17:51, находясь в помещении служебного кабинета *** МОтд МВД России «Кировградское» по адресу: ...., добровольно выдал сотрудникам полиции.

Кроме того, 00.00.0000 около 13 часов ФИО7, действуя в рамках оперативного мероприятия «Проверочная закупка», заведомо зная о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, по телефону обратился к последней и договорился с ней о незаконном приобретении наркотического средства - карфентанил, массой не менее 

<

*****> грамма, что является крупным размером, после чего они договорились встретиться в этот же день на участке местности с координатами: широта ...., долгота ...., в районе села .....

00.00.0000, в это же время, ФИО7 и ФИО1 встретились в указанном месте, где, находясь в автомашине ВАЗ *** государственный регистрационный знак *** регион, ФИО7, действуя в рамках оперативного мероприятия «Проверочная закупка», передал ФИО1 выданные заранее сотрудниками полиции, денежные средства в сумме 3 000 рублей за наркотическое средство. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приняла у ФИО7 указанную денежную сумму, и незаконно сбыла последнему содержащееся в бумажном свертке наркотическое средство – карфентанил, массой не менее 

<

*****> грамма, что является крупным размером.

Оборот данного наркотического средства запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список II). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», количество вещества превышает 0,01 грамма, в силу чего размер наркотического средства является крупным.

ФИО7, действуя в рамках оперативного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции 00.00.0000 в период времени с 18:12 по 18:14 в служебном кабинете *** МОтд МВД России «Кировградское» по адресу: ...., приобретенное у ФИО1 наркотическое средство. 

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

по факту сбыта наркотических средств 00.00.0000 

Согласно рапорту ст. оперуполномоченного ГКОН МОтд МВД России «Кировградское» ФИО10 00.00.0000 в ГКОН МОтд МВД России «Кировградское» обратился гражданин ФИО7, который пожелал добровольно выдать имеющееся при нем вещество. Со слов гражданина ФИО7 выданным веществом является наркотическое синтетическое средство под названием «героин». (том 1, л.д.

<

*****>)

Из протокола добровольной выдачи от 00.00.0000 следует, что ФИО7 добровольно выдал в присутствии понятых сверток с веществом. (том 1, л.д.

<

*****>)

Справкой о предварительном исследовании *** от 00.00.0000 установлено, что вещество, добровольно выданное ФИО7 и представленное на исследование, содержит в своем составе синтетическое вещество – карфентанил, являющееся наркотическим средством. Масса вещества 

<

*****> грамма, израсходовано 

<

*****> грамма (том 1, л.д. 

<

*****>)

Согласно заключению эксперта *** от 00.00.0000 вещество, представленное на экспертизу и ранее выданное ФИО7, содержит карфентанил – наркотическое средство Списка II «Перечня наркотических средств…». Масса вещества в представленном на экспертизу виде 

<

*****> гр., в ходе проведения экспертизы было израсходовано 

<

*****> гр. вещества. (том 1, л.д. 

<

*****>)

Указанное наркотическое средство осмотрено, признано вещественным доказательством и помещено в камеру хранения МО МВД России «Невьянский». (том 1, л.д.

<

*****>

Из оглашенных здесь и далее по тексту приговора с согласия сторон показаний свидетелей ФИО8 (том 1, л.д. 

<

*****>) и ФИО9 (том 1, л.д. 

<

*****>) следует, что они участвовали в качестве понятых при производстве добровольной выдачи ФИО7 00.00.0000 в дневное время бумажного свертка с веществом. При производстве далее личного досмотра ФИО7 каких-либо предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, у ФИО7 не обнаружено. О каких-либо нарушениях при производстве добровольной выдачи ФИО7, при последующем его личном досмотре данными свидетелями не показано.

по факту сбыта наркотических средств 00.00.0000

Согласно рапорту ст. оперуполномоченного ГКОН МОтд МВД России «Кировградское» ФИО10 от 00.00.0000 в ГКОН МОтд МВД России «Кировградское» начала поступать оперативная информация в отношении граждански ФИО1, фактически проживающей по адресу: ...., о том, что указанная выше гражданка причастна к незаконному обороту наркотических средств. (том 1, л.д.

<

*****>)

Постановлением от 00.00.0000 результаты ОРМ «Проверочная закупка» направлены в СО МО МВД России Невьянский. (том 1, л.д. 

<

*****>) 

В рамках ОРМ «Проверочная закупка», составлены следующие документы:

- постановление ст. оперуполномоченного ГКОН МОтд МВД России «Кировградское» ФИО10 от 00.00.0000 о проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее - ОРМ) «Проверочной закупки» в отношении ФИО1 (том 1, л.д. 

<

*****>);

- заявление ФИО7 о том, что он добровольно без какого-либо принуждения желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении лиц, занимающихся незаконным распространением наркотических средств, а именно желает добровольно участвовать в проведении оперативных мероприятий и следственных действиях, в отношении граждан, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. (том, 1 л.д.

<

*****>);

- заявление ФИО7 о согласии на участие в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» в отношении ФИО1 (том 1, л.д.

<

*****>);

- акт личного досмотра ФИО7 от 00.00.0000, перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», в ходе досмотра каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено и изъято у ФИО7 не было. (том 1; л.д.

<

*****>);

- акт вручения ФИО7 денежных средств в сумме 3 000 рублей, купюрами 1000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей и 500 рублей с номерными знаками: ***, ПБ ***, ЗЭ ***, ЗТ *** соответственно. С денежных средств сняты копии; купюры обработаны специальным средством «ДЛ-450». (том 1, л.д. 

<

*****>);

- акт осмотра транспортного средства ВАЗ-*** государственный регистрационный знак 

<

***>, в ходе осмотра запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. (том 1, л.д. 

<

*****>);

- акт добровольной сдачи ФИО7 одного бумажного свертка тетрадного листа бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, который упакован в бумажный конверт, в соответствии с нормами УПК РФ. (том 1, л.д.

<

*****>);

- акт личного досмотра ФИО7 от 00.00.0000, после проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе досмотра каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено и изъято не было. (том 1, л.д.

<

*****>);

- протокол личного досмотра ФИО1, согласно которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные купюры (купюры совпали с купюрами, выданными ФИО7 для участия в оперативном мероприятии «Проверочная закупка»), сотовый телефон «itel». (том 1, л.д.

<

*****>);

- рапорт ст. оперуполномоченного ГКОН МОтд МВД России «Кировградское» ФИО10, согласно которому 00.00.0000 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», лицо, участвующее в ОРМ, гражданин ФИО7 добровольно выдал один бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, со слов ФИО7 выданным веществом является наркотическое средство «карфентанил», которое он приобрел около 13 часов в лесополосе в районе поселка .... у гражданки ФИО1, 00.00.0000 года рождения, из рук в руки за денежное вознаграждение 3 000 рублей. По окончании оперативно-розыскного мероприятия гражданка ФИО1 была задержана, в ходе проведенного личного досмотра гражданки ФИО1 при ней были обнаружены и изъяты денежные средства, предназначенные для приобретения наркотического средства. (том 1, л.д.

<

*****>)

Согласно справке о предварительном исследовании *** от 00.00.0000 вещество, добровольно выданное ФИО7 и представленное на исследование, содержит в своем составе синтетическое вещество – карфентанил, являющееся наркотическим средством. Масса вещества в представленном виде составила 

<

*****> грамма. (том 1, л.д.

<

*****>)

Из заключения эксперта *** от 00.00.0000 следует, что вещество, добровольно выданное ФИО7 и представленное на экспертизу, содержит карфентанил – наркотическое средство Списка II «Перечня наркотических средств…». Масса вещества в представленном на экспертизу виде 0,73 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 

<

*****> грамма вещества. (том 1, л.д.

<

*****>)

Указанное наркотическое средство, а также денежные купюры, изъятые у ФИО1, осмотрены, признаны вещественным доказательством. Установлено, что денежные купюры, изъятые у ФИО1, а именно: купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей ***; купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей ***, купюра номиналом 1000 (одна тысяча) рублей ***, купюра номиналом 1000 (одна тысяча) рублей *** купюры совпадают с денежными купюрами из числа выданных ФИО7, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка». (том 1, л.д.

<

*****>)

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ФИО1, при производстве которого у были изъяты денежные средства различными купюрами в сумме 5500 рублей и сотовый телефон. Часть денежных купюр на сумму 2500 рублей при проверке сотрудниками полиции «светилось», остальные деньги не светились.

Аналогичные показания на предварительном следствии даны свидетелем Свидетель №1 (том 1, л.д.

<

*****>)

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании и свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии (том 1, л.д. 

<

*****>) подтвердили своей участие в качестве понятых при производстве ОРМ «Проверочная закупка», каких-либо нарушений свидетелями не зафиксировано. 

При производстве проверки показаний обвиняемой ФИО1 на месте последняя указала место – участок местности в районе ...., где она 00.00.0000 передала наркотическое средство своему знакомому по имени Алексей. (том 1, л.д. 

<

*****>)

доказательствами по обоим преступным эпизодам являются

Свидетель ФИО7, истинные данные которого скрыты, на предварительном следствии показал, что ему известно, что по адресу: ...., проживает его знакомая ФИО1, по кличке «Шура», которая занимается сбытом наркотических средств на территории Невьянского и ....ов. ФИО1 в своих разговорах неоднократно говорила, о том, что она торгует наркотиками, слышал это лично. Кроме того, так как он сам употребляет наркотики, то неоднократно сам приобретал у ФИО1 наркотическое средство «героин, карфентанил» на протяжении года, а именно с 2018 года. Причем цена за так называемый сверток, может составлять именно ту сумму, которой он располагает на момент предложения покупки наркотического средства, однако, обычно сумма составляет 3000 рублей. Изначально, ФИО1 угощала его на безвозмездной основе наркотическим средством, с той целью, чтобы он впоследствии был ей обязан, должен и вновь обращался к ним с просьбой о приобретении наркотического средства. Может сказать, что Шура сбывает наркотические средства не только ему, но и другим жителям города и района, которые являются потребителями наркотических средств. Может предположить, что Шура в своем доме по месту жительства может хранить наркотические вещества, возможно наркотики спрятаны у неё в огороде. Так 00.00.0000, в дневное время, он для себя решил, что поможет сотрудникам полиции в изобличении незаконных действий ФИО1 в распространении наркотических средств, для чего около 17:00 этого же дня обратился в отдел полиции, где добровольно написал заявление о содействии правоохранительным органам, в том числе в качестве закупщика при проведении проверочной закупки. Так же им было написано заявление о том, что он просит засекретить его персональные данные, так как опасается за свои жизнь и здоровье, а также здоровье своих близких. 00.00.0000, в дневное время суток, он созванивался с Шурой, для связи с другими абонентами Шура использует абонентский номер: ***, в ходе разговора Шура сказала, что имеет возможность продать ему наркотическое средство, для чего ему необходимо привезти ей денежные средства в размере 3000 рублей. Согласившись на предложение Шуры он, взял указанную выше сумму и приехал в ...., по приезду в поселок он снова позвонил на абонентский номер, используемый Шурой, в ходе разговора она пояснила, чтобы он шел в поле, которое находится недалеко от её дома, точное место назвать не может, но может показать. Придя в назначенное место, Шура подошла к нему, где он передал ей денежные средства в размере 3000 рублей, а она ему сверток тетрадной бумаги с порошкообразным веществом внутри, после чего они разошлись и он уехал в ..... Далее, он незамедлительно направился в отдел полиции, в кабинет уголовного розыска были приглашены двое понятых, двое ранее не знакомых ему мужчин, в присутствии которых ФИО10 сказал ему, что для начала его необходимо досмотреть на предмет наличия при нем запрещенных предметов. Перед началом его досмотра ФИО10 разъяснил понятым их права и обязанности, а затем предложил ему добровольно выдать если таковые при нем находятся вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, после чего он добровольно выдал один бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, о чем был составлен протокол, которые все участвовавшие лица подписали. После чего сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем не было обнаружено каких-либо запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, каких-либо денежных средств, о чем также был составлен протокол, который все участвовавшие лица, в том числе и он подписали. Выданное им вещество в присутствии этих же двух понятых было упаковано в конверт, который впоследствии был скреплен печатями и скреплен подписями присутствующих лиц. В ходе личного досмотра он дал пояснения, что добровольно выданным веществом является наркотическое вещество под названием «героин», которое он приобрел, 00.00.0000, у гражданки ФИО1, за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, а также пояснил, что ФИО1 продает наркотические вещества не только ему, но другим жителям города и поселка, употребляющих наркотические вещества. 00.00.0000 он вновь пришел в отделение полиции МОтд МВД России «Кировградское», где добровольно без какого-либо принуждения дал согласие сотрудникам полиции на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Шуры, о чем собственноручно написал заявление. После написания заявления, в отдел полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых в кабинете *** МОтд «Кировградское» был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Далее сотрудник полиции выдал ему денежные средства в размере 3000 рублей, купюрами: две купюры номиналом по 1000 рублей каждая, две купюры номиналом по 500 рублей каждая. С данных купюр с помощью копировального аппарата были сняты копии на одном листе формата А4, где были проставлены печати и расписались понятые. Все денежные купюры с их сериями и номерами были вписаны в протокол выдачи денежных средств. После подписания протокола денежные средства были ему вручены. Сотрудник полиции продемонстрировал ему и понятым свойства состава, которым были обработаны денежные средства, они имели характерное светло-голубое свечение, при просвете специальным фонарем. Затем было оговорено, что на место сделки он поедет на своем автомобиле ВАЗ *** государственный регистрационный знак *** регион. После чего в присутствии двух понятых был произведен осмотр его автомобиля. В ходе проведения осмотра в автомобиле запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. После в присутствии сотрудников полиции и понятых он позвонил Шуре на ее абонентский номер: ***, в ходе разговора Шура пояснила, чтобы он приезжал в ...., в район сельского водоема, который находится непосредственно перед селом Шурала, где она передаст ему наркотическое средство за 3 000 рублей. Далее они с сотрудниками полиции на нескольких автомобилях поехали в назначенное Шурой место. Может сказать, что с ним в автомобиле ехали один понятой и один сотрудник полиции. Приехав в назначенное место, сотрудники полиции и двое понятых удалились на некоторое расстояние, в кустарник, откуда было видно его и его автомашину. Находясь в назначенном месте, он позвонил Шуре, сказал, что он на месте. Она сказала, что скоро будет и продаст ему наркотическое средство. Все это происходило около 13 часов 00.00.0000. Через некоторое время он увидел, что Шура приближается к нему со стороны села на велосипеде. Когда Шура подъехала к нему, то села к нему в машину. Находясь в машине он передал ей денежные средства в размере 3000 рублей, выданные ему сотрудниками полиции, а она передала ему бумажный сверток, из отрезка тетрадного листа, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Так как он неоднократно приобретал у Шуры наркотическое средство, он понял, что данным веществом является наркотическое средство «карфентанил». После чего Шура вышла из машины, села на велосипед и поехала в сторону ..... Как только она немного от него отъехала, он сразу же позвонил сотрудникам полиции и сообщил, что сделка состоялась. Далее к нему в автомашину пришел один понятой и сотрудник полиции, с которыми они проехали в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, в присутствии двух понятых он добровольно выдал, приобретенный у Шуры бумажный сверток с веществом внутри. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. По всем вышеперечисленным фактам сотрудниками полиции были составлены протоколы, в котором участвующие лица поставили свои подписи. (том 1, л.д. 

<

*****>)

При производстве проверки показаний на месте свидетель ФИО7 указал на участок местности в районе ...., где ему 26 и 00.00.0000 дважды продала наркотическое средство ФИО1 за 3 000 рублей. (том 1, л.д. 

<

*****>)

Свидетель ФИО10, ст. оперуполномоченным ГКОН МОтд МВД России «Кировградское», на предварительном следствии дал показания по существенно значимым обстоятельствам соответствующие как показаниям свидетеля ФИО7, так и существу предъявленного ФИО1 обвинения, подтвердил в полном объеме обстоятельства проведения 00.00.0000 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также обращение ФИО7 00.00.0000 в дневное время в отдел полиции, еще перед производством ОРМ «Проверочная закупка» с добровольной выдачей наркотического средства, которое как пояснил ФИО7 он приобрел у ФИО1 (том 1, л.д. 

<

*****>)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 какой-либо значимой информации, подтверждающей виновность ФИО1 либо опровергающей таковую не следует. (том 1, л.д. 

<

*****>) 

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд, оценив все доказательства по делу как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Вина подсудимой ФИО1 в содеянном подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО10, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО9, ФИО8, материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заключениями химических судебных экспертиз, и иными приведенными выше доказательствами.

Указанными доказательствами подтверждена причастность ФИО1 к двум сбытам наркотических средств ФИО7 26 и 00.00.0000.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей судом не имеется, поскольку какой-либо их заинтересованности в исходе дела не установлено, как и не имеется оснований для признания каких-либо доказательств, приведенных выше, недопустимыми. 

Совершение ФИО1 сбыта наркотических средств ФИО7 00.00.0000 подтверждено, прежде всего, показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО10, результатами ОРМ «Проверочная закупка», в том числе личным досмотром подсудимой ФИО1, в рамках которого у нее изъяты денежные средства, изначально переданные свидетелю ФИО7 для производства ОРМ «Проверочная закупка». 

При этом причастность именно ФИО1, а значит и ее виновность, в незаконном сбыте ФИО7 наркотических средств 00.00.0000 (по первому эпизоду) подтверждается, прежде всего, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО8 и ФИО9 оснований не доверять показаниям которых, как указано выше в судебном заседании не установлено, поскольку какой-либо заинтересованности данных свидетелей в исходе дела не имеется, как и не установлено неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимой и иных обстоятельств, дающих оснований полагать, что свидетели, в том числе свидетель ФИО7, дают неправдивые показания. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, а ее действия следует квалифицировать дважды по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ при определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по второму эпизоду признает активное способствование ФИО1 в раскрытии и расследовании преступления, что следует из факта наличия в деле протокола проверки показаний ФИО1 на месте, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает по обоим эпизодам – полное признание своей вины, раскаяние, участие в воспитании несовершеннолетней племянницы, состояние здоровья ее самой и ее родной сестры. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает то, что характеризуется подсудимая ФИО1 удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, у ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 по первому преступному эпизоду суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд как по первому эпизоду по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, так и по второму преступному эпизоду считает необходимым назначить ей минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и без назначения дополнительных видов наказания, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований считать назначенное ФИО1 наказание как по каждому из преступлений, так по их совокупности, условным по правилам ст. 73 УК РФ, как и применять положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, а также из того, что общественная опасность вышеуказанных преступлений заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств означает их неконтролируемое распространение и употребление, что весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

При этом суд считает необходимым исчислять срок задержания подсудимой ФИО1 в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не с момента составления протокола о задержании (00.00.0000), а с момента ее фактического задержания, то есть с 00.00.0000, что прямо следует как из предъявленного ей обвинения, так и из описания преступного деяния, признанного судом доказанным. 

Для надлежащего исполнения приговора в части назначенного наказания мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит, подсудимую необходимо оставить содержанием под стражей. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - карфентанил, массой 

<

*****> и 

<

*****> грамма, в бумажных конвертах; тетрадный лист в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», необходимо уничтожить, а сотовый телефон «itel» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» в бумажном конверте, хранящийся там же, необходимо возвратить ФИО1; а денежные купюры: купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей ***; купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей ***, купюра номиналом 1000 (одна тысяча) рублей ***, купюра номиналом 1000 (одна тысяча) рублей ***, возвращенные под расписку свидетелю ФИО10, необходимо оставить ему же.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ей за каждое преступление наказание в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 00.00.0000.

В соответствии с ч.ч. 3 и 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 00.00.0000 и по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - карфентанил, массой 

<

*****> и 

<

*****> грамма, в бумажных конвертах; тетрадный лист в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», уничтожить, а сотовый телефон «itel» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» в бумажном конверте, хранящийся там же, возвратить ФИО1; а денежные купюры: купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей ***; купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей 

<

*****>, купюра номиналом 1000 (одна тысяча) рублей ***, купюра номиналом 1000 (одна тысяча) рублей ***, возвращенные под расписку свидетелю ФИО10, оставить ему же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав, интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самим или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: А.И. Коровин