Судья: Ладейщикова М.В.

Дело № 33-5553

Определение

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Валуевой Л.Б.,

Судей Лобанова В.В., Заривчацкой Т.А.,

При секретаре Рассудихине Д.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 26 апреля 2017 года гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 04 апреля 2017 года, которым ФИО1 возвращена апелляционная жалоба на решение Орджоникидзевского районного суда от 28 февраля 2017 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Валуевой Л.Б., судебная коллегия

Установила:

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 февраля 2017 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков.

Решение суда постановлено 28 февраля 2017 года в окончательной форме.

29 марта 2017 года ФИО3 по почте отправила апелляционную жалобу на указанное решение, которая поступила в Орджоникидзевский районный суд г. Перми 31 марта 2017 года.

Определением судьи от 04 апреля 2017 года апелляционная жалоба ФИО1 возвращена со ссылкой на пропуск срока подачи апелляционной жалобы при отсутствии заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе на данное определение ФИО1 просит об его отмене, полагая неверным вывод суда об исчислении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Судебная коллегия находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что последним днем срока обжалования решения суда от 28.02.2017 года являлось 28.03.2017 года.

Указанный вывод суда является ошибочным.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом принятия решения суда в окончательной форме 28 февраля 2017 года, месячный срок для подачи апелляционной жалобы подлежал исчислению со следующего дня- то есть с 01 марта 2017 года.

Таким образом, направление апелляционной жалобы почтой 29 марта 2017 года имело место в пределах предусмотренного процессуального срока, основания для возвращения апелляционной жалобы, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, отсутствовали.

Исходя из изложенного, определение суда о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 04 апреля 2017 года о возврате ФИО1 апелляционной жалобы отменить.

Дело направить в Орджоникидзевский районный суд г. Перми для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: 

Судьи: