Дело №1-116/2024

73RS0004-01-2024-001360-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 21 марта 2024 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего Чугунова П.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Подгородновой Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Адвокатского кабинета АПУО Сысоева В.К., представившего удостоверение № 708 и ордер №73-01-2023-00910457 от 28 октября 2023 года,

при секретаре Савиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

27 октября 2023 года не позднее 18 часов 55 минут, точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере. Реализуя преступный умысел, ФИО1 27 октября 2023 года не позднее 18 часов 55 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством мобильной связи, сети Интернет и приложения «Telegram», договорился с неустановленным лицом, о приобретении указанного выше наркотического средства в значительном размере, и с этой целью он перечислил неустановленному лицу на не установленной счет денежные средства в сумме 2 000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, в значительном размере. После этого, 27 октября 2023 года не позднее 18 часов 55 минут, действуя согласно полученного сообщения о местонахождении «закладки», пришёл на лестничную площадку 1 этажа подъезда 

<

адрес>, где за почтовым ящиком № забрал «закладку» с веществом, содержащим в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,288 грамма, и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до его задержания сотрудниками правоохранительных органов. 27 октября 2023 года около 18 часов 55 минут на участке местности, расположенном около дома 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и при проведении в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 05 минут того же дня его личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,288 грамма, незаконно приобретённое и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил о полном признании вины, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи чем были оглашены его показания, ранее данные в ходе предварительного расследования. Так, при допросе в качестве подозреваемого (л.д.38-41, 89-90) ФИО1 показал, что 27 октября 2023 года, находясь по месту своего жительства по адресу: г 

<

адрес>, он решил приобрести наркотическое средство, для этого он со своего телефона через Интернет и приложение «Телеграмм» заказал наркотическое средство. После этого ему пришла ссылка об оплате «заказа», он оплатил 2 000 рублей. Далее на телефон пришла ссылка с изображением места, где спрятана «закладка» и адресом дома, в связи с чем он поехал к 

<

адрес>, где в 3-м подъезде на 1 этаже под ящиком 89 с обратной стороны, обнаружил «закладку», которую хранил в портмоне во внутреннем левом кармане куртки до задержания сотрудниками полиции. 27 октября 2023 года, когда ФИО1 вышел из подъезда и направился вдоль 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, к нему обратились сотрудники полиции, спросили о запрещённых предметах, он ответил положительно, после чего он проследовал с ними в отдел полиции. В ходе дальнейших следственных действий был проведен его личный досмотр, изъято наркотическое средство и телефон. Был составлен соответствующий протокол, который он подписал, так как в нем все было отражено правильно.

Помимо показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается и иными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 – сотрудник ОНК ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска показал суду, что по поступившей оперативной информации о причастности ФИО1 к операциям с наркотическими средствами он участвовал в ОРМ «Наблюдение». Около 19 часов 00 минут 27 октября 2023 года вместе с другими сотрудниками, при нахождении около дома 

<

адрес> стали вести наблюдение. Около 18 часов 55 минут ФИО1 вышел со двора 

<

адрес> и направился в сторону 

<

адрес>. Они обратились к нему, на вопрос о наличии запрещённых предметов и веществ ФИО1 ответил положительно, в связи с чем он был доставлен в отдел полиции по 

<

адрес>. После доставления ФИО1 в отдел полиции в служебном кабинете в присутствии понятых он провел личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 во внутреннем левом кармане куртки было обнаружено портмоне, внутри которого был обнаружен были изъят бумажный сверток с содержимым внутри и сотовый телефон. ФИО1 пояснил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства. Сотовый телефон и сверток с содержимым были изъяты и упакованы в бумажные конверты. По данному факту им был составлен протокол, заявления и замечания на его содержания от участвующих лиц не поступили. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашённым в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д.63-40), следует, что он 27 октября 2023 года в качестве понятого принимал участие в личном досмотре ФИО1, подтвердил факт изъятия у последнего сотового телефона и свертка с содержимым. По результатам досмотра был составлен протокол, в нем все было отражено правильно, ни у кого, в том числе, ФИО1 каких-либо замечаний не было. 

Виновность ФИО1 также подтверждается и письменными материалами дела.

Из протокола личного досмотра ФИО1, проводившегося 27 октября 2023 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 05 минут, следует, что в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: сверток из отрезка бумаги с содержимым внутри и сотовый телефон «Redmi» (л.д.8-10).

Из справки об исследовании №№ от 27 октября 2023 года видно, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества 0,288 грамм (л.д.12).

Проведённым экспертным исследованием в отношении изъятого вещества установлено, что обнаруженное в ходе личного досмотра вещество содержит в составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества (после первоначального исследования) 0,278 грамм (л.д.68-70).

Анализ описания упаковки с момента изъятия вещества в ходе личного досмотра 27 октября 2023 года и до проведения экспертного исследования убеждает суд, что у ФИО1 изъято именно наркотическое вещество, именно в том размере, в котором оно находилось при нем при его задержании, и исключена какая-либо возможность того, что на исследование и последующую экспертизу были представлены иные объекты.

В дальнейшем изъятое у ФИО1 наркотическое средство с элементами его упаковки, осмотрено следователем (л.д.72-74).

Также были осмотрен сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе личного досмотра, в котором обнаружено отсутствие сообщений в мессенджере «Телеграмм» (л.д.49-52).

Из протокола осмотра места происшествия от 28 октября 2023 года следует, что была осмотрена 

<

адрес> – где ФИО1 решил приобрести наркотическое средство и осуществлял манипуляции с телефоном (л.д.24-25).

Из протокола осмотра места происшествия от 28 октября 2023 года следует, что был осмотрен участок около 

<

адрес> – место задержания а Е.С. (л.д.26-27).

Из протокола осмотра места происшествия от 28 октября 2023 года следует, что был осмотрен участок местности лестничную площадку 1 этажа подъезда 

<

адрес>, где за почтовым ящиком № ФИО1 забрал «закладку с наркотическим средством (л.д.28-29).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1

Свидетели обвинения перед допросом в судебном заседании предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания непротиворечивы и являются согласованными. Какой-либо заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого не установлено, о неприязни к нему они не поясняли. Протоколы следственных действий и заключение экспертизы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Каждое следственное действие проведено уполномоченным лицом, им же составлен протокол, участникам следственного действия разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок его производства, в каждом протоколе содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства. Выполненные при производстве следственных действий материалы фотографирования прилагаются к протоколам и соответствуют их содержанию. 

Переходя к квалификации действий подсудимого, суд учитывает следующее.

По смыслу закона под незаконным приобретением наркотического средства без цели сбыта понимается его получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства по смыслу закона понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 грамма, но не более 1 грамма, относится к значительному размеру.

ФИО1, 27 октября 2023 года забрав наркотическое средство из места, сокрытого от посторонних глаз - «закладки», тем самым осуществил приобретение наркотического средства. ФИО1 после того, как забрал наркотическое средство, спрятал его в портмоне под одежду, перемещался с наркотическим средством вплоть до задержания сотрудниками полиции, то есть он и хранил данное наркотическое средство при себе. Суд, учитывая в совокупности показания допрошенных свидетелей и данные протоколов осмотров места происшествия, считает установленным, что ФИО1 пробрёл наркотическое средство и до задержания сотрудниками правоохранительных органов имел возможность распорядиться им.

Цель сбыта наркотического средства ФИО1 не преследовал. 

Масса наркотического средства, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, составила 0,288 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 соответствует значительному размеру наркотического средства.

Учитывая, что фактически ФИО1 было приобретено, в последующем хранимо наркотическое средство, масса которого соответствует значительному размеру наркотического средства, его действия подлежат квалификации как совершённые в отношении наркотического средства в значительном размере.

С учётом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемого деяния и страдает в настоящее время эмоционально неустойчивым расстройством личности; синдром зависимости от алкоголя не выявлен, страдает синдромом зависимости от нескольких наркотических средств (каннабиноидов, стимуляторов) средняя стадия, активная зависимость (полинаркомания, 2 стадия); нуждается в лечении синдрома зависимости от наркотических средств; указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действия и руководить ими; в момент инкриминируемого деяния он болезненных расстройств психической деятельности не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.85-87). 

Кроме того, суд учитывает поведение ФИО1 в судебном заседании, которое адекватно сложившейся ситуации, он высказывает своё мнение по возникающим в ходе судебного заседания вопросам, понимает суть происходящего.

С учётом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что ФИО1 на учёте врача-психиатра не состоит, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что по месту регистрации и жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с апреля 2021 года с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких ПАВ, средняя стадия, активная зависимость.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких лиц, занятие общественно-полезным трудом. Также суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела при даче объяснений добровольно пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства (дату, способ), сообщил о месте приобретения наркотического средства, в дальнейшем он при допросах давал чёткие и последовательные показания, что позволило органу предварительного расследования установить все значимые для дела обстоятельства, дать надлежащую правовую квалификацию действиям ФИО1 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение, сумму штрафа суд определяет в 20000 рублей.

По мнению суда, именно такое наказание послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

С учётом положений ч.1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от нескольких наркотических средств (каннабиноидов, стимуляторов) средняя стадия, активная зависимость (полинаркомания, 2 стадия), и нуждается в лечении, суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ о том, что предметы, запрещённые к обращению или не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 12 125 рублей, выплаченные адвокату Сысоеву В.К., осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с ФИО1 Оснований для освобождения полностью или частичного от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) КБК 18811621010016000140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, ИНН 

<

***>, КПП 732501001, расчетный счет 

<

***>, лицевой счет 

<

***> (федеральный бюджет), БИК 017308101, Банк г.Ульяновска, Банк России УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, Единый казначейский счет 40102810645370000061.

На основании ч.1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, с элементами его упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, - уничтожить;

- сотовый телефон, изъятый у ФИО1, в последующем ему возвращённый, - оставить по принадлежности у ФИО1, считать приговор в данной части исполненным.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвоката, 12125 (двенадцать тысяч сто двадцать пять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий П.В. Чугунов