Дело № 2а-665/2025 

УИД 51RS0006-01-2025-001134-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 7 июля 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе 

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Александровой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Мончегорска Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора города Мончегорска, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование,

установил:

прокурор города Мончегорска, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что в ходе проведенной проверки установлен факт неисполнения административным ответчиком, установленной законом обязанности по прохождению флюорографического обследования в целях выявления туберкулеза. 

По информации, предоставленной ГОБУЗ «МЦРБ», ФИО1 с 

<

дд.мм.гггг> состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «....». Врачебной комиссией решение о снятии ответчика с диспансерного учета (наблюдения) не принималось. В нарушение требований закона в 2024 г. и истекшем периоде 2025 г., административный ответчик профилактический медицинский осмотр не проходил, кабинет врача-нарколога для диспансерного наблюдения не посещает. Уклонение ответчика от прохождения медицинского обследования создает угрозу жизни и здоровью граждан. 

Просит обязать ФИО1, 

<

дд.мм.гггг>., пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Мончегорска Беляева А.С. заявленные требования подержала по изложенным в административном иске снованиям. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено в адрес суда, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Заинтересованное лицо - ГОБУЗ «Мончегорская центральная районная больница» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, мнения по административному иску не представило.

На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, медицинскую карту административного ответчика, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. 

Исходя из положений пункта 2 статьи 2 и пункта 8 статьи 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из направлений деятельности государственной политики в области профилактики охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения является предупреждение распространения туберкулёза в Российской Федерации.

В силу положений статьи 12 указанного Федерального закона № 323-ФЗ, приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путём: осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними; проведения профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Основы профилактики туберкулёза в Российской Федерации установлены Федеральным законом РФ от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации», в соответствии со статьёй 8 указанного закона лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больными туберкулёзом, проходят профилактические обследования в целях выявления туберкулёза в соответствии с законодательством РФ.

В рамках реализации федерального законодательства приказом Минздрава России от 21 марта 2017 года № 124н утверждён порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулёза (далее - Приказ № 124н), который устанавливает правила проведения профилактических осмотров граждан (взрослых и детей) в целях выявления туберкулёза в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, независимо от организационно-правовой формы.

Согласно Приложению Приказа №124н, профилактическому осмотру в целях выявления туберкулёза подлежат два раза в год лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях.

На основании подпункта «г» пункта 8 порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, профилактические осмотры для взрослых проводятся методом флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, 

<

дд.мм.гггг>, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с 

<

дд.мм.гггг> с диагнозом: «....», флюорографическое обследование в 2024-2025 г.г. не проходил.

Поскольку уклонение ответчика от прохождения флюорографического обследования в целях выявления туберкулеза создает реальную угрозу не только его здоровью, но и здоровью окружающих его лиц, круг которых не определен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Заявленный прокурором срок для прохождения обследования – в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, суд находит разумным и достаточным.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, от уплаты которой прокурор был освобождён при предъявлении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора города Мончегорска, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование – удовлетворить. 

Обязать ФИО1, 

<

дд.мм.гггг>, (паспорт №....) пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> (паспорт №....) в доход бюджета муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья Н.С. Архипова