Дело № 1-37/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уварово Тамбовская область 13 июня 2018 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Коновальчик И.А., 

с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № 435, выданное 17 ноября 2005 года Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области, и ордер № Ф-059842 от 14 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил две кражи чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

06.01.2018 года у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества. В этот же день около 20.00 часов, ФИО1. преследуя корыстный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, пешком прибыл к домовладению ФИО2, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где объектом преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, находящееся в доме ФИО2 ФИО1 проследовал к жилому дому ФИО2, где пройдя к оконному проему кухонной комнаты, руками надавил на оконную створку, при этом повредив запирающее устройство, после чего створка открылась и через указанный открытый оконный проем незаконно проник в жилые помещения дома, где, осуществляя свои преступные намерения, направленные на совершение кражи чужого имущества, осмотрев помещение дома, ФИО1, воспользовавшись временным отсутствием собственника имущества и других посторонних лиц, тайно, незаконно, из холодильника, находящегося в коридоре, совершил кражу: 10 кг мяса свинины, стоимостью, согласно заключению эксперта № 302/54 от 12.02.2018 года 2500 рублей, принадлежащих ФИО2, которое было расфасованно в отдельные пакеты из полимерного материала, которые ФИО1 поместил в принесенный с собой мешок из полимерного материала. Кроме того, ФИО1 из спальной комнаты совершил кражу автомобильного усилителя марки (модели) «BLAUPUNKT» GTA 470, стоимостью, согласно заключению эксперта № 302/54 от 12.02.2018 года, 1128 рублей, принадлежащих ФИО2, который ФИО1 поместил в принесенный с собой мешок из полимерного материала. Указанное похищенное имущество ФИО1 вынес из помещения дома, незаконно присвоил и распорядился им по собственному усмотрению. В результате чего ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 ущерб на общую сумму 3628 рублей. 

Не останавливаясь на содеянном, 11.01.2018 года у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества. В этот же день около 22.00 часов, ФИО1, преследуя корыстный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, пешком прибыл к домовладению ФИО2, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где объектом преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, находящееся в доме ФИО2 ФИО1 проследовал к жилому дому ФИО2, где пройдя к оконному проему кухонной комнаты, руками надавил на оконную створку, при этом повредив запирающее устройство, после чего створка открылась и через указанный открытый оконный проем незаконно проник в жилые помещения дома, где, осуществляя свои преступные намерения, направленные на совершение кражи чужого имущества, осмотрев помещение дома, ФИО1, воспользовавшись временным отсутствием собственника имущества и других посторонних лиц, тайно, незаконно, из зальной комнаты, совершил кражу монет достоинством 10 рублей, в количестве 3 штук 1991 года выпуска, общей стоимостью, согласно заключению эксперта № 27/1с-18 от 26.02.2018 года, 870 рублей, монеты достоинством 20 рублей 1992 года выпуска, стоимостью, согласно заключению эксперта № 27/1 с-18 от 26.02.2018 года, 82 рубля, монеты достоинством 5 рублей 1991 года выпуска, стоимостью, согласно заключению эксперта № 27/1 с-18 от 26.02.2018 года, 489 рублей, монеты достоинством 50 рублей 1992 года выпуска, стоимостью, согласно заключению эксперта № 27/1 с-18 от 26.02.2018 года, 290 рублей, монет достоинством 1 рубль, в количестве 2 штук 1992 года выпуска, общей стоимостью, согласно заключению эксперта № 27/1 с-18 от 26.02.2018 года, 164 рубля, монеты 20 рублей 1992 года выпуска, стоимостью, согласно заключению эксперта № 27/1 с-18 от 26.02.2018 года, 49 рублей, монеты достоинством 1 рубль 1991 года выпуска, стоимостью, согласно заключению эксперта № 27/1с-18 от 26.02.2018 года, 95 рублей, монеты достоинством 5 рублей 1992 года выпуска, стоимостью, согласно заключению эксперта № 2018 года, 27 рублей, монеты достоинством 50 рублей 1993 года выпуска, стоимостью, согласно заключению эксперта № 27/1с-18 от 26.02.2018 года, 149 рублей, монеты достоинством 100 рублей 1992 года выпуска, стоимостью, согласно заключению эксперта № 27/1 с-18 от 26.02.2018 года, 590 рублей, монеты достоинством 10 рублей, в количестве 3 штук 1992 года выпуска, общей стоимостью, согласно заключению эксперта 27/1 с-18 от 26.02.2018 года, 180 рублей, монеты достоинством 1 pfennig 1987 года выпуска, стоимостью, согласно заключению эксперта № 27/1 с-18 от 26.02.2018 года, 20 рублей, монеты достоинством 1 pfennig 1986 года выпуска, стоимостью, согласно заключению эксперта № 27/1с-18 от года, 10 рублей, монеты достоинством 1 pfennig 1985 года выпуска, стоимостью, согласно заключению эксперта № 27/1 с-18, 10 рублей, монеты достоинством 50 pfennig 1989 года выпуска, стоимостью, согласно заключению эксперта № 27/1 с-18 от 26.02.2018 года, 90 рублей, монеты достоинством 50 pfennig 1980 года выпуска, стоимостью, согласно заключению эксперта № 27/1 с-18 от 26.02.2018 года, 70 рублей, монеты достоинством 50 pfennig 1977 года выпуска, стоимостью, согласно заключению эксперта № 27/1 с-18 от 26.02.2018 года, 80 рублей, монеты достоинством 10 pfennig 1979 года выпуска, стоимостью, согласно заключению эксперта № 27/1с-18 от 26.02.2018 года, 50 рублей, монеты достоинством 10 pfennig 1990 года выпуска, стоимостью, согласно заключению эксперта № 27/1 с-18 от 26.02.2018 года, 30 рублей, монеты достоинством 10 forint 1985 года выпуска, стоимостью, согласно заключению эксперта № 27/1 с-18 от 26.02.2018 года, 50 рублей, монеты достоинством 10 стотинки 1981 года выпуска, стоимостью, согласно заключению эксперта № 27/1 с-18 от 26.02.2018 года, 64 рубля 89 копеек, монеты достоинством 15 копеек 1956 года выпуска, стоимостью, согласно заключению эксперта № 27/1с-18 от 26.02.2018 года, 104 рубля, монеты достоинством 1 копейка 1911 года выпуска, стоимостью, согласно заключению эксперта № 27/1 с-18 от 26.02.2018 года, 160 рублей, монеты достоинством 2 deutsche mark 1975 года выпуска, стоимостью, согласно заключению эксперта № 27/1 с-18 от 26.02.2018 года, 210 рублей, монеты достоинством 5 deutsche mark 1984 года выпуска, стоимостью, согласно заключению эксперта № 27/1 с-18 от 26.02.2018 года, 320 рублей, жетона малого серебряного «Выставка охотничьих собак», стоимостью, согласно заключению эксперта № 27/1 с-18 от 26.02.2018 года, 99 рублей, медали большой серебряной «Выставка охотничьего собаководства», стоимостью, согласно заключению эксперта № 27/1с-18 от 26.02.2018 года, 150 рублей, жетона большого серебряного «Выставка охотничьего собаководства», стоимостью, согласно заключению эксперта № 27/1 с-18 от 26.02.2018 года, 120 рублей, жетона большого серебряного «Выставка охотничьих собак», стоимостью, согласно заключению эксперта № 27/1 с-18 от 26.02.2018 года, 50 рублей, принадлежащих ФИО2, которые ФИО1 поместил в карман своей куртки. Указанное похищенное имущество ФИО1 вынес из помещения дома, незаконно присвоил и распорядился им по собственному усмотрению. В результате чего ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 ущерб на общую сумму 4672 рубля 89 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемых ему преступных деяниях, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Пахомова Л.А. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаповал М.Г. и потерпевший ФИО2, обратившийся в Уваровский районный суд Тамбовской области с письменным заявлением о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствие, согласны с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после проведений консультаций с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным подсудимым ходатайством. 

Суд квалифицирует действия ФИО1: по эпизоду от 06.01.2018 года - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду от 11.01.2018 года - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступных деяний, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, раскаялся в содеянном, добровольно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной о совершенных им преступлениях (т. 1, л.д. 23), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает также, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2, л.д. 163, 165), потерпевший претензий не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривающей, что, при вынесении приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе, пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом личности ФИО1, его отношения к содеянному, что выразилось в полном признании им своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, а также с учетом мнения государственного обвинителя Шаповала М.Г., исходя, при этом, из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания, и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей цели уголовного наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого как без его изоляции от общества, так и без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемых ФИО1 преступлений на менее тяжкую, а также оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, совершенному 06.01.2018 года;

- пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, совершенному 11.01.2018 года.

Назначить ФИО1 наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, совершенному 06.01.2018 года – в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, совершенному 11.01.2018 года - в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в один год шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить наФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресеченияФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- отрезок светлой дактилоскопической пленки прямоугольной формы размером 51x42 мм с следом ткани, три обожженные спички в бумажном свертке, отрезок светлой дактилоскопической пленки прямоугольной формы размером 49x48 мм. с микрочастицами, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле;

- мясо (сало) массой 07 кг., монеты 10 рублей, в количестве 3 штук - 1991 г.; монета 20 рублей - 1992 г.; монета 5 рублей - 1991 г.; монета 50 рублей - 1992 г.; монеты 1 рубль, в количестве 2 штук - 1992 г.; монета 20 рублей - 1992 г.; монета 1 рубль - 1991 г.; монета 5 рублей - 1992 г.; монета 50 рублей - 1993 г.; монета 100 рублей - 1992 г; монеты 10 рублей, в количестве 3 штук - 1992 г.; монета 1 pfennig - 1987 г.; монета 1 pfennig- 1986 г.; монета 1 pfennig- 1985 г.; монета 50 pfennig - 1989 г.; монета 50 pfennig - 1980 г.; монета 50 pfennig- 1977 г.; монета 10 pfennig - 1979 г.; монета 10 pfennig - 1990 г.; монета 10 forint - 1985 г.; монета 10 стотинки - 1981 г.; монета 15 копеек - 1956 г.; монета 1 копейка - 1911 г.; монета 2 deutsche mark - 1975 г.; монета 5 deutsche mark - 1984 г.; жетон - малый серебряный «Выставка охотничьих собак»; медаль - большая серебряная «Выставка охотничьего собаководства»; жетон - большой серебряный «Выставка охотничьего собаководства»; жетон - большой серебряный «Выставка охотничьих собак», автомобильный усилитель - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2 

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в течение 10 суток со дня вручения его копии, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В. Кольцова