Дело № 1-510/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 06 декабря 2017 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Авдеева Е.А., при секретаре судебного заседания Архиповой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Онопа Д.Д., 

защитника – адвоката Ревво Л.Л., представившей удостоверение № и ордер КА «Паритет» №, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в общем порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20-30 часов ФИО1, находясь у гаражей, расположенных на расстоянии 13 метров от дома по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии 45 метров от дома по адресу: 

<

адрес> В, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышлено взял с земли наркотическое средство – альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, метил – 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенных на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» массой не менее 1,13 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером. Однако ДД.ММ.ГГГГ около 20-30 часов около дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> по адресу: г.

<

адрес>Строителей,46, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 22-00 часов до 22-10 часов в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснив, что подтверждает данные в ходе следствия показания. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого следует, ДД.ММ.ГГГГ около 20-30 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, он поднял с земли полимерный пакет и поняв, что там наркотическое средство, положил его себе в карман. Выйдя из гаражей, его задержали сотрудники полиции. В отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 22-00 часов до 22-10 часов у него в ходе личного досмотра изъяли приобретенное наркотическое средство, произвели смывы с кистей рук и изготовили контрольный ватный тампон.

Кроме признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, сотрудников полиции, которые пояснили, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 30 мин. около 

<

адрес> в 

<

адрес> они заметили ФИО1, который нервничал, оглядывался по сторонам. Они задержали его и доставили в дежурную часть ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, где с соблюдением всех процессуальных требований был произведен его личный досмотр, в ходе которого у задержанного был изъят черный пакет, который надлежащим образом был упакован. Также были произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Все действия были отражены в протоколе, замечаний не поступило.

Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 22-00 до 22-10 часов они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у задержанного был обнаружен и изъят черный пакет. Также у ФИО1 произвели смывы с кистей рук, и был изготовлен контрольный ватный тампон. Все действия были отражены в протоколе, замечаний не поступило. 

Рапортом сотрудника полиции ФИО10 согласно которому в ходе несения службы был замечен около 20 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО1, который был доставлен в дежурную часть ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, где с соблюдением всех требований закона был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят черный пакетик, а так же были произведены смывы с кистей рук.

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому вечером ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был обнаружен черный пакетик. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано.

Отношением на исследование, справкой об исследовании, согласно которым вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, метил – 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,13 грамма. В ходе исследования истрачено 0,05 грамма наркотического средства. 

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1, в ходе которой последний подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, указал место и время приобретения наркотического средства.

Протоколом выемки, согласно которого у свидетеля ФИО2 был изъят пакет № с наркотическим средством, пакет № со смывами с кистей рук, пакет № с контрольным ватным тампоном.

Заключением эксперта №, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, метил – 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,08 грамма. Первоначальная масса наркотического средства до момента проведения исследования составляла 1,13 грамма. 

Протоколом осмотра пакета с наркотическими средствами, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, контрольного ватного тампона со смывами с кистей рук, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Согласно заключению наркологической экспертизы, ФИО1 не страдает наркоманией. Под диспансерным наблюдением у врача нарколога не состоит. 

<

данные изъяты>

Согласно заключения комиссии экспертов №, ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал ранее и не страдает ими в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Он во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает. 

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Доказательства, исследованные судом, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют принципу допустимости и их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Оснований для сомнения в достоверности показаний подсудимого, свидетелей по делу у суда нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами дела. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд исходит из следующего:

Вывод о виновности ФИО1 в совершении умышленного незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, основан на признательных показаниях подсудимого, показаниях свидетелей ФИО11, а также заключениях эксперта, протоколе личного досмотра, протоколе выемки, протоколе проверки показаний на месте и указанных выше письменных доказательствах, которые согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами. Вид и размер наркотического средства установлен заключением эксперта, обоснованность которого также не вызывает сомнения у суда. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 незаконно приобретая пакет с наркотическим средством заведомо знал о его содержимом. 

Наличие умысла у подсудимого ФИО1, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, подтверждают установленные судом обстоятельствами о том, что он осознавал незаконность получения наркотического средства, так как о наличии и размере наркотика ему было известно.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное ФИО1, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает и признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи последним.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не усматривается. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела так же не усматривает оснований для такового изменения. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ учитывает сведения о личности ФИО1, а также указанные выше обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, и считает, возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в пределах срока, установленного санкцией статьи, с учетом установленных судом обстоятельств. 

С учетом сведений о личности ФИО1, а также характера и степени общественной опасности преступления, оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания без реального отбывания ФИО1 лишения свободы, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимого, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей. 

Учитывая сведения о приобщении наркотического средства, контрольного ватного тампона, смывов с кистей рук в качестве вещественных доказательств по другому уголовному делу №, суд оставляет данные вещественные доказательства на хранении в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>.

В связи с тем, что в судебном заседании установлен незначительный доход подсудимого, отсутствие места работы у его супруги, наличие малолетнего ребенка, суд полагает возможным в соответствии со ст. 132 УПК РФ освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу – смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон, наркотические средства, хранящиеся в камере хранения ОП по 

<

адрес>, - хранить в ОП по 

<

адрес>.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек, отнести их за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: Е.А. Авдеев