РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа

25 октября 2017 года

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Ишбаевой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратился с иском к ФИО2 о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти 111-АР №.

После ее смерти открылось наследство в виде транспортного средства: автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> а также трактора 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Наследниками по закону первой очереди являются ФИО1 и его сестра - ФИО2.

В установленные законом сроки, никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

ФИО2 отказалась от принятия наследства в пользу истца.

После смерти матери за наследственным имуществом по настоящее время истец оплачивает и производит ремонт автомобиля и трактора, производит технический осмотр указанных транспортных средств(подтверждается свидетельством о прохождении технического осмотра транспортного средства 0753ВВ02, свидетельство о прохождении технического осмотра транспортного средства 

<

адрес>), поддерживает их исправное состояние за счет собственных средств.

Кроме того, еще при жизни наследодателя на истца была оформленанотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, на право управлениятранспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты>, 1995 года выпускаVI№. 

Также истец является страхователем по полису ОСАГО ССС № с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обратившись к нотариусу за оформлением наследственных прав, в принятии заявления о принятии наследства истцу было отказано по причине пропуска принятия наследства и ему было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании факта принятия наследства.

Истец просит суд:

Признать ФИО1, принявшим наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, право собственности на транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, право собственности на транспортное средство - трактор 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо нотариус ФИО4, надлежаще извещенныая о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явилась.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, на месте определил провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц по делу.

ФИО1, в судебном заседании, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования.

ФИО2, в судебном заседании исковые требования ФИО1, признала в полном объеме.

Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд, изучив письменные доказательства гражданского дела, где достоверно подтверждено, что автотранспортные средства принадлежали на праве собственности ФИО3, истец принял наследство после смерти ФИО3, а так же с учетом п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ принимает от ответчика признание иска и приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, принявшим наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, право собственности на транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, право собственности на транспортное средство - трактор Т-

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья А.В. Кузнецов