Дело №1-214/19 г. 

36 RS 0006-01-2019-002480-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 04 июня 2019 г. 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Воронежа Долбина А.В.,

подозреваемой ФИО2,

защитника Головиной Э.А.,

представившей удостоверение №875 и ордер №006905 2459/1,

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

а также потерпевшей потерпевший №1,

рассмотрев постановление старшего следователя СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

- подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

24 декабря 2018 года, примерно в 06 часов 00 минут, водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «№ осуществляла движение по проезжей части ул.9 Января г. Воронежа со стороны ул.Краснодонской в направлении ул.Машиностроителей г. Воронежа. 

В пути следования ФИО2, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи дома №131 по ул.9 Января г. Воронежа и обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, регламентированными Приложением №1 к ПДД РФ, утвержденным постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), и дорожной разметкой 1.14.1, регламентированной Приложением №2 к ПДД РФ, в нарушение требований п.п.1.3, 1.5 (ч.1) ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п.14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, п.14.2 ПДД РФ, согласно которому если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость, и продолжить движение разрешено с учетом с учетом требований п.14.1 Правил, не приняв во внимание, что перед дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» в попутном ей направлении в правой полосе перед указанным нерегулируемым пешеходным переходом находился автомобиль «№, не приняла мер для снижения скорости, выехала на данный переход, где допустила наезд на пешехода потерпевший №1, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля.

В результате допущенных нарушений водителем ФИО2 вышеуказанных пунктов ПДД РФ пешеходу потерпевший №1 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, квалифицирующиеся в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, в виде раны в 

<

данные изъяты>, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Между совершенными ФИО2 вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО2, осознающая сущность прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, процессуальные последствия неуплаты судебного штрафа, подтвердила в судебном заседании свое согласие, заявленное в ходе предварительного следствия, на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая потерпевший №1 и прокурор Долбин А.В. не возражают против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Принимая во внимание, что ФИО2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, вину признала, в содеянном раскаялась, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения подозреваемой и ее семьи, получения последней дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25-1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление старшего следователя СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен после вступления постановления в законную силу в течение трех месяцев равными долями.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, р/сч 

<

***>, банк – отделение Воронеж г.Воронеж, БИК 042007001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 20701000.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшей потерпевший №1, прокурору Советского района г. Воронежа, защитнику Головиной Э.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: