Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 ноября 2018 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Шкоркина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вержаевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Ерофеева А.А., действующего на основании поручения,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бухаровой Л.П., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 23 октября 2018 года,

переводчика ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1

<

данные изъяты> судимого 15 сентября 2010 года Центральным районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2012 года) по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев со штрафом в размере 80 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 28 декабря 2010 года. Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 04 июля 2016 года освобожден 15 июля 2016 года условно-досрочно на срок 11 месяцев 25 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

В период с января 2018 года по 11 часов 15 минут 02 марта 2018 года ФИО1 вступил с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), в предварительный сговор, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, а также его сбыт в крупном размере. 

В целях реализации задуманного, соучастники распределили между собой роли, согласно которым в обязанности неустановленного лица входило: поиск источника незаконного приобретения партий наркотического средства, незаконные приобретение и хранение указанных партий в целях последующего совместного с ФИО1 сбыта, размещение их в местах скрытого хранения и сообщение информации об этом соучастнику;

- ФИО1 входило: извлечение партий наркотических средств из мест скрытого хранения, доставка их к месту хранения, фасовка наркотического средства на более мелкие удобные для последующего сбыта партии, а также непосредственный незаконный сбыт наркотического средства. 

Полученную прибыль от сбыта наркотических средств, соучастники распределяли между собой и использовали по своему усмотрению.

Реализуя совместную преступную деятельность, в период с января 2018 года до 11 часов 15 минут 02 марта 2018 года неустановленное лицо, действуя согласованно с ФИО1, у иного неустановленного лица, незаконно, в целях последующего сбыта, приобрел партию наркотического средства – диацетилморфин (героин), массой не менее 642,31 грамма. 

Затем неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, разместил приобретенное наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 642,31 грамма в месте скрытого хранения, расположенном в лесном массиве на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> по Краснопольскому проспекту г. Челябинска, о чем в вышеуказанный период времени сообщил при личной встрече ФИО1

В тот же период времени, ФИО1 действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, извлек из вышеуказанного места наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 642,31 грамма. Данное наркотическое средство в указанный выше период времени, ФИО1, действуя совместно и согласованно, с неустановленным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, незаконно в целях последующего совместного сбыта доставил в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где соучастники продолжили незаконно в целях последующего совместного сбыта хранить. 

Далее ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, в указанный выше период времени, по вышеуказанному адресу, расфасовал полученное им наркотическое средство в свертки для осуществления дальнейшего сбыта. После этого, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, извлек часть наркотического средства – диацетилморфин (героин), в значительном размере, массой не менее 2,46 грамма. Указанная масса наркотического средства была помещена в два полимерных свертка, которое ФИО1 поместил в карманы своей одежды и незаконно в целях последующего совместного сбыта неустановленному лицу хранил при себе. Оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 639,85 грамма, что является крупным размером, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, продолжил незаконно в целях последующего сбыта хранить в 

<

адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции.

02 марта 2018 года в 12 часов 10 минут у торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ходе проведения ОРМ «Наблюдение», сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области задержан ФИО1 

В период с 12 часов 50 минут по 13 часов 10 минут 02 марта 2018 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в каб. 403 по ул. Тернопольской д. 4, г. Челябинска, расположенного в здании УНК ГУ МВД России по Челябинской области, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты два свертка с веществом. Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, согласно справке об исследовании № от 02 марта 2018 года и заключению эксперта № от 06 апреля 2018 года, содержит диацетилморфин (героин), суммарной массой 2,46 грамма. 

В период с 19 часов 03 минут по 19 часов 35 минут 02 марта 2018 года в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты, принадлежащие ФИО1, полимерные пакеты с веществом. Также были изъяты фрагменты мешка из полимерного материала с наслоением вещества светлого цвета. Изъятое в ходе обыска вещество, согласно заключению эксперта № от 03 марта 2018 года, содержит диацетилморфин (героин), суммарной массой 639,38 грамма. Вещество, находящееся во фрагментах мешка из полимерного материала, изъятое в ходе проведения этого же обыска, согласно заключению эксперта № от 16 марта 2018 года, содержит диацетилморфин (героин), массой 0,47 грамма.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Вместе с тем, неустановленное лицо и ФИО1 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 02 марта 2018 года последний был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области, а наркотическое средство – диацетилморфин (героин), суммарной массой 642,31 грамма, что является крупным размером, изъято из незаконного оборота. 

После оглашения предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 сообщил, что он вину признает в полном объеме, не оспаривая, ни обстоятельства, ни контекст, предъявленного обвинения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания ФИО1, которые последний давал в ходе предварительного следствия, были оглашены.

Из содержания оглашенных показаний следует, что:

- с января 2017 года он проживает по адресу: 

<

адрес>. Регистрации на территории России он не имеет, поскольку ему запрещен выезд, в силу того по ранее постановленному в отношении него приговору им не был оплачен штраф. 

В России он проживает с 2000 года, при этом обучался в общеобразовательной школе, одним из предметов у него был русский язык. Находясь в России, он общался с русскоязычным населением, в связи с чем, понимает русскую разговорную речь, может писать на русском языке. 

По вышеуказанному адресу он проживает с гражданской женой Свидетель №3, с которой знаком с января 2017 года. Сначала он снимал у Свидетель №3 квартиру, а позже они стали совместно проживать. После освобождения у него было трудное материальное положение. Поскольку ему была нужна машина, он решил приобрести наркотическое средство героин, крупной партией, и поменять его на автомобиль. 

Наркотическое средство – героин он взял под реализацию у знакомого, и после его продажи должен был вернуть 200 000 рублей. Его друга зовут ФИО22, с которым он познакомился еще до первой судимости, то есть до 2009 года. Между ними были дружеские отношения, долговых обязательств не было. ФИО23 проживал в г. Челябинске в районе магазина «Теорема», а после вернулся в 

<

данные изъяты>. Он позвонил со своего телефона с номером: №, ФИО24, чей номер в настоящее время он не помнит. За 6 месяцев до этого он разговаривал с ФИО25 по телефону про наркотическое средство – героин, интересуясь где его можно приобрести. Спрашивал о спросе на данный наркотик в г. Челябинске, на что ФИО26 пояснил, что в Россию героин не привозят, а тем более в г. Челябинске наркотика нет. После этого на данную тему с ФИО27 он больше не разговаривал. 

В конце февраля 2018 года ФИО28 позвонил ему вновь и пояснил, что если его интересует вопрос приобретения наркотического средства – героин, то нужно ждать звонка мужчины, который покажет его местонахождение. Он должен был взять наркотик под реализацию за 200 000 рублей. Он должен был вернуть деньги за данный наркотик после продажи героина. Через 5 дней после этого разговора ему позвонил ранее незнакомый мужчина, и сказал, что звонит от ФИО29 Также мужчина сказал, где можно забрать наркотическое средство героин, назначив при этом на следующий день в обеденное время встречу около 12 часов у гостиницы «Виктория», которая находится по ул. Молодогвардейцев г. Челябинска. 

На следующий день он согласно договоренности с мужчиной, приехал на указанное место. При встрече мужчина сказал, что от ФИО30 и сказал, что нужно пройти к автоцентру, название которого он не помнит. Данный центр находился по ул. Молодогвардейцев г. Челябинска, в районе гаражей, недалеко от ТК «Фиеста». Находясь в указанном месте, мужчина указал на дерево, при этом пояснил, что возле него в снегу сверток, с наркотиком. В этот день он забрать наркотик не смог, так как не было возможности. Решил забрать наркотическое средство на следующий день. Когда он поехал за наркотиком на следующий день, было уже темно, примерно около 18-19 часов. Приехав на данное место, он прошел к описанному выше дереву, после чего в снегу забрал черный полимерный пакет, который нес в руке. В указанном пакете находилось наркотическое средство, которое он привез в 

<

адрес>. Квартиру по данному адресу сдает его гражданская жена посуточно. О том, что по указанному адресу он хранил наркотик, Свидетель №3 в тот день он ничего не сказал. Свидетель №3 об этом узнала случайно 01 марта 2018 года, в связи с чем, ругалась на него и требовала вернуть наркотик. Наркотическое средство по указанному адресу находилось 4 дня. В тот же день, когда он привез пакет, он посмотрел его содержимое, где увидел 3 свертка с наркотическим средством – героин. 

О том, что данное вещество является героином, он знает, поскольку и сам его употребляет, путем курения, 1-2 раза в день. После того, как он положил на хранение наркотическое средство, он приобрел сахарную пудру, смешав ею содержимое наркотика, для получения большей массы. Итоговую массу он разложил в 6 полимерных свертков и спрятал в ванной комнате под ванной. 

02 марта 2018 года около 11 часов 30 минут он пошел на «Колхозный рынок», при этом по пути следования от остановки, его задержали сотрудники полиции и доставили в здание УНК, где в одном из кабинетов здания провели, в присутствии понятых, его личный досмотр. Перед досмотром в присутствии понятых он пояснил, что если сотрудники полиции изымут незаконные предметы из кармана, то эти предметы ему не принадлежат. В ходе проведения личного досмотра из кармана изъяли два свертка. 

Данный наркотик был им приготовлен для мужчины по имени ФИО37, который приходит на рынок «Колхозный», к знакомому. ФИО31 видел 2 раза, при этом последний спросил у него при встрече, может ли он помочь приобрести наркотическое средство героин, он ответил, что сможет. Они договорились встретиться в обеденное время 02 марта 2018 года на указанном выше рынке. ФИО37 попросил помочь приобрести 3 грамма наркотического средства. В день задержания в кв

<

адрес> г. Челябинска, он из общей массы наркотика отделил его часть и поместил в два полимерных свертка. Именно данные свертки у него были изъяты, при этом его пояснения о том, что они ему не принадлежат, являются недостоверными. 

(т. 2 л.д. 116-121; л.д. 139-141, 

л.д. 208-209, л.д. 215-218, л.д. 234-237, 

т. 3 л.д. 5-11, л.д. 28-31, т. 4 л.д. 93-96)

После оглашения протоколов допроса, подсудимый ФИО1 без постановки перед ним дополнительных вопросов, сообщил, что показания подтверждает в полном объеме. Действительно он намеревался сбыть наркотическое средство, которое было изъято, как в ходе его личного досмотра, так и при проведении обыска. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении общественно-опасного, противоправного деяния, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области. В его должностные обязанности входит противодействие незаконному обороту наркотических средств на территории Челябинской области. 

В феврале 2018 года в УНК ГУ МВД России по Челябинской области поступила информация о том, что ФИО1, совместно с неустановленными лицами на территории г. Челябинска, занимается незаконным сбытом наркотического средства героин в крупном размере. 

Для пресечения преступной деятельности ФИО1 и привлечения его к уголовной ответственности, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». В соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности», было вынесено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», которое было проведено 02 марта 2018 года. 

Согласно ранее полученной информации установлено, что 02 марта 2018 года в дневное время для дальнейшей реализации ФИО1 при себе будет переносить наркотическое средство – героин. В целях пресечения преступной деятельности ФИО1 в этот же день около 11 часов он, совместно с оперуполномоченным ФИО8, действуя в рамках ОРМ, осуществлял наблюдение за адресом проживания подсудимого, то есть за 

<

адрес>. 

В результате проведенного ОРМ было установлено, что 02 марта 2018 года в 11 часов 15 минут ФИО1 вышел из подъезда № 

<

адрес> и проследовал на остановку общественного транспорта «Котина». Затем около 11 часов, ФИО1, перемещаясь на маршрутных такси, проследовал в сторону торговых павильонов рынка «Победа», находящегося по Комсомольскому проспекту Курчатовского района г. Челябинска. 

После чего 02 марта 2018 года в 12 часов 10 минут ФИО1 возле торгового павильона сотовой связи «Теле-2», расположенного по адресу: 

<

...> «б»/6 был задержан. В связи с задержанием ФИО1, ОРМ «Наблюдение» было прекращено. 

Далее в 12 часов 30 минут оперуполномоченным ФИО9 задержана ФИО33., которая находилась возле 

<

адрес> по 

<

адрес>. Свидетель №3 проживала совместно с ФИО1, и могла быть осведомлена о преступной деятельности последнего. 

ФИО1, в свою очередь, был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Челябинской области. 

В 12 часов 50 минут 02 марта 2018 года ФИО1 был досмотрен в каб. 403 здания УНК, для чего были приглашены понятые. Понятым и ФИО1 разъяснили права и обязанности, в том числе и право на переводчика. ФИО1 пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, так как свободно владеет русским языком. ФИО1 предложили добровольно выдать наркотики, либо иные запрещенные к обороту предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что указанных предметов он не имеет. После этого приступили к досмотру ФИО1, в ходе чего из правого кармана его куртки был изъят сотовый телефон, с сим-картой оператора связи «Теле-2», которые упакованы не были. Кроме того, в этом же кармане, из-под подклада, было изъято 2 полиэтиленовых свертка, горловины которых были перевязаны нитью. Данные свертки были упакованы в полимерный пакет, а его горловина перевязана нитью, концы нити оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати. 

ФИО1 пояснил, что изъятые свертки ему не принадлежат. Также из левого кармана куртки была изъята связка ключей, которая не упаковывалась. 

По итогам данного мероприятия, был составлен протокол личного досмотра, с текстом которого ознакомились все участвующие лица, удостоверив его подлинность своими подписями. 

Кроме того, другим сотрудником полиции была досмотрена Свидетель №3 В ходе досмотра Свидетель №3, запрещенных предметов обнаружено не было, изъяты документы на квартиры и ключи. Свидетель №3 пояснила, что занимается сдачей квартир в аренду. 

Квартиры находятся по адресам: 

<

адрес>. Также Свидетель №3 пояснила, что с января 2018 года она знакома с ФИО1, сожительствуя с ним. Кроме того, Свидетель №3 пояснила, что со слов ФИО1, ей известно, что в 

<

адрес> вышеуказанного дома, последний хранит наркотические средства. 

Далее следователем было принято решение о проведении обысков по указанным Свидетель №3 адресам, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. 

В ходе проведения обысков, он участие не принимал. Позже ему стало известно, что адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято 6 свертков с порошкообразным веществом, и фрагменты полимерного материала, пластиковый нож и электронные весы. 

Также в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: 11 картодержателей без сим-карт, документы на квартиры и кофемолка. 

Отвечая на дополнительные вопросы адвоката, сообщил, что по информации представленной подсудимым ФИО1 было изъято 7 кг. героина, при этом 5 кг. было чистым героином. Также была задержана группа граждан 

<

данные изъяты> с возбуждением соответствующих уголовных дел. 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Содержание оглашенных показаний в целом аналогично вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1

(т. 2 л.д. 25-28)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что по адресу: 

<

адрес>, она проживает с сожителем ФИО1 

Она занимается сдачей в аренду квартир, которые расположены по адресам: 

<

адрес>. С ФИО1 она познакомилась в конце декабря 2016 года, так как последний снимал у нее квартиру. С января 2017 года и до момента его задержания, то есть до 02 марта 2018 года они проживали. В ходе проживания, ФИО1 нигде не работал и полностью находился на ее иждивении. Иногда ФИО1 деньги пересылали на карту родственники. 

С января 2018 года к ним домой часто начал приходить знакомый ФИО1, ранее не знакомый ей мужчина 

<

данные изъяты>. О чем данный мужчина разговаривал с ФИО1 ей не известно, поскольку данные лица общались на 

<

данные изъяты> языке, причем, всегда уходили в 

<

адрес> вышеуказанного дома. После разговоров с неизвестным ей человеком, ФИО1 начал вести себя подозрительно, нервничал и часто курил. Кроме того, в последних числах февраля 2018 года ФИО1 попросил у нее ключи от 

<

адрес> пояснил, что в квартире будет жить его знакомый, оплачивая ее посуточно. Через некоторое время она поняла, что в квартире никто не проживает, что не оспаривал сам ФИО1, при этом в ванной комнате находится наркотическое средство – героин. Она начала ругаться с ФИО1, но последний пояснил, что уберет наркотик из квартиры через 2-3 дня. Все это время ФИО1 часто уходил из дома, при этом, где тот находился, ей не известно. В последних числах февраля 2018 года позвонил ФИО1 и попросил подойти к киоскам, расположенным за домом. Также ФИО1 пояснил, что за ним наблюдают сотрудники полиции. Она подошла на место, указанное ФИО1, при этом последний попросил ее забрать наркотическое средство, которое лежит на шкафу в коридоре возле квартиры и отдать ему. Она отказалась и сказала, чтобы тот сам забирал наркотик. После этого она и ФИО1 прошли к квартире, где проживают. В коридоре возле квартиры, ФИО1 со шкафа забрал наркотик, других предметов там не было. Далее они вместе спустились по лестнице, где на 5 этаже лежала пустая пачка из-под сигарет. ФИО1 поднял пачку, и положил в нее какой-то предмет. Когда они вышли из подъезда, ФИО1 данную пачку положил в урну у подъезда. Затем они прошли в сторону киосков по ул. Котина, откуда ФИО1 уехал, а она вернулась домой. Ночью ФИО1 вернулся обратно. 

01 марта 2018 года ФИО1 попросил его встретить в подъезде, предварительно проверив подъезд. Она спустилась пешком, постояв в подъезде 5 минут, после чего встретила ФИО1, с которым на лифте они поднялись в квартиру. Прейдя домой, она легла спать. Чем в это время занимался ФИО1, она не знает. 

02 марта 2018 года около 11 часов ФИО1 куда-то ушел, а она напомнила, что в 

<

адрес>, находится наркотическое средство героин, которое тот обещал ей убрать. ФИО1 пояснил, что займется этим вопросом. В этот же день в 11 часов 30 минут ее задержали сотрудники полиции, которые доставили ее в здание УНК г. Челябинск, расположенное по адресу: ул. Тернопольская д. 4. В указанном учреждении она была досмотрена, а у нее изъяли: банковские карты, телефоны, ключи от квартир, а также смывы с рук. 

Затем, она принимала участие в ходе проведения обысков в квартирах №

<

адрес>. При проведении обыска в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство, принадлежащее ФИО1, о чем она сообщила, со ссылкой на последнего. 

После проведения каждого обыска были составлены протоколы, которые она прочла и расписалась, удостоверив их содержание.

(т. 2 л.д. 29-32)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО10, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что около 13 часов 02 марта 2018 года он принимал участие в качестве понятого при досмотре мужчины, который представился как ФИО1 

Досмотр ФИО1 сотрудники полиции проводили в одном из кабинетов, расположенных на 4 этаже здания УНК по адресу: 

<

...>. Кроме него также был и второй понятой мужского пола. 

ФИО1 мужчина таджикской национальности, при этом хорошо понимал русский язык и разговаривал на русском. Сотрудники полиции ему, второму понятому, а также ФИО1 разъяснили права и обязанности, после чего подсудимому предложили добровольно выдать запрещенные предметы. ФИО1 оспаривал наличие таковых при себе. Более того, ФИО1 сказал, что сотрудники полиции могли последнему подкинуть наркотики, так как с собой тот их не носит. ФИО1 утверждал, что наркотики не употребляет. 

После этого приступили к досмотру ФИО1, в ходе которого у последнего из кармана куртки был изъят телефон черного цвета, с сим-картой, а из-под подкладки этого кармана два полимерных свертка черного цвета, горловина которых была перевязана нитью, выполненной из фрагмента прозрачного пакета. В каждом свертке находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Свертки с содержимым были упакованы в полимерный пакет - «файл», горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати, образец которой был приклеен к протоколу. Также в ходе досмотра ФИО1 была изъята связка ключей. 

По окончании досмотра был составлен протокол, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица, удостоверив правильность составления своими подписями. 

(т. 2 л.д. 36-38)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Содержание оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 аналогично вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО10

(т. 2 л.д. 39-41)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №6, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что 02 марта 2018 года в вечернее время она и ее знакомая Свидетель №7 принимали участие в качестве понятых при производстве обысков по просьбе сотрудников полиции. 

Она, Свидетель №7 и сотрудники полиции прошли к 

<

адрес>, где сотрудник полиции огласили постановление о производстве обыска. Также в ходе обыска принимали участие еще двое задержанных, которые представились как ФИО1 и Свидетель №3, и, подписали постановление о производстве обыска. Далее ей, Свидетель №7, а также задержанным лицам разъяснили их права и обязанности, после чего предложили выдать запрещенные к обороту вещества. ФИО1 ответил, что под ванной в квартире находится наркотическое средство – героин, которое принадлежит ему, при этом масса данного наркотика составляет порядка 630-650 граммов. Также Свидетель №3 пояснила, что известно о нахождении данного наркотика в квартире, но принадлежит он ФИО1 

ФИО1 по национальности таджик, но хорошо говорит на русском языке и понимает русскоязычную речь. Далее сотрудник полиции в присутствии ФИО1 и Свидетель №3 открыл входную дверь в 

<

адрес>, куда прошли все участвующие лица. 

В ходе обыска, в ванной комнате, под самой ванной был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось 4 свертка, с пакетом, где было еще 2 свертка, а также фрагменты полимерного материала черного цвета и пластиковый нож. Там же бал еще один пакет, с картонной коробкой с электронными весами. Далее сотрудник полиции один из свертков, какой именно она не помнит, развернул и показывал содержимое. В пакете было порошкообразное вещество. Указанные предметы сотрудник полиции изъял и упаковал в два полимерных пакета, горловины которых перевязал нитью, концы нити оклеил фрагментом листа бумаги, с оттиском печати. Фрагменты полимерного материала, пластиковый нож и электронные весы, были упакованы во второй полимерный пакет, который был опечатан вышеперечисленным способом. 

После этого был составлен протокол, с содержанием которого ознакомили участвующих лиц, а его правильность удостоверена подписями. 

Далее в присутствии тех же участников, был проведен второй обыск в этом же доме, только в 

<

адрес>. Находясь возле 

<

адрес> сотрудник полиции огласил постановление о производстве обыска, которое также было подписано ФИО1 и Свидетель №3, при этом данные лица сообщили, что в указанной квартире запрещенных предметов либо веществ не имеется. После этого сотрудник полиции открыл дверь квартиры, куда прошли все участвующие лица. 

В ходе обыска квартиры изъяли 11 картодержателей без сим-карт, их упаковали аналогичным образом. Кроме этого, в ходе обыска на кухонном шкафу, сотрудник полиции изъял кофемолку. ФИО1 пояснил, что при помощи данной кофемолки, он смешивал наркотик - героин с сахарной пудрой, для увеличения его объема. Кофемолку сотрудник полиции изъял и упаковал аналогичным образом. 

По окончании мероприятия был составлен протокол, который также был изучен всеми участвующими лицами, а его правильность удостоверена подписями. 

(т. 2 л.д. 45-47)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №7, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Содержание оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 аналогично вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №6

(т. 2 л.д. 48-50)

Помимо вышеприведенных показаний допрошенных лиц, виновность подсудимого в совершении общественно-опасного, противоправного деяния подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом начальника отделения УНК ГУ МВД России по Челябинской области майора полиции Свидетель №2 от 03 марта 2018 года, об обнаружении признаков преступления;

(т. 1 л.д. 24)

- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от 02 марта 2018 года, согласно которому в следственную часть ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области предоставлены материалы ОРМ, проведенных на территории г. Челябинска в отношении ФИО1;

(т. 1 л.д. 27-29)

- рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от 02 марта 2018 года, об обнаружении признаков преступления;

(т. 1 л.д. 30)

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 02 марта 2018 года, согласно которому сотрудникам УНК ГУ МВД России по Челябинской области поручено проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 за адресом его проживания и адресами возможного появления, а также в отношении неустановленных лиц, которые занимаются незаконным сбытом наркотического средства героин;

(т. 1 л.д. 32-33)

- рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от 02 марта 2018 года, об обнаружении признаков преступления, содержание которого аналогично его показаниям изложенным выше;

(т. 1 л.д. 34)

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому данное мероприятие проведено в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут 02 марта 2018 года в каб. 403 

<

...>.

В ходе личного досмотра ФИО1 изъят: сотовый телефон марки «Vertex M 110», imei №, imei 2: №, с сим-картой с логотипом связи «Теле-2», с маркировочным обозначением №, абонентский №; и два свертка из полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана полиэтиленом светлого цвета с порошкообразным веществом; 

(т. 1 л.д. 35)

- справкой об исследовании № от 02 марта 2018 года, согласно выводам которой представленное на исследование вещество содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарная масса представленного на исследование вещества составляет 2,46 грамма. 

В ходе проведения исследования израсходовано суммарно 0,03 грамма вещества;

(т. 1 л.д. 37)

- заключением эксперта № от 06 апреля 2018 года, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества, массами 1,23 грамма и 1,20 грамма, изъятые 02 марта 2018 года в ходе личного досмотра ФИО1 содержат диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. 

В ходе проведения исследования израсходовано по 0,50 грамма из каждого свертка;

(т. 1 л.д. 148-153)

- протоколом обыска от 02 марта 2018 года, согласно которого в период с 19 часов 03 минуты по 19 часов 35 минут, по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: полимерный пакет, внутри которого находятся 4 свертка с порошкообразным веществом светлого цвета; полимерный пакет, в котором находится два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, а также фрагмент полимерного материала и пластиковый нож; полимерный пакет с электронными весами;

(т. 1 л.д. 58-64)

-протоколом обыска от 02 марта 2018 года, согласно которого в период с 19 часов 53 минуты по 20 часов 25 минут, по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: 11 картодержателей без сим-карт, которые упакованы в один полимерный пакет, кофемолка, которая упакована в полимерный пакет;

(т. 1 л.д. 75-81)

- заключением эксперта № от 03 марта 2018 года, согласно выводам которого:

* в представленном на исследовании веществе № 1 не обнаружены наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, а также другие вещества, входящие в один класс химических соединений с наркотическими средствами;

* представленные на экспертизу вещества №№ 2-7, содержат диацетилморфин (героин). 

Масса вещества № 2, составляет 33,31 грамма, масса вещества № 3 составляет 87,97 грамма, масса вещества № 4 составляет 48,09 грамма, масса вещества № 5 составляет 76,72 грамма, масса вещества № 6 составляет 196,99 грамма, масса вещества № 7, составляет 196,30 грамма. 

В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,10 грамма каждого вещества. 

Объекты с целью сохранности переупакованы в полимерные пакеты с паховыми застежками. Вещества и первоначальная упаковка возвращаются в сейф-пакете №;

(т. 1 л.д. 119-122)

- заключением эксперта № от 16 марта 2018 года, согласно выводам которого вещество, находящееся во фрагменте полимерного пакета содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 0,47 грамма. 

На внутренних поверхностях полимерных материалов, полимерных пакетов и полимерного ножа присутствуют следовые количества диацетилморфина (героина), который отнесен к наркотическим средствам. 

В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества. 

С целью сохранности при транспортировке и хранении вещество помещено в бесцветный полимерный пакетик с пазовой застежкой по горловине;

(т. 1 л.д. 139-141)

- заключением эксперта № от 06 апреля 2018 года, согласно выводам которого:

* представленные на экспертизу вещества №№ 2-6 могли ранее составлять единую массу

* Вещества №№ 1,7,8 не составляли ранее единую массу друг с другом и с веществами №№ 2-6; 

В ходе проведения исследования израсходовано 0,98 грамма вещества № 1; 1,16 грамма вещества № 2; 1,10 грамма вещества № 3; 1,38 грамма вещества № 4; 1,61 грамма вещества № 5; 2,40 грамма вещества № 6. 

Объекты возвращаются вместе с первоначальными упаковками (сейф-пакетами №, 10771566), в сейф-пакете №. 

(т. 1 л.д. 148-153)

- протоколом осмотра предметов от 27 июля 2018 года с фото-таблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Vertex M 110», imei1: №, imei 2:№, с сим- картой с логотипом оператора связи «Теле 2», на которой имеется маркировочное обозначение: №, абонентский №; 

(т. 2 л.д. 1-3)

- протоколом осмотра предметов от 25 июля 2018 года с фото-таблицей, согласно которому осмотрено: СD-диск, с протоколом детализации абонента №, которым фактически являлся ФИО1, и детализация абонента №, также используемый последним; 

(т. 1 л.д. 216-219)

- протоколом осмотра предметов от 02 апреля 2018 года с фото-таблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати. 

В пакете находится картонная коробка с электронными весами, пластиковый нож, фрагменты полимерного материала преимущественно белого цвета, фрагменты полимерного материала черного цвета, фрагменты прозрачного полимерного материла зеленого цвета, два пустых полимерных пакетика черного и серого цветов, полимерный пакетик – «гриппер», с наркотическим средством диацетилморфин (героин), массой 0,44 грамма, а также полимерный пакет, перевязанный нитью, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, в котором находится электрическая кофемолка; 

(т. 1 л.д. 222-227)

- протоколом осмотра предметов от 31 мая 2018 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, с сейф-пакетом №, в котором находится сейф-пакет № с наркотическим средством диацетилморфин (героин), общей массой 632,15 граммов, вместе с первоначальной упаковкой, изъятые в ходе обыска;

(т. 1 л.д. 231-233)

- протоколом осмотра предметов от 25 июля 2018 года, согласно которому осмотрен полимерный мешок, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, в котором находится 11 картодержателей различных операторов связи, изъятые в ходе обыска;

(т. 1 л.д. 242-247)

- протоколом осмотра предметов от 27 июля 2018 года, согласно которому осмотрен полимерный файл-мешок, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, в котором находится сотовый телефон марки «Vertex М 110», imei 1: №, imei 2: №, с сим – картой оператора связи «Теле 2», с маркировочным обозначением: 8№, с абонентским номером: №; 

(т. 2 л.д. 1-3)

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования ФИО1, согласно которой указанные в направлении как цель исследования вещества не обнаружены на уровне предела обнаружения используемого метода;

(т. 3 л.д. 60)

- протоколом явки с повинной ФИО1, который составлен с участием адвоката. Из содержания данного протокола следует, что наркотик, изъятый, как в ходе личного досмотра ФИО1, так и при обыске жилища, последний хранил с целью его сбыта;

(т. 2 л.д. 214)

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, показания которых, в том числе, в период предварительного следствия были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оговаривали подсудимого, не имеется. 

Кроме того, у суда не имеется оснований считать, что позиция подсудимого, в рамках которой он признает весь объем предъявленного ему обвинения, является самооговором, поскольку при их оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами, которые явились предметом исследования в судебном заседании. Совокупная оценка всех тех доказательств, что были представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий. 

Учитывая изложенное, суд в основу приговора, в том числе, закладывает, как позицию подсудимого ФИО1, так и его показания на стадии предварительного расследования, на верном отображении которых он настаивал в судебном заседании. 

По мнению суда, показания подсудимого ФИО1, которые согласуются с его заявлением о признании вины в полном объеме, свидетельствуют об обоснованности тех суждений, что приведены органами следствия в предъявленном тому обвинении. События, роли, а также мотивы, которыми руководствовался подсудимый ФИО1, последний не оспаривал. Более того, позиции ФИО1 согласуются с его действиями по разделению наркотика и подысканием его потребителя, о чем свидетельствует изъятие частей от общей массы при личном досмотре подсудимого. 

Содержание пояснений, свидетелей, которые явились предметом исследования в судебном заседании, а также данные, полученные в рамках проведения ОРМ, свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 самостоятельного умысла, направленного на осуществление деятельности по незаконному сбыту наркотического средства – героин (диацетилморфин), который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения. 

При указанных обстоятельствах, данных, которые бы свидетельствовали о провокации преступления со стороны оперативных подразделений, из материалов уголовного дела не усматривается. Нарушений требований Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года (с учетом внесенных изменений) «Об оперативно-розыскной деятельности» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при оформлении документов, в том числе, сопутствующих изъятию наркотических средств, с учетом пояснений допрошенных по делу лиц, не допущено. 

Осуществляя обыск квартиры по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 4 свертка с порошкообразным веществом светлого цвета; полимерный пакет, в котором находится два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, а также фрагмент полимерного материала и пластиковый нож; полимерный пакет с электронными весами. Обстоятельства обыска, помимо показаний сотрудников УНК, также были раскрыты понятыми, которые были приглашены для его проведения. Процедура данного следственного действия строго соответствует требованиям закона. Изъятое вещество, согласно выводам эксперта, явилось героином (диацетилморфином).

Данные заключения эксперта, в полном объеме отвечает требованиям гл. 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают каких-либо сомнений в своей достоверности.

В силу указанных обстоятельств, в совокупности с пояснениями свидетеля Свидетель №3, которая указала на ФИО1, как на лицо, хранящее в одной из сдаваемых ею в аренду квартир, наркотических средств, которые тот обещал вывезти, суд находит, безусловно, доказанным факт принадлежности наркотика, последнему. 

Учитывая массу изъятого наркотического средства, наличие упаковочного материала, вещества увеличивающего массу наркотика, а также предметов, необходимых для его разделения, суд в совокупности с пояснениями самого ФИО1, приходит к безусловному выводу о наличии у последнего умысла на сбыт диацетилморфина (героина). Кроме того, этот же вывод подтверждается и пояснениями свидетеля Свидетель №3, сообщившей о фактическом нахождении подсудимого на ее иждивении, что исключает возможность самостоятельного приобретения обозначенной массы для целей личного потребления. Об этом же свидетельствует и то, что в справке о результатах химико-токсикологического исследования имеется указание на то, что вещества, отраженные в направлении как цель исследования не обнаружены на уровне предела обнаружения используемого метода.

Более того, действия ФИО1, а также иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по мнению суда, подтверждают и выводы органов предварительного расследования о наличии в действиях подсудимого такого квалифицирующего признака как «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору». Приходя к указанному выводу, суд ориентируется на пояснения подсудимого, который в судебном заседании не оспаривал те роли, которые отражены в тексте предъявленного ему обвинения. По мнению суда, каждый из соисполнителей выполнял строго отведенную ему роль, что подтверждается различными этапами его подготовки для передачи потребителям. Наркотик подсудимый планировал сбыть, что он подтвердил, в том числе, в явке с повинной, составленной в присутствии адвоката, содержание которой он не оспаривал. Цель сбыта была обусловлена получением дохода, как в денежном эквиваленте, так и в иных материальных носителях.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что описанные в обвинении детали исследуемых событий, являются верными и соответствуют тем, что фактически имели место.

Героин (диацетилморфин) на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесен к наркотическим средствам.

Изъятая в ходе обыска, а также личного досмотра подсудимого масса наркотического средства (642,31 грамма), согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

При указанных обстоятельствах, в судебном заседании квалифицирующий признак в части размера наркотического вещества, подготовленного к сбыту, нашел свое полное подтверждение.

Кроме того, исходя из толкования закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно их приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает, тем самым совершает действия, направленные на последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на их незаконный сбыт.

Учитывая установленные обстоятельства, а также этап, на котором действия подсудимого ФИО1 были пресечены, в его действиях усматривается именно покушение на сбыт, изъятого наркотического средства. 

Квалификация действий виновного лица, в силу ограничений, установленных ст. 252 УПК РФ, несмотря на пояснения подсудимого ФИО1 о целях нахождения при нем наркотического средства, дополнительному обсуждению по вопросу наличия совокупности не подлежит.

В силу изложенного выше, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При обсуждении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он является гражданином Республики Таджикистан, имеет постоянное место жительства, при этом регистрации не имеет, состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 61-62), положительно характеризуется.

Указанные обстоятельства в своей совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о социальной адаптации ФИО1

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, посредством, как изобличение своих действий, так и изобличение иных лиц, участвующих в совершении указанного преступления, наличие на момент совершения преступления несовершеннолетней дочери (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), оказание органам предварительного расследования содействия в рамках осуществления преступной деятельности иными лицами, что явилось поводом для возбуждения уголовных дел, с их задержанием и изъятием наркотика, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

Суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть целей наказания, и будет в полной мере соответствовать тяжести совершенного им преступления. Возможность применения условного осуждения в отношении ФИО1 исключена в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, которым установлено соответствующее ограничение. 

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1, по мнению суда, не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в условиях рецидива, исходя из личности последнего, в отношении него подлежат безусловному применению, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство, обсуждение вопроса о применении положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, представляется нецелесообразным.

Несмотря на это, поскольку события преступления квалифицированы через ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение), суд при назначении подсудимому ФИО1 наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судом также принимаются во внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а именно то, что действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, были пресечены сотрудниками полиции.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Однако суд полагает необходимым назначить подсудимому, с учетом его имущественного положения, дополнительное наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет более способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ окончательное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 следует оставить прежней – в виде содержания под стражей, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Сохранение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, ее изменение на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, представляется нецелесообразным, ввиду необходимости обеспечения исполнения наказания.

Определяя порядок зачета в наказание, периода нахождения ФИО1 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года).

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора, то есть с 28 ноября 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания, содержания под стражей по данному делу в качестве меры пресечения в период со 02 марта 2018 года по 27 ноября 2018 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО1 со 02 марта 2018 года до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, № счета 40101810400000010801, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 18811612000016000140, Наименование платежа: штрафы назначенные судом.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- CD-диск, детализация телефонных соединений абонентского номера № на 35 листах формата А-4 – хранить при уголовном деле;

- полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати: «№ 20 Главное Следственной Управление ГУ МВД России по Челябинской области», в котором находится картонная коробка с электронными весами, пластиковый нож, фрагменты полимерного материала преимущественно белого цвета, фрагменты полимерного материала черного цвета, фрагменты прозрачного полимерного материла зеленого цвета, два пустых полимерных пакетика черного и серого цветов, полимерный пакетик - «гриппер», с наркотическим средством диацетилморфин (героин), массой 0,44 грамма, полимерный пакет, перевязанный нитью, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати: «№ 20 Главное Следственное Управление ГУ МВД России по Челябинской области», в котором находится электрическая кофемолка, полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати: «№ 20 Главное Следственное Управление ГУ МВД России по Челябинской области», с сейф – пакетом № №, в котором находится сейф – пакет № № наркотическим средством диацетилморфин (героин), общей массой 632,15 граммов, вместе с первоначальной упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску – уничтожить;

- полимерный мешок, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати: «№20 Главное Следственное Управление ГУ МВД России по Челябинской области», в котором находится 11 картодержателей различных операторов связи, находящиеся при уголовном деле № – уничтожить;

- полимерный файл – мешок, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати: «№ 20 Главное Следственное Управление ГУ МВД России по Челябинской области», в котором находится сотовый телефон марки «VERTEX М 110», imei 1: №, imei 2: №, с сим – картой оператора связи «Теле 2», с маркировочным обозначением: 8№, с абонентским номером: №, находящийся при уголовном деле, передать доверенному лицу осужденного, а при отказе в получении уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий А.Ю. Шкоркин