К делу № 1-164/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 18 июня 2019 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря Калужской Н.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

Апшеронского района ФИО1,

представителя потерпевшего ХАА, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бессараба А.С., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ..., работающего ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций либо охраняемым законом интересам общества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 приказом генерального директора акционерного общества производственно-деревообрабатывающий комплекс «Апшеронск» (далее по тексту – АО ПДК «Апшеронск») № от ... 2016 года назначен на должность ... АО ПДК «Апшеронск».

Согласно должностной инструкции, утвержденной начальником отдела по работе с персоналом АО ПДК «Апшеронск», ФИО2, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, связанными с руководством находящихся в его подчинении отдельными работниками, то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в соответствии п.п. 1.4, 1.5.2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5, 4.1.4, имеет в своем подчинении заместителя начальника по лесозаготовкам, специалиста, старшего мастера, мастеров, старшего обходчика леса, обходчиков леса, водителей автомобилей, вальщиков леса, лесоруба, чокеровщиков, сторожей; должен знать основы лесного законодательства РФ, приказы, распоряжения и другие нормативные материалы, касающиеся деятельности подразделения, организацию производства, правила рубок и отпуска леса на корню, правила передачи лесосечного фонда лесозаготовителям, правила лесоэксплуатации, приемки и освидетельствования вырубленных площадей; осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка, планирует деятельность участка в соответствии с проектом освоения лесов, обеспечивает выполнение плановых заданий, эффективное использование материальных, трудовых и финансовых ресурсов; отвечает за подписание приложения № 1 к договору оказания услуг «Акт приема-передачи лесного участка под заготовку древесины, согласование пакета документов по ведению лесохозяйственных работ в лесничестве; контролирует освидетельствование мест рубок и сдачу лесосек, выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов на территории арендуемых участков лесного фонда с указанием участкового лесничества квартала и выдела, осуществление натурного осмотра лесного участка по результатам выполненных работ; утверждает прием работ по акту выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов на территории арендуемых лесничеств; несет ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации. 

В июле 2018 года в дневное время ФИО2 стало известно о том, что делянка №, расположенная в квартале № выдел № Хадыженского участкового лесничества, была незаконно спилена.

После чего ФИО2 в период с июля 2018 года по 2 августа 2018 года, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: 

<

...>, заведомо зная, что разрешающие документы на разработку вышеуказанной делянки не были выписаны, декларация на использование данного лесного участка в систему «ЕГАИС-лес» не подавалась, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании избежать для себя негативных последствий и материальных затрат в случае привлечения к дисциплинарной или административной ответственности, осознавая противоправный характер своих действий, используя свои полномочия вопреки интересам АО ПДК «Апшеронск», злоупотребив своими полномочиями, под угрозой дисциплинарного взыскания, дал подчинённым сотрудникам – ГДВ и ССВ, неосведомленным о преступных намерениях ФИО2, незаконное указание к подготовке и подписанию документов по отводу лесосеки (делянки №, расположенной в квартале № выдел № Хадыженского участкового лесничества), тем самым умышленно, документально скрыл факт незаконной рубки, который был ему достоверно известен.

2 августа 2018 года ГДВ и ССВ пакет фиктивных документов, свидетельствующих о якобы наличии древесины, растущей на корню, в делянке №, расположенной в квартале № выдел № Хадыженского участкового лесничества, был включен в лесную декларацию № от 2 августа 2018 года, которая ФИО2 была утверждена у руководства АО ПДК «Апшеронск» в лице ХАА, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, и в дальнейшем лесная декларация с приложениями передана и 10 августа 2018 года принята Министерством природных ресурсов Краснодарского края.

Незаконные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов АО ПДК «Апшеронск», которое было выражено в сокрытии крупного хищения – незаконной порубки леса.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал, что преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд, допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями представителя потерпевшего ХАА, который в судебном заседании показал, что состоит в должности ... АО ПДК «Апшеронск». В июле 2018 года при проведении проверочных мероприятий с использованием космосъёмки ему стало известно, что в квартале 53Б выдел 28 Хадыженского участкового лесничества разработана делянка. На тот момент в этом квартале были отведены под разработку 6 или 7 участков, на часть из которых уже были поданы декларации, а на часть нет. В результате незаконной рубки обществу был причинен ущерб около 232 000 рублей, были вырублены деревья преимущественно породы дуб. Он предполагает, что вырубая делянку по декларации, могли вырубить лес, на который декларация еще оформлена не была. При этом вырубленные деревья уже имели клейма. В этом случае не знали как поступить, так как налицо была незаконная порубка, но при этом лес был заклеймен, но документы на его вырубку до конца оформлены не были. Думает, что скорее всего лицо, проводившее вырубку, допустило ошибку. Тогда же решили, что в данном случае незаконной рубки не было, а было нарушение порядка подачи декларации. 

Впоследствии выяснили, что ФИО2 подал декларацию на эту уже вырубленную древесину, подготовка документов на которую входит в его обязанности и эта декларация вступила в силу только 10-14 августа 2018 года. 

В связи с этим ФИО2 было объявлено дисциплинарное взыскание в виде выговора. В результате действий ФИО2 со стороны АО ПДК «Апшеронск» был нарушен порядок планируемых мероприятий по отводу лесосек.

Показаниями свидетеля КСН, который в судебном заседании показал, что он работает в должности ... АО ПДК «Апшеронск». В его обязанности входит проверка документов для предоставления в Министерство природных ресурсов Краснодарского края на декларацию. В конце июля 2018 года начальник Апшеронского участка АО ПДК Апшеронск ФИО2 передал ему подготовленный пакет документов на подачу лесной декларации на делянки, в том числе на делянку №, расположенную в квартале № выдел № Хадыженского участкового лесничества. Документы были проверены им на предмет правильности назначений лесосек в рубку, согласно проекту освоения лесов. На место он не выезжал, на тот момент, что лес был уже срублен, он не знал. После проведения проверки предоставленных документов им был сформирован пакет документов на подачу лесной декларации. После проверки документов он не подписал акт соответствия материалов отвода с материалами лесоустройства, так как документы готовились в ускоренном порядке, то в спешке он не подписал данный документ. 

Показаниями свидетеля ЖВА, который в судебном заседании показал, что он работает в АО ПДК «Апшеронск» ... ... по работе с лесным фондом. В его обязанности входит работа с договорами аренды участка лесного фонда, работа по проведению лесоустройства, то есть подготовка условий заключения договоров между АО ПДК «Апшеронск» и Министерством природных ресурсов Краснодарского края. 

О незаконной рубке в квартале № выдел № делянка № ему стало известно летом 2018 года, когда он после выхода из отпуска узнал, что была проверка по спутниковым снимкам, и выяснилось, что была незаконная вырубка в этом участке и что идет проверка по этому факту. Этот вопрос его непосредственно не касался, но он знает, что этот участок был отведен в рубку, но на него еще не были оформлены документы. Об этом знает со слов сотрудников их организации. 

Показаниями свидетеля ШМИ, который в судебном заседании показал, что он является ... филиал ГКУ КК «Комитет по лесу». В Апшеронское лесничество из АО ПДК Апшеронск поступает предварительное уведомление о планируемых мероприятиях по отводу лесосек в течение следующей недели. В уведомлении указывается не точное месторасположение планируемых участков, то есть указывается только квартал. После поступления такого уведомления, оно регистрируется делопроизводителем в журнале входящих документов, после чего данное уведомление предоставляется руководителю Апшеронского лесничества, а в его отсутствие предоставляется ему. Так же делопроизводитель после регистрации поступившего уведомления сообщает о планируемых отводах лесничим, на чьи участках будут проводиться мероприятия по отводу лесосек. Однако в уведомлении не указан точный день и место проведения планируемых мероприятий по отводу лесосек. 

20 июля 2018 года в лесничество из Управления лесного хозяйства Краснодарского края поступила служебная записка с выявленными признаками нарушений лесного законодательства. После получения этих сведений он дал указание лесничему Б. о проведении проверок, в том числе и по Хадыженскому участковому лесничеству квартал № выдел № 

Б. доложил ему, что им обнаружена разработанная делянка, то есть при осмотре присутствовали деляночные столбы, визира и на пнях от спиленных деревьев присутствовали клейма, при этом в лесничестве отсутствовали материалы отвода на разработку этой делянки. Для выяснения сложившейся ситуации лесничий Байбарак ездил в АО ПДК «Апшеронск». Когда вернулся, то доложил, что в АО ПДК «Апшеронск» какие-либо разрешающие документы на разработку указанной делянки не предоставили. На следующий день совместно с начальником управления лесопользования АО ПДК «Апшеронск» СМА, начальником Апшеронского участка ФИО2 они выезжали на место, где была обнаружена разработанная делянка, то есть были спилены все деревья в пределах визир, при осмотре присутствовали деляночные столбы, на пнях от спиленных деревьев присутствовали клейма. По результатам проведенного обследования установлено, что результаты космосъемки подтвердились. 

На следующий день в АО ПДК «Апшеронск» по указанию ФИО2 ГДВ передал ему только материально-денежную оценку, выписку из проекта освоения, который также пояснил, что декларацию они предоставят позже. Декларация на эту делянку поступила только 13 августа 2018 года, после поступления декларации был составлен акт контроля за требованием лесного законодательства, и в связи с несвоевременной подачей декларации 16 августа 2018 года в отношении АО ПДК «Апшеронск» был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ. 

Показаниями свидетеля ГДВ, который в судебном заседании показал, что является ... АО ПДК «Апшеронск». В его обязанности входит осуществление отвода делянок на арендуемой территории АО ПДК «Апшеронск». 

В конце июля 2018 года ФИО2 по телефону сообщил, что он не нашел переданные ему документы на делянку в Хадыженском участковом лесничестве квартал № выдел №, а именно пересчётная ведомость и план отсутствовали и сказал, чтобы он в срочном порядке сделал новые и предоставил их ему, так как нужно срочно подготовить документы на разработку делянки. ОТ ФИО2 он узнал, что делянка была уже разработана и что проводится проверка по факту незаконной заготовки древесины, почему и надо срочно подготовить пакет документов для декларации. ОН вновь изготовил пересчётную ведомость с указанием количества деревьев, породный состав и диаметры, вернее он распечатал ее со своего компьютера, так как раньше уже подготавливал ее. Подготовленные документы им были переданы ССВ, которая стала подготавливать другие документы, а именно материально-денежную оценку, карточку учета подроста, план делянки. Через одну или две недели в присутствии ФИО2 ССВ передала ему подготовленные ей документы, которые он подписал по требованию ФИО2. Эти документы были необходимы для выдачи разрешительных документов на рубку на указанном участке. 

Показаниями свидетеля РКА, которая в судебном заседании показала, что ранее она работала в АО ПДК «Апшеронск» в должности .... В ее обязанности входила подготовка ежемесячных отчетов, частично обсчет делянок, а именно после поступления к ней от мастеров АО ПДК «Апшеронск» пересчётной ведомости и плана отвода делянок ею проверялась ведомость, в общем, готовила документы для оформления декларации. На какие именно участки готовила документы, уже не помнит. Помнит, что был проблема с каким-то участком, Козлов, когда уже пошла на него декларация, спрашивал, есть эта делянка или нет.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля РКА, данные ею в ходе предварительного расследования Том 2, л.д. 35-38), из которых следует, что в мае 2018 года мастер Апшеронского участка производственного отдела АО ПДК «Апшеронск» ГДВ передал ей пересчётную ведомость и план отвода делянки №, расположенной в квартале № выдел № Хадыженского участкового лесничества. Ею была проверена предоставленная ГДВ документация и что-то в ней не соответствовало правилам отвода, точно не помнит, так как прошло много времени. До июля 2018 года документация по данной делянке не поступала. В июле 2018 года к ней обратился ... участка производственного отдела АО ПДК «Апшеронск» ФИО2, который спросил у нее была ли делянка № в декларации, на что она, посмотрев в программе «1С», ответила, что эта делянка в декларацию не подавалась. В течение трех дней ГДВ предоставил ей пересчётную ведомость и план отвода делянки, после чего ею было проверено соответствие делянки с правилами отвода, соответствие по количеству и породному составу, площади и подготовлены документы на подачу декларации, подготовленные документы ею были преданы КСН для проверки и дальнейшей отправки на декларацию в Министерство природных ресурсов Краснодарского края. О том, что делянка в квартале № выдел № Хадыженского участкового лесничества была спилена до оформления всей необходимой документации, она узнала позже.

Показаниями свидетеля ССВ, которая в судебном заседании показала, что она работает в АО ПДК «Апшеронск» в должности ... .... Ее рабочее место в одном кабинете с ...» ФИО2 В конце июля 2018 года в ее присутствии лесничий Хадыженского участкового лесничества БИП в ходе разговора с ФИО2 сказал, что делянка №, расположенная в квартале № выдел № Хадыженского участкового лесничества, спилена и, посмотрев на рабочем компьютере ФИО2 снимки аэросъемки, они вышли из кабинета.

На следующий день по указанию ФИО2 она проверила наличие сведений на отвод делянки №, но их не было, то есть на декларацию документы не направлялись. После этого ФИО2 зная, что эта делянка спилена, дал ей и РКА указание, чтобы они срочно подготовили все необходимые документы на подачу декларации на эту делянку. Так как они были в его подчинении, то, ими были подготовлены материалы на декларацию и переданы КСН

Показаниями свидетеля СМА, который в судебном заседании показал, что он работает в АО ПДК «Апшеронск» начальником управления лесопользования. По поводу незаконной рубки в квартале № выдел № Хадыженского участкового лесничества может пояснить, что в июле 2018 года к нему подошел ФИО2 и сказал, что возник вопрос по Лесхозу по делянке после космосмъемки. После этого он с К-вым проехал в лесничество, там ШМИ принес космосъемку, из которой было не понятно, была незаконная рубка или нет. После этого они вместе выехали на эту делянку. На месте уже лежала готовая продукция, делянка была зачищена. На его вопрос лесничий Б. и Козлов ничего пояснить не смогли, тогда он сказал обращаться в полицию, которая пусть и разбирается в этой ситуации. После этого было написано заявление в полицию, также ХАА направлял уведомление в Лесхоз. Потом стало известно, что делянка была отведена под кого-то, а ее разработали те, кто работал рядом. Тогда он ушел в отпуск, по возвращению узнал, что К-вым была подана декларация по просьбе Лесхоза с нарушением порядка ее подачи. 

Показаниями свидетеля САВ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2, л.д. ...), из которых следует, что он состоит в должности ... в АО ПДК «Апшеронск». В его функциональные обязанности помимо прочего входит осуществление охраны и защиты лесного массива на арендованных участка от совершения незаконных рубок. 14 августа 2018 года директор по лесопользованию АО ПДК «Апшеронск» ХАА сообщил ему о том, что в квартале № выдел № делянка № была выявлена самовольная заготовка древесины. ХАА дал устное указание разобраться в ситуации. Он позвонил охраннику Хадыженского участкового лесничества ТЛК и спросил, что на самом деле произошло в указанном участке лесного массива. ТЛК подтвердил, что в данном участке была совершена незаконная вырубка леса, так как на разработку данной делянки не было разрешающих документов, то есть между АО ПДК «Апшеронск» и каким-либо заготовителем договор на заготовку древесины не заключался. ТЛК пояснил, что ему неизвестно, кто осуществлял разработку данной делянки. После чего им за подписью ХАА было подготовлено и направлено письмо в Апшеронское лесничество с целью оповещения о выявлении данного нарушения с целью проведения дальнейшей проверки и привлечения виновных лиц к ответственности. На данное письмо в адрес АО ПДК «Апшеронск» был получен ответ, согласно которому факта самовольной рубки не установлено. Однако факт незаконной заготовки имеет место, так как никаких договоров с какими-либо заготовителями на разработку указанной делянки не заключался и силами АО ПДК «Апшеронск» делянка не разрабатывалась, соответственно, разработка делянки была осуществлена незаконно. После чего им было подготовлено заявление в ОМВД России по Апшеронскому району на проведение проверки и установление лиц, причастных к совершению незаконной заготовки древесины, которое передал ЖВА для подписания. После подписания заявления начальник Апшеронского участка ФИО2 передал его в полицию. Ему не известно, по какой причине лесная декларация на разработку делянки в вышеуказанном квартале была подана после совершения незаконной заготовки древесины, так как оформлением необходимых документов на разработку делянок осуществляет лесной отдел. В момент подачи декларации в Министерство природных ресурсов Краснодарского края 02.08.2018 он находился в очередном отпуске.

Протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2019 года, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета ФИО2 – кабинета «Апшеронский участок» АО ПДК «Апшеронск», расположенного по адресу: 

<

...>.

Заявлением представителя потерпевшего АО ПДК «Апшеронск» - ... АО ПДК «Апшеронск» ХАА, в котором он просит привлечь в уголовной ответственности ...» ФИО2 в связи с совершенным им злоупотреблением полномочиями, повлекшими сокрытие крупного хищения – незаконной порубки леса.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 августа 2018года, согласно которому в отношении АО ПДК «Апшеронск» было возбуждено дело № по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного п.3.4.4 ст. 26 Лесного кодекса РФ – нарушение сроков подачи декларации.

Копией протокола № от 16 августа 2018 года, согласно которому представитель АО ПДК «Апшеронск» ФИО2 был привлечен к административной ответственности по п.3.4.4 ст. 26 Лесного кодекса РФ – нарушение сроков подачи декларации.

Копиями документов, послуживших основанием для составления и предоставления лесной декларации:

- материально-денежной оценкой Апшеронского лесничества Хадыженского участкового лесничества, квартал № выдел № делянка №;

- планом отвода участка лесного фонда Лесничество Апшеронское участковое лесничество Хадыженское, вид рубки ГПР кв.№ лит.№ делянка №;

- ведомостью лесотаксационных выделов спелых и перестойных насаждений, в которых допускается заготовка древесины;

- карточкой учета подроста Апшеронского лесничества Хадыженского участкового лесничества, квартал № выдел № делянка №;

- актом соответствия материалов отвода с материалами лесоустройства по Апшеронскому лесничеству;

- лесной декларацией № от 2 августа 2018 года, в которую включена делянка № квартала № выдел № Хадыженского участкового лесничества;

- сопроводительным письмом исх. № от 2 августа 2018 года «О направлении лесной декларации», согласно которому в адрес Министерства природных ресурсов Краснодарского края направлена лесная декларация № от 2 августа 2018 года;

- извещением о приеме лесной декларации исх. № от 10 августа 2018 года, согласно которому Министерством природных ресурсов Краснодарского края принята лесная декларация № от 2 августа 2018 года.

Копией приговора Апшеронского районного суда от 11 февраля 2019 года в отношении КРР по ч. 3 ст. 260 УК РФ, согласно которому он привлечен к уголовной ответственности за незаконную рубку лесных насаждений совершенные в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Копией приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу от ... 2016 года, согласно которому ФИО2 был переведен на должность ... отдела АО ПДК «Апшеронск».

Копией должностной инструкции ... отдела АО ПДК «Апшеронск» утвержденной 15 марта 2016 года, в соответствии с п.п. 1.4, 1.5.2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5, 4.1.4 которой ФИО2 имеет в своем подчинении заместителя начальника по лесозаготовкам, специалиста, старшего мастера, мастеров, старшего обходчика леса, обходчиков леса, водителей автомобилей, вальщиков леса, лесоруба, чокеровщиков, сторожей; должен знать основы лесного законодательства РФ, приказы, распоряжения и другие нормативные материалы, касающиеся деятельности подразделения, организацию производства, правила рубок и отпуска леса на корню, правила передачи лесосечного фонда лесозаготовителям, правила лесоэксплуатации, приемки и освидетельствования вырубленных площадей; осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка, планирует деятельность участка в соответствии с проектом освоения лесов, обеспечивает выполнение плановых заданий, эффективное использование материальных, трудовых и финансовых ресурсов; отвечает за подписание приложения № 1 к договору оказания услуг «Акт приема-передачи лесного участка под заготовку древесины, согласование пакета документов по ведению лесохозяйственных работ в лесничестве; контролирует освидетельствование мест рубок и сдачу лесосек, выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов на территории арендуемых участков лесного фонда с указанием участкового лесничества квартала и выдела, осуществление натурного осмотра лесного участка по результатам выполненных работ; утверждает прием работ по акту выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов на территории арендуемых лесничеств; несет ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 201 УК РФ, так как он совершил использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций либо охраняемым законом интересам общества.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 и состояние его здоровья, ... ..., полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: положительную характеристику по месту жительства и работы, раскаяние и признание подсудимым вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Оснований для применения ст.ст. 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Срок наказания осужденному исчислять с даты выхода на работу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья: 

Приговор вступил в законную силу 01.07.2019.