Дело № 2 – 571/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Зверевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указывая, 

<

Дата> между банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №___. По условиям договора потребительского кредита банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 00 руб. с процентной ставкой 15,90 % годовых, с ежемесячной уплатой начисленных процентов. В соответствии с кредитным договором и графиком погашения кредита, ответчик взял на себя обязательство гасить кредит ежемесячно с начисленными процентами, не позднее 27 числа каждого месяца в размере не менее 12 270 руб. и в срок до 

<

Дата> возвратить банку кредит и уплатить проценты, начисленные на сумму кредита. Для осуществления расчетов по кредиту банком ответчику открыт текущий счет №___. С 

<

Дата>, согласно выписке по счету, ответчик перестал осуществлять платежи по кредиту, что нарушает условия договора. 

<

Дата> в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Должником обязательства не выполнены, задолженность не погашена. По состоянию на 

<

Дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 491 015 руб. 00 коп., из них: сумма основного долга 465 094 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 25 281 руб. 09 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга в сумме 639 руб. 82 коп. Просит взыскать указанную задолженность и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд. 

В судебное заседание представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещалась своевременно и надлежащим образом, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметками об истечении срока хранения. 

Как следует из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, ответчик считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 

<

Дата> заключен договор потребительского кредита №___, согласно условий которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 500 000 руб., дата полного погашения кредита 

<

Дата>, процентная ставка за пользование кредитом 15,90 % годовых, неустойка в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного основного долга, уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, полная стоимость кредита 15,892 % годовых. Заемщик обязался возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

Вместе с тем, ФИО1 нарушает условия договора потребительского кредита №___ от 

<

Дата>. 

Заемщиком не выполняются обязательства в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга, в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита №___ от 

<

Дата>. Суд проверил правильность производства расчета и согласился с ним. 

Размер задолженности по договору потребительского кредита составляет 491 015 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга 465 094 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 25 281 руб. 09 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга в сумме 639 руб. 82 коп.,

Указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Пунктом 12 договора потребительского кредита №___ от 

<

Дата> предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата основного долга, начисляемую на сумму просроченного основного долга, по процентной ставке 20 % годовых от суммы просроченного основного долга, также подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8 110 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 491 015 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга 465 094 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 25 281 руб. 09 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга в сумме 639 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 110 руб. 00 коп., всего 499 125 руб. 00 коп. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.И. Балаховская