Уголовное дело № 1-1143/2025

77RS0012-02-2025-021892-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 декабря 2025 года

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Магурина Е.Л., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Ужахова А.У., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, работающего у ИП фио менеджером, зарегистрированного и проживающего по адресу: Москва, адрес,

судимого: приговором Кунцевского районного суда адрес от 19 марта 2025 года по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 3 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он (ФИО2) имея умел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 21 октября 2025 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: Москва, адрес, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица путем обнаружения тайника-закладки сверток с веществом, массой не менее сумма которое, согласно справки об исследовании № 1309 от 22.10.2025 и заключению эксперта № 2976 от 20.11.2025 года ЭКЦ УВД по адрес ...адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», что согласно списка № 1 Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Далее, разложив вышеуказанное вещество массой сумма в контейнер, два свертка и два брелока, он (ФИО2) незаконно хранил его без цели сбыта, для личного употребления, в черной тканевой барсетке, вплоть до 04 часов 50 минут 22 октября 2025 года, то есть до момента его задержания сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД по адрес ...адрес, по адресу: Москва, адрес, после чего вышеуказанное вещество массой сумма в контейнере, двух свертках и двух брелоках, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного 22 октября 2025 года, в период времени с 07 часов 45 минут по 08 часов 15 минут по адресу: Москва, адрес, из черной тканевой барсетки, находящейся при нем (ФИО2).

В ходе судебного заседания подсудимый фиоА, виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 в качестве обвиняемого от 22 октября 2025 года, согласно которым 21 октября 2025 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: Москва, адрес, посредством мессенджера «Телеграмм» в группе @good_ shop, он (ФИО2) приобрел наркотические вещества — альфа-pvp, заплатив примерно сумма. После оплачиваемого товара, ему прислали координаты и фотографию места, где он должен был забрать данные наркотические средства в виде закладки. Адрес местонахождения закладки был: Москва, адрес, под рамкой вентиляционной шахты. После полученных координат, он (ФИО2) направился на электросамокате по вышеуказанному адресу. Прибыв примерно в 21 час 00 минут по присланным координатам, примерно через 1,5 часа он нашел закладку и забрал ее. Покурив небольшое количество наркотических средств он положил найденные им закладки в алюминиевую банку, которую убрал в сумку, находящуюся при нем, затем вызвал себе такси «Яндекс-Гоу» и направился к своей знакомой Кристине, по адресу: адрес, г.адрес. По пути следования, по адресу: Москва, адрес, машину такси остановили сотрудники ДПС. При проверке документов у водителя такси, сотрудники ДПС попросили открыть заднее окно, где сидел он (ФИО2). После чего сотрудники ДПС попросили у него паспорт, также уточнили имеются ли при себе какие либо запрещенные вещества, на что он (ФИО2) ответил, что имеются. После чего сотрудники ДПС его задержали и вызвали СОГ, где в последующем был произведен личный досмотр (л.д. 54-57).

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве обвиняемого от 20 ноября 2025 года, следует, что 21 октября 2025 года примерно в 22 часа 00 минут он (ФИО2) прибыл по адресу: Москва, адрес за ранее купленным им наркотическим средством. Примерно в 23 часа 00 минут он обнаружил закладку под рамкой вентиляционной шахты. Закладка представляла собой сверток, обмотанный изолентой красного цвета. Внутри должно было находиться наркотическое средство массой сумма После обнаружения, он положил сверток в правый передний карман джинс и проследовал по адресу регистрации. Примерно в 23 часа 50 минут он (ФИО2) прибыл домой и находясь в ванной комнате, расфасовал содержимое свертка по пяти разным емкостям для удобства употребления. Он хотел разложить дома контейнеры по разным местам, чтобы никто из его близких не обнаружил наркотическое средство, а ему было удобнее для употребления. После того, как расфасовал вещество, он скурил какое-то количество с помощью курительной трубки. Примерно в 03 часа 00 минут он поехал к знакомому по имени фио, который проживает по адресу: МО, г.адрес, адрес, для того чтобы занять денег, которые ему необходимы для покупки запчастей на самокат. Примерно в 03 часа 40 минут он (ФИО2) прибыл по вышеуказанному адресу, однако дверь никто не открыл. Далее, он (ФИО2) решил направиться к своему знакомому по имени Сергей, который проживает по адресу: МО, адрес. Примерно в 04 часа 10 минут 22 октября 2025 года он выехал на автомобиле такси марки «Чери Арризо 8» г.р.з. У523СВ 797. Примерно в 04 часа 40 минут их с водителем остановили сотрудники ДПС на съезде на МКАД с адрес по адресу: Москва, адрес. Три трубки, изъятые у него 22.10.2025 в ходе личного досмотра, необходимы для курения наркотического вещества, в связи с тем, что для выкуривания вещества необходима чистая трубка, каждый раз после употребления которую необходимо тщательно чистить, он (ФИО2) имел три штуки (л.д. 153-155).

Подсудимый показания данные 20 ноября 2025 года подтвердил в полном объеме, пояснив, что когда первоначально он давал показания, то нервничал и не правильно рассказал о своих передвижениях после того, как приобрел наркотическое средство.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (по согласию сторон) показаниями свидетеля фио, согласно которым, он (фио) проходит службу в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес. 22 октября 2025 года в ходе несения службы по организации безопасности дорожного движения на территории адрес им (фио) совместно с инспектором ДПС ФИО3, примерно в 04 часа 40 минут на съезде с адрес на МКАД (внешняя сторона) по адресу: Москва, адрес, остановлен автомобиль марки «Чери Арризо 8» г.р.з. У523СВ 797, под управлением водителя ООО «Яндекс.Такси» - ФИО4. На заднем пассажирском сиденье справа находился пассажир ФИО2, который при проверке документов заметно нервничал и возбужденно разговаривал. На вопрос о наличии при данном гражданине запрещенных или иных наркотических веществ последний ответил, что в черной сумке находится наркотическое вещество «соль», которое он приобрел для личного употребления. Им (фио) с ФИО3 было принято решение о задержании данного гражданина, после чего на место задержания вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по адрес, которая по прибытии провела осмотр места происшествия, в котором участвовали понятые фио и ФИО5, задержанный ФИО2, водитель такси ФИО4 Далее оперуполномоченным ФИО6 с его (фио) участием был проведен личный досмотр ФИО2, в присутствии тех же понятых. В ходе личного досмотра, в период времени с 07 часов 45 минут по 08 часов 15 минут 22 октября 2025 года, у ФИО2 было обнаружено и изъято: из черной тканевой барсетки, три стеклянные колбы, черный пластиковый контейнер, содержащий в себе зип-пакет с сыпучим веществом белого цвета, металлический контейнер синего цвета с зип-пакетом с веществом белого цвета, металлический контейнер серебристого цвета с сыпучим вещестом белого цвета, два бумажных свертка с цифрами 2 и 3, мобильный телефон «Редми» бирюзового цвета в прозрачном чехле; из заднего кармана брюк изъят мобильный телефон «Редми» бирюзового цвета в прозрачном чехле. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участники мероприятия (л.д. 108-111);

оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (по согласию сторон) показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что 22 октября 2025 года в ходе несения службы по организации безопасности дорожного движения на территории адрес им (ФИО3) совместно с инспектором ДПС фио, примерно в 04 часа 40 минут на съезде с адрес на МКАД (внешняя сторона) по адресу: Москва, адрес, остановлен автомобиль марки «Чери Арризо 8» г.р.з. У523СВ 797. На заднем пассажирском сиденье данного автомобиля находился пассажир ФИО2, который при проверке документов заметно нервничал и возбужденно разговаривал. На вопрос о наличии при данном гражданине запрещенных или иных наркотических веществ последний ответил, что в черной сумке находится наркотическое вещество «соль», которое он приобрел для личного употребления. Далее было принято решение вызвать на место следственно-оперативную группу Отдела МВД России по адрес (л.д. 113-115);

оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (по согласию сторон) показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым, он (ФИО6) проходит службу в ОУР адрес ОМВД России по адрес в должности оперуполномоченного. 22 октября 2025 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес. Примерно в 05 часов 05 минут от оперативного дежурного поступила информация о том, что по адресу: Москва, адрес остановлен автомобиль марки «Чери Арризо 8» г.р.з. У523СВ 797 и задержан пассажир предположительно при себе имеющий наркотические средства. Далее, в составе СОГ они с дознавателем направились по вышеуказанному адресу. По прибытии, в период времени с 07 часов 45 минут по 08 часов 15 минут 22 октября 2025 года, им (ФИО6) проведен личный досмотр ФИО2, в присутсвии двух понятых. Кроме того, при проведении личного досмотра ФИО2 участвовал инспектор ДПС фио В ходе личного досмотра, произведенного по адресу: Москва, адрес, у ФИО2 было обнаружено и изъято: из черной тканевой барсетки три стеклянные колбы, черный пластиковый контейнер, с сыпучим веществом белого цвета, синий брелок с веществом белого цвета, серебристый брелок с веществом белого цвета, два бумажных свертка с цифрами 2 и 3, мобильный телефон «Редми» голубого цвета; из заднего кармана брюк изъят мобильный телефон «Редми» голубого цвета. По данному факту им (ФИО6) был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участники мероприятия. Изъятое было упаковано в сейф-пакеты (л.д. 118-120);

оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (по согласию сторон) показаниями свидетеля фио, согласно которым 22 октября 2025 года, примерно в 07 часов 15 минут, управляя автомобилем на съезде с адрес на МКАД, по адресу: Москва, адрес, его (фио) остановили сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие. По вышеуказанному адресу находились сотрудники полиции, второй понятой, водитель автомобиля «Чери», а также ранее неизвестный мужчина, который был представлен как пассажир автомобиля «Чери» - ФИО2. После осмотра места происшествия сотрудники полиции предложили ему (фио) и второму понятому поучаствовать в проведении личного досмотра ФИО2. Так, находясь по адресу: Москва, адрес, гражданину ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, добытые преступным путем, наркотические средства, а также ФИО2 был задан вопрос имеются ли у него при себе что-либо запрещенное на адрес, на что последний ответил, что таковые при себе имеет. В ходе личного досмотра, произведенного по вышеуказанному адресу, в период времени с 07 часов 45 минут по 08 часов 15 минут 22 октября 2025 года, у ФИО2 было обнаружено и изъято: из черной тканевой барсетки: три стеклянные колбы, черный пластиковый контейнер, содержащий в себе зип-пакет с сыпучим веществом белого цвета, металлический контейнер синего цвета с зип-пакетом с веществом белого цвета, металлический контейнер серебристого цвета с сыпучим вещестом белого цвета, два бумажных свертка с цифрами 2 и 3, мобильный телефон «Редми»; из заднего кармана брюк изъят мобильный телефон «Редми». По данному факту ФИО2 пояснил, что всё изъятое принадлежит ему. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участники мероприятия. В результате вышеперечисленных мероприятий каких-либо противоправных действий в отношении ФИО2 не совершалось. Каких-либо жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало (л.д. 127-130);

протоколом личного досмотра ФИО2 от 22.10.2025, проведенным по адресу: Москва, адрес, в период времени с 07 часов 45 минут по 08 часов 15 минут, в ходе которого у ФИО2 изъяты: два мобильных телефона, пластиковый черный контейнер с порошком белого цвета, металлический брелок синего цвета с порошком белого цвета, серебристый брелок с порошком белого цвета, два бумажных свертка с цифрами 2 и 3, три стеклянные колбы (л.д. 13);

заключением эксперта № 2976 от 20 ноября 2025 года, согласно выводам которого: вещество (объект 2) массой сумма, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: а-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня раздел «Наркотические средства»;

на поверхностях контейнера (объект 1) представленного на экспертизу обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: а-пирролидиновалерофенон), включенного в Список I Перечня раздел «Наркотические средства». Определить количество наркотического средства не представляется возможным в связи с их микроскопически малым содержанием на объекте;

вещество (объект 3) массой сумма и вещество (объект 4) массой сумма, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: а-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня раздел «Наркотические средства»;

на поверхностях металлического брелка серебристо-серого цвета (объект 5) обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: а-пирролидиновалерофенон). Определить количество наркотического средства не представляется возможным в связи с их микроскопически малым содержанием на объекте;

вещество (объект 6) массой 0, 30 гр из металлического серебряного брелка, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: а-пирролидиновалерофенон);

на поверхностях металлического брелка синего цвета (объект 7) обнаружены следы наркотического средства — производного N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: а-пирролидиновалерофенон). Определить количество наркотического средства не представляется возможным в связи с их микроскопически малым содержанием на объекте;

вещество (объект 8) массой сумма из зип-пакета внутри металлического брелка синего цвета, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: а-пирролидиновалерофенон);

на поверхностях трех стеклянных трубок (объекты 9-11) обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: а-пирролидиновалерофенон). Определить количество наркотического средства не представляется возможным в связи с их микроскопически малым содержанием на объекте;

на поверхностях фрагментов ногтевых пластин ФИО2 (объект 12) обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: а-пирролидиновалерофенон). Определить количество наркотического средства не представляется возможным в связи с их микроскопически малым содержанием на объекте;

на поверхностях фрагментах ткани черной барсетки (объект 13) обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: а-пирролидиновалерофенон). Определить количество наркотического средства не представляется возможным в связи с их микроскопически малым содержанием на объекте (л.д. 90-97);

протоколом осмотра предметов от 20.11.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены, в числе прочего, поступившие после проведения экспертизы: сейф-пакет № АЕ3825441 с контейнером (объект 1), вещество (объект 2) массой сумма; сейф-пакет № АЕ3825443, в котором находятся вещество (объект 3) массой 0, 15 г, вещество (объект 4) массой 0, 24 г, брелок (объект 5), вещество (объект 6) массой 0,28 г, брелок (объект 7), вещество (объект 8) массой 0, 33 г; сейф-пакет № АЕ3402435, в котором находятся три трубки (объекты 9-11); сейф-пакет № АЕ3825442, в котором находятся фрагменты ногтевых пластин (объект 12) и фрагмент ткани (объект 13). Данные объекты признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 133-141, 142-147).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе и права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, и он лично делал для себя выбор, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий, ему был представлен защитник, который принимал участие в ходе проведения следственных действий с подозреваемым и обвиняемым. Оснований для исключения какого-либо из вышеприведенных доказательств из числа допустимых суд не усматривает.

Суд доверяет указанному выше заключению эксперта, поскольку оно подробно, детально, отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы эксперта не вызывает сомнения у суда в его компетентности.

Приведенные выше показания свидетелей ФИО3, фио, ФИО6 суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, а именно в письменных материалах дела и в показаниях ФИО2 Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется оснований, доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре ФИО2 с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено и судом не выявлено.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» суд усматривает в том, что общая масса изъятых у ФИО2 наркотических средств - производного N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: а-пирролидиновалерофенон) превышает сумма, но не превышает сумма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Вину ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в незаконных приобретении, хранении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, признавал и признает в настоящее время в полном объеме. Самооговора в этой части со стороны подсудимого суд не усматривает, учитывая совокупность собранных по уголовному делу и приведенных выше доказательств.

Согласно заключению комиссии экспертов № 4315 от 12 ноября 2025 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеется синдром зависимости от стимуляторов. В период времени, относящегося к инкриминируемому деянию, у ФИО2 не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в период производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом, в случае осуждения нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от стимуляторов (наркомания) ФИО2 нуждается в прохождении лечения от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний не имеет. В настоящее время клинических признаков алкогольной зависимости (алкоголизм) ФИО2 не обнаруживает (л.д. 104-106).

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем учреждении, соответствующими специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, обоснованно, его выводы представляются суду ясными и понятными. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности данного заключения и поэтому соглашается с ним.

Таким образом, учитывая данное заключение комиссии экспертов, а также поведение ФИО2 в ходе судебного заседания, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении вышеописанного преступного действия полностью доказана и деяние подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования оказывал активное содействие в раскрытии и расследовании преступления (подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств), осуществляет уход за престарелой бабушкой, имеющей ряд хронических заболеваний, оказывает помощь сестре, имеющей двоих малолетних детей, матери сожительницы, которая самостоятельно не передвигается, вносит добровольное пожертвование в благотворительный фонд «Дом с маяком», оказывающий помощь больным детям, по месту жительства участковым и соседями, по месту работы, службы характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные; состояние здоровья подсудимого и его родных; материальное положение подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), осуществление ухода за бабушкой, наличие ряда заболеваний у бабушки, осуществление ухода за матерью сожительницы, участие в благотворительной деятельности, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие у бабушки и иных родственников хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

На основании изложенного, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 деяния, всех данных об его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его имущественного и материального положения, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств для назначения ему более мягкого наказания или ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ и что таковое может быть назначено без реального отбывания ими наказания, и считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, только в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая что ФИО2 в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору Кунцевского районного суда адрес от 19 марта 2025 года и окончательно назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию частично не отбытой части наказания по приговору Кунцевского районного суда адрес от 19 марта 2025 года.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Отбывание наказания суд в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ назначает ФИО2 в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности осужденного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 02 (два) месяца.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Кунцевского районного суда адрес от 19 марта 2025 года - отменить.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию присоединить частично не отбытую ФИО2 часть наказания по приговору Кунцевского районного суда адрес от 19 марта 2025 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием им наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу - изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия им наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время его содержания под стражей по делу в период с 17 декабря 2025 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: вещества - объект 2, массой в остатке сумма, объект 3, массой в остатке сумма, объект 4, массой в остатке сумма, объект 6, массой в остатке сумма, объект 8, массой в остатке сумма, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: а-пирролидиновалерофенон), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до передачи в специальное помещение УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу хранить в камере хранения до вступления в законную силу итогового решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица;

контейнер (объект 1), серебристый брелок (объект 5), синий брелок (объект 7), три стеклянные трубки (объекты 9-11), фрагменты срезов ногтевых пластин (объект 12), фрагменты ткани черной барсетки (объект 13), на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенона), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до передачи в специальное помещение УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья 	 	 	 	Е.Л. Магурин