Дело № 1-287/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: председательствующего судьи Чернышова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Ширинова А.В., защитника - адвоката Ляна Д.В., подсудимого ФИО5, при секретаре Видениной Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 23.10.2007 г. Промышленным районным судом г.Смоленска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода) к 3 годам лишения свободы, 19.05.2009 г. условно-досрочно освобожден на 1 год 5 месяцев 10 дней, 

- 25.11.2009 г. Промышленным районным судом г.Смоленска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода) с учетом ст. 70, 79 ч.7 УК РФ и постановлений Рославльского городского суда Смоленской области от 25.04.2011 г., 01.03.2012 г., 12.10.2012 г., 16.10.2012 г. к 4 годам 8 месяцам 20 дням лишения свободы, 11.08.2014 г. освобожден по отбытию срока,

- 22.01.2015 г. Промышленным районным судом г.Смоленска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (категория преступления не изменялась) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 21.04.2017 г. освобожден по отбытию наказания, 

- 22.08.2017 г. Промышленным районным судом г.Смоленска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (категория преступления не изменялась) к 1 году лишения свободы, 01.06.2018 г. освобожден по отбытию наказания (судимости не сняты и не погашены),

находящегося под стражей с 22.07.2018 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), суд 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО5 виновен в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, но не доведенной до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

С 23 час. 30 мин. по 23 час. 55 мин. 21.07.2018 г. ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа проник на огороженную забором территорию дома №24 по ул. Набережная Горького г. Смоленска, затем путем взлома оконной рамы незаконно проник на цокольный этаж и помещение дома №24 по ул. Набережная Горького г. Смоленска, где на 2 этаже в жилой комнате №3 на столе обнаружил и забрал мобильный телефон марки «UHANS» стоимостью 3663 руб. 36 коп., принадлежащий ФИО3, положив его в карман своей одежды. После чего ФИО5 проследовал в помещение кухни, расположенное на 1 этаже вышеназванного дома, где из холодильника похитил продукты питания: банку кофе «Жокей фаворит» объемом 95 гр., стоимостью 101 руб. 35 коп., упаковку майонеза «Махеев-оливковый» массой 380 гр., стоимостью 42 руб. 29 коп., две упаковки сосисок «Папа может» массой 450 гр., каждая стоимостью 71 руб. 33 коп. за упаковку, бутылку йогурта «Активиа питьевой обогащенный» объемом 290 гр., стоимостью 32 руб. 14 коп., одну палку колбасы «Останкино – охотничья сырокопченая» массой 600 гр. стоимостью 353 руб. 99 коп., упаковку купатов «Колбаски свиные» весом 480 гр., стоимостью 62 руб. 36 коп., сыр сливочный «Беловежские сыры» весом 443 гр., стоимостью 167 руб. 37 коп., на общую стоимость 902 руб. 16 коп., принадлежащих ФИО4, сложив указанные продукты в полотенце, после чего удерживая при себе похищенное имущество общей стоимостью 4565 руб. 52 коп., принадлежащее ФИО4 и ФИО3 попытался скрыться с места преступления, но был застигнут на месте ФИО1 и ФИО2 и не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО5 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, но не доведенная до конца по независящим от него обстоятельствам. Из обвинения суд исключает хищение сим-карты как не представляющей материальной ценности.

Поведение подсудимого ФИО5 в суде не вызывает сомнений у суда в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер его действий при совершении преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.

Материалами дела подтверждено, что ФИО5 совершил умышленное тяжкое преступление в форме покушения, 

<

данные изъяты>

В действиях подсудимого ФИО5 суд признает наличие особо опасного рецидива.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие инвалидности, состояние его здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в действиях ФИО5 рецидив преступлений. При этом, исходя из материалов уголовного дела, судом не признается обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не могло служить поводом к совершению преступления.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении него правила ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также применить правила ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этого преступления на менее тяжкую. При таких обстоятельствах суд назначает наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО5 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то наказание ему суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 совершил преступление в форме покушения, в связи с чем суд назначает ему наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оценивая обстоятельства настоящего дела, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, учитывая непродолжительное время, прошедшее с момента отбытия подсудимым наказания в виде лишения свободы за совершение аналогичных преступлений до совершения настоящего преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что оснований для назначения ему наказания в соответствии со ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и полагает, что его исправление без изоляции от общества невозможным, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд находит невозможным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО5 назначено наказание в виде лишения свободы и он может уклониться от исполнения наказания в случае изменения меры пресечения, суд считает в соответствии с ч. 2 ст. 97, 108, 110 УПК РФ не изменять ему меру пресечения в виде содержания под стражей. В силу п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определяется в исправительной колонии особого режима. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в силу ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на ФИО5 следующие ограничения:

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства, не покидать место жительства ежедневно в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому ФИО5 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 27.09.2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания осужденного ФИО5 его время нахождения под стражей с 22.07.2018 г. по 26.09.2018 г. (включительно).

Вещественные доказательства: мобильный телефон «UHANS» - оставить у ФИО3, банку кофе «Жокей фаворит», упаковку майонеза «Махеев-оливковый», две упаковки сосисок «Папа может», бутылку йогурта «Активиа питьевой обогащенный», одну палку колбасы «Останкино – охотничья сырокопченая», упаковку купатов «Колбаски свиные», сыр сливочного «Беловежские сыры» – оставить у ФИО4, детализацию телефонных соединений абонентского номера № – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо жалобы или представления.

Председательствующий судья В.В. Чернышов

Справка: 

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда от 07 ноября 2018 года определила:

приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 сентября 2018 года в отношении ФИО5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.