Судья: Пьянкова Н.А. Дело № 21-974/2025

УИД 22RS0065-01-2025-008676-96

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2025 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО, действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСнаб», на решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ по делу *** по жалобе защитника ФИО, действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСнаб», на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю МТУ Ространснадзора по ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСнаб» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю МТУ Ространснадзора по СФО, ДД.ММ.ГГ (время указано согласно акту результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства ***) на СКП-3 (Алтай), расположенном на 

<

адрес>, водитель ФИО на транспортном средстве марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *** (страна регистрации Россия), с полуприцепом марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** (страна регистрации Россия), осуществлял внутрироссийскую автомобильную перевозку груза «шрот подсолнечный» по маршруту 

<

адрес> с превышением допустимой нагрузки на 3-ю ось транспортного средства на 13,22 % (1,19 т), двигаясь с нагрузкой 10,19 т при допустимой нагрузке 9,000 т на ось без специального разрешения, чем нарушил пункт 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), части 2 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации), постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2023 года № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства».

Владельцем данного транспортного средства с полуприцепом в соответствии со свидетельствами о регистрации *** на момент фиксации нарушения является общество с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСнаб» (далее – ООО «АлтайАгроСнаб», общество).

Совершенное ООО «АлтайАгроСнаб» деяние квалифицировано по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю МТУ Ространснадзора по ФИО1 от ДД.ММ.ГГ ООО «АлтайАгроСнаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 375 000 рублей.

Защитник ООО «АлтайАгроСнаб» ФИО обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование ссылалась на нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, выразившихся в неизвещении общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ обществу восстановлен срок на подачу жалобы на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГ.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ постановление должностного лица изменено, действия ООО «АлтайАгроСнаб» переквалифицированы с части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд ДД.ММ.ГГ (копия решения получена ДД.ММ.ГГ), защитник общества ФИО просит отменить решение судьи, настаивая на доводах о ненадлежащем извещении общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела, полагая, что они не получили надлежащей оценки при рассмотрении жалобы судьей районного суда. Дополнительно указано, что с учетом характера совершенного деяния имеются основания для признания его малозначительным и освобождения общества от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законный представитель либо защитник ООО «АлтайАгроСнаб» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи.

В соответствии с частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на дату совершения административного правонарушения) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот семидесяти пяти тысяч рублей.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно части 2 статьи 31 Закона об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 29 того же Федерального закона пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Допустимые масса, нагрузка на ось, нагрузка на группу осей (в целях учета неравномерности распределения нагрузки в группах сближенных сдвоенных и строенных осей) и габариты транспортного средства установлены Правилами движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2023 года № 2060 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 2 названных Правил тяжеловесным транспортным средством признается транспортное средство, нагрузка на ось которого и (или) масса которого с грузом или без груза превышают допустимую нагрузку на ось и (или) допустимую массу транспортного средства, установленные приложениями № 2 и 3 к настоящим Правилам, или массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось, установленные решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемым на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков или изменения габарита приближения автомобильной дороги, ее участков.

Согласно Приложению № 2 к данным Правилам для автомобильных дорог, рассчитанных на нагрузку 10 тонн на ось, допустимая нагрузка на одиночную ось с односкатными колесами составляет 9 т.

Как следует из материалов дела, ООО «АлтайАгроСнаб» ДД.ММ.ГГ на СКП-3 (Алтай), расположенном 

<

адрес>, являясь собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** (страна регистрации Россия), с полуприцепом марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *** (страна регистрации Россия), под управлением водителя ФИО, осуществляющего внутрироссийскую автомобильную перевозку груза «шрот подсолнечный» по маршруту 

<

адрес> допустило движение данного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на 3-ю ось транспортного средства на 13,22 % (1,19 т), двигаясь с нагрузкой 10,19 т при допустимой нагрузке 9,000 т на ось без специального разрешения.

Измерение весовых и габаритных параметров транспортного средства производилось при помощи весов ВА-20П, заводской номер *** имеющих действительную поверку (свидетельство о поверке *** от ДД.ММ.ГГ, действительное до ДД.ММ.ГГ), рулетки измерительной «Geobox» РК2-30Р, заводской номер ***, имеющей действительную поверку (свидетельство *** от ДД.ММ.ГГ, действительное до ДД.ММ.ГГ).

Факт совершения вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, копией решения о проведении постоянного рейда от ДД.ММ.ГГ ***, протоколом осмотра транспортного средства ***, протоколом опроса водителя ФИО, протоколом инструментального обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, актом *** результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства, актом постоянного рейда *** от ДД.ММ.ГГ, протоколом о задержании транспортного средства *** от ДД.ММ.ГГ, копиями свидетельства о регистрации транспортного средства, полуприцепа, свидетельства *** от ДД.ММ.ГГ о поверке весов ВА-20П, заводской номер *** действительного до ДД.ММ.ГГ, свидетельства *** от ДД.ММ.ГГ о поверке рулетки измерительной «Geobox», заводской номер *** действительного до ДД.ММ.ГГ, паспорта на весы ВА-20П, заводской номер *** свидетельства об утверждении типа средства измерений, акта *** от ДД.ММ.ГГ осмотра площадки и определения технических характеристик для измерения нагрузки на оси, группы осей и массы автодорожных транспортных средств при поосном взвешивании и статическом режиме, акта *** от ДД.ММ.ГГ по диагностике, техническому обслуживанию, юстировке, поверке и оценке технического состояния весов автомобильных ВА-20П, заводской номер ***, проекта организации дорожного движения на вышеуказанном участке автомобильной дороги.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья районного суда пришли к правильному выводу о доказанности факта совершения обществом вмененного правонарушения.

Срок давности привлечения ООО «АлтайАгроСнаб» к административной ответственности соблюден.

С учетом вступления с 18 июля 2025 года в силу Федерального закона от 7 июля 2025 года № 209-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», пунктом 3 которого в статью 12.21.1 внесены изменения, смягчающие административную ответственность за данное административное правонарушение, действия общества обоснованно переквалифицированы с части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства, дающих возможность улучшить правовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание судьей правильно назначено в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Вопреки утверждениям в жалобе порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Ссылки в жалобе о ненадлежащем извещении общества о составлении протокола об административном правонарушении в ДД.ММ.ГГ и рассмотрении дела об административном правонарушении в ДД.ММ.ГГ безосновательны, опровергаются содержащимися в материалах дела доказательствами о принятых должностным лицом мерах об извещении общества.

В силу положений статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на момент возбуждения производства по делу об административном правонарушении и рассмотрения дела) лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).

Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 3).

Исходя из положений частей 4, 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие этого лица протокол может быть составлен только при наличии сведений о его надлежащем извещении о месте и времени составления протокола.

В соответствии с положениями части 2 статьи 25.1, части 3 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России».

Это же разъяснение применимо при извещении о составлении протокола об административном правонарушении.

С 1 сентября 2023 года действуют Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 года № 382 (далее - Правила № 382), разделом III которых регулируются доставка (вручение) почтовых отправлений.

В соответствии с пунктом 31 Правил № 382 почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Порядок доставки почтовых отправлений в адрес юридического лица определяется по соглашению между оператором почтовой связи и таким юридическим лицом.

В целях повышения качества клиентского сервиса и оптимизации процессов оказания услуг почтовой связи в объектах почтовой связи приказом акционерного общества «Почта России» от 20 декабря 2024 года № 464-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее – Порядок № 464-п).

Согласно пункту 8.1.20. названного Порядка на каждое поступившее РПО (заказное уведомление о вручении), за исключением комбинированных почтовых отправлений и отправлений, адресаты которых оформили электронный способ извещения (п. 8.1.20.11 Порядка), почтовым работником с использованием ИС формируется извещение о поступлении отправления: извещение ф. 22 (приложение N 34 к Порядку) при поступлении одного заказного уведомления о вручении ф. 119 или РПО (пункт 8.1.20.1. Порядка № 464-п).

Сформированные в ИС извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) на входящие отправления: направляются сообщением в ЛК ЕПГУ и (или) ИС ЭПС (после доработки ИС Общества) - при наличии у адресата ЛК ЕПГУ и (или) ИС ЭПС (направление извещений в ЛК ЕПГУ и (или) ИС ЭПС осуществляется при условии предоставления пользователем услуг почтовой связи своего волеизъявления или при условии внесения изменений в соответствующие нормативно-правовые акты). При отсутствии у адресата ЛК ЕПГУ и (или) ИС ЭПС или при отсутствии иной технической возможности доставить извещение в ЛК ЕПГУ и (или) ИС ЭПС ИС автоматически осуществляют попытку доставки электронного извещения (п. 8.1.20.11 Порядка), если сервис электронных извещений подключен у адресата. При отсутствии подключенного сервиса электронных извещений осуществляется печать и доставка бумажного извещения ф. 22/ф. 22-о/ф. 22/119; адресованные на адрес местонахождения получателя - подлежат распечатке при формировании задания почтальона (пункт 8.1.20.10. Порядка № 464-п)

Согласно 8.1.22. Порядка № 464-п извещения ф. 22, ф. 22/119, ф. 22-о на РПО, заказные уведомления о вручении, РПО, подлежащие доставке, передаются почтальонам для доставки в соответствии с п. 9.8 Порядка.

Общий порядок вручения РПО регламентируется Правилами оказания услуг почтовой связи (пункт 9.1.1. Порядка № 464-п).

Пунктом 10.2. Порядка № 464-п предусмотрено, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям), хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные РПО - в течение 15 календарных дней, если иной срок хранения не предусмотрен договором. Иной срок хранения почтовых отправлений не может быть менее двух календарных дней.

РПО разрядов «Судебное», «Административное», «Межоператорское Судебное» и «Межоператорское Административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Если последний день хранения РПО, в том числе разряда «Судебное», «Административное», «Межоператорское Судебное» и «Межоператорское Административное», выпадает на нерабочий день ОПС/УКД, то он переносится на первый рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД. Возврат РПО должен быть произведен во второй рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД.

Аналогичное предусмотрено в пункте 34 Правил № 382.

В этом же пункте Правил № 382 определено, что при исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Как усматривается из материалов дела, извещение о составлении протокола ДД.ММ.ГГ направлено обществу по адресу, 

<

адрес> а именно по адресу регистрации юридического лица, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, заказным письмом ***

Из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором *** сформированного официальным сайтом Почты России, усматривается, что ДД.ММ.ГГ отправление прибыло в место вручения, в этот же день была осуществлена попытка вручения, и на восьмой день ДД.ММ.ГГ отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. Получено отправителем ДД.ММ.ГГ. День поступления и возврата почтового отправления отделением связи при исчислении сроков хранения не учитывались.

Извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ копия протокола об административном правонарушении также направлены обществу по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, заказным письмом ***

Из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ***, сформированного официальным сайтом Почты России, усматривается, что ДД.ММ.ГГ отправление прибыло в место вручения, в этот же день передано почтальону, ДД.ММ.ГГ была осуществлена попытка вручения, ДД.ММ.ГГ отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Вопреки утверждениям в жалобе, сроки хранения данного отправления соблюдены, поскольку в силу статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации нерабочим праздничным днем является только 1 мая, соответственно именно этот день не подлежал учету при исчислении сроков хранения, а также день поступления и возврата почтового отправления.

Изложенные в отчетах об отслеживании данные о доставлении почтовых отправлений адресату подтверждены информацией от ДД.ММ.ГГ, предоставленной АО «Почта России» по запросу судьи краевого суда, из которой следует, что с ООО «АлтайАгроСнаб» заключен договор на оказание услуг почтовой связи, по мере поступления корреспонденции почтальон доставляет ее в офис, вручение корреспонденции осуществляется по доверенности, доставка РПО ***, РПО *** в адрес получателя осуществлялась почтальоном в офис по накладной *** ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ соответственно. Письма, отправителем которых является МТУ Ространснадзора представитель ООО «АлтайАгроСнаб» возвращает почтальону без отметки в накладной об отказе в получении, в связи с чем почтовые отправления возвращены отправителю по истечении срока хранения.

Таким образом, правила вручения почтовой корреспонденции соблюдены, в связи с чем направленные обществу сообщения считаются доставленными, поскольку они поступили адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены.

При установленных по делу обстоятельствах оснований для вывода о ненадлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела не имеется, извещение общества обоснованно признано должностным лицом надлежащим.

Ссылки в жалобе на иную судебную практику не принимается во внимание, учитывая, что данные акты приняты по иным фактическим обстоятельствам дела.

Что касается доводов жалобы о малозначительности совершенного правонарушения, то они также подлежат отклонению.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Характер анализируемого правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, не позволяет признать деяние, совершенное обществом, малозначительным и освободить виновное лицо от наказания по основанию, предусмотренному статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с выводами должностного лица и судьи районного суда, оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств, основанием для отмены принятых по делу актов не является.

При рассмотрении дела существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу защитника ФИО, действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСнаб», - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.В. Титова