Дело № 2-666/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 26 сентября 2017 года

Починковский районный суд Смоленской области 

в составе председательствующего Карпова Д.А.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, 

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований сослался на то, что ** ** **, около 23 часов, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около ..., в ходе возникшей ссоры, нанес ему один удар рукой в область лица и не менее двух ударов в область годовы. В результате чего ему причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга I степени, перелома всех стенок правой верхнечелюстной пазухи и ячейки решетчатой кости, перелома костей носа, обширного кровоподтека правой половины лица с ушибом глазного яблока, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Данные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка №41 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области» от 24 марта 2017 года, вступившим в законную силу 09 июня 2017 года. В результате преступных действий ФИО3 им временно была утрачена работоспособность, что не позволило ему получить заработную плату за январь 2017 года. Считает, что его среднемесячная заработная плата за 2017 год составляет 30 281 рубль 39 копеек (30 650,98 + 29 911,79):2), которую он и просит взыскать с ответчика, а также моральный вред в размере 250 000 рублей.

В уточненном исковом заявлении просит взыскать с ответчика в качестве компенсации материального вреда 19 601 рубль 47 копеек, моральный вред в сумме 250 000 рублей.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования ФИО5 поддержал в полном объеме и пояснил, что в результате преступных действий ФИО3 истцу были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, в результате чего ФИО5 была временно утрачена работоспособность. За январь 2017 года заработная плата истцу не начислялась. Доход истца за 12 месяцев, предшествующих повреждению здоровья, составил 235 217 рублей 65 копеек, следовательно, среднемесячная заработная плата составила 19 601 рубль 47 копеек, которую и просит взыскать с ответчика. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в причинении физических и нравственных страданий, который оценивает в 250 000 рублей. Последствия полученных телесных повреждений ФИО5 ощущает до настоящего времени в виде постоянных воспалительных процессов в районе повреждений, деформированной мимики лица, отчего истпытывает определенные неудобства при общении со знакомыми.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что моральный вред слишком завышен, согласен возместить только 20 000 рублей, кроме того, в январе 2017 года было много праздничных дней, поэтому утраченный заработок готов возместить в размере 4000 рублей.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал и пояснил, что, поддерживает позицию своего доверителя в части суммы возмещения морального вреда, при этом отметив, что сумма пособия по временной нетрудоспособности, полученная истцом, должна быть учтена при определении суммы материального вреда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, заслушав представителей истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** **, около 23 часов, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около ..., в ходе возникшей ссоры, нанес ФИО5 один удар рукой в область лица справа, отчего последний почувствовал сильную физическую боль, и унего пошла кровь из носа. Затем нанес ФИО6 не менее двух ударов в область годовы, от которых он испытал физическую боль и упал. В результате преступных действий ФИО5 причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга I степени, перелома всех стенок правой верхнечелюстной пазухи и ячейки решетчатой кости, перелома костей носа, обширного кровоподтека правой половины лица с ушибом глазного яблока, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Приговором мирового судьи судебного участка №41 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области» от 24 марта 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы, с возложением ограничений: не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Починковский район» Смоленской области, без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (л.д.4).

Апелляционным постановлением Починковского районного суда Смоленской области от 9 июня 2017 года Приговор мирового судьи судебного участка № 41 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 24 марта 2017 года в отношении ФИО3 изменен:исключено указание о совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как отягчающее наказание обстоятельство; назначено ФИО3 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч)рублей. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 41 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 24 марта 2017 года оставлен без изменения (л.д.5-6).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с данными справки НДФЛ за 2016 год № ** от ** ** ** (л.д.24) средняя заработная плата истца составила 19 601 рубль 47 копеек.

Согласно справке № ** от ** ** ** (л.д.8) ФИО5 работает на АО НПП «-----» с ** ** **; в январе 2017 года заработная плата ему не выплачивалась.

Из справки о доходах физического лица за 2016 год следует, что общая сумма дохода ФИО5 за 2016 год составила 235 217 рублей 65 копеек (л.д.24). 

Следовательно, среднемесячный заработок истца за двенадцать месяцев работы, предшествовавших месяцу получению вреда здоровью, составляет 19 601 рубль 47 копеек (235 217 рублей 65 копеек : 12 месяцев). 

Утраченный заработок истца за январь 2017 года равен 19 601 рубль 47 копеек. Однако, согласно справке НДФЛ за 2017 год (л.д.7), ФИО5 получил пособие по временной нетрудоспособности в размере 8509 рублей 20 копеек (в справке НДФЛ код дохода 2300, согласно Приложению №1 к Приказу ФНС России от 10.09.2015 N ММВ-7-11/387 "Об утверждении кодов видов доходов и вычетов", обозначает пособие по временной нетрудоспособности). 

Таким образом, недополученная истцом сумма составляет 11 092 рубля 27 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика, как сумма утраченного заработка за январь 2017 года.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Конституцией Российской Федерации определено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика, претерпев физические страдания в результате полученных вышеуказанных повреждений.

Судом установлено, что в результате противоправных действий ФИО3 потерпевшему ФИО5 были причинены физические и нравственные страдания, выраженные в длительном лечении, и поскольку вред причинен ФИО3, как установлено вступившим в законную силу приговором суда, умышленно с осознанием общественно опасных последствий своих действий, суд приходит к выводу о наличии гражданско-правовых оснований для возложения на ФИО3 обязанности по компенсации морального вреда, причиненного ФИО5, определив ко взысканию 50000 рублей, с учетом степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, а также обстоятельств, при которых причинен вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 компенсацию материального вреда в размере 11092 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2017 года.

Председательствующий Д.А. Карпов