Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Дубинной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5479/2017 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, указав в обоснование заявленных требований с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу: ..., ... ... которой зарегистрировано 7 человек.

Ответчики по договору энергоснабжения являются абонентом, использующим тепловую энергию для бытового потребления. За период с ** по ** имеется долг по оплате за горячую воду и отопление; до настоящего времени долг не оплачен. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в следующем порядке: взыскать солидарно с ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 45 531,33 руб.; взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за отопление в размере 84 669,50 руб.; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 804,02 руб.

Определением суда от ** производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО6 о взыскании задолженности за горячее водоснабжение прекращено в связи с отказом представителя истца от требований к указанному ответчику.

В судебном заседание представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования в редакции уточненного иска поддержала по тем доводам, которые изложены в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, он же представляющий интересы ответчика ФИО6 на основании доверенности, иск не признал, поддержав доводы письменных возражений, которые приобщены к материалам дела, заявив, в том числе о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, дополнительно пояснил, что он и его дочь ФИО6 с 1997 года не проживают в квартире, снимают жилье, где и оплачивают коммунальные услуги; Ш-вы и ФИО8 не являются членами его семьи, поэтому он не должен нести с ними солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг, которые фактически не потребляет.

Ответчики ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежаще, однако направленные в их адрес судебные извещения не получают, не являясь в почтовое отделение.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, исполнив свою обязанность по уведомлению ответчиков, приступил к рассмотрению дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., .... Согласно справке № от ** в квартире зарегистрировано 7 человек: наниматель ФИО1, его дочь ФИО6, а также семья Ш-вых - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, несовершеннолетний ФИО10

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок. 

Учитывая указанные законоположения необоснованными являются возражения ответчика ФИО1 о том, что договор с ПАО «Иркутскэнерго» он не заключал. 

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ст. 309 п. 1 ГК РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается. 

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа. 

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб ( пункт 2 ст. 15). 

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, однако ответчики, оказанные услуги не оплатили.

В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с ч.1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1)плату за пользование жилым помещением (наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.5 ч.3 ст.167 Жилищного Кодекса РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании достоверно установлено и ответчиком не оспаривается, что несмотря на то, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, фактически ни он, ни его дочь ФИО6 в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ... ..., не проживают с 1997 года, что подтверждается справкой от **, выданной ДУМИ администрации г.Ангарска, актами о фактическом проживании, а также решениями Ангарского городского суда от **, от **.

Установлено также, что ФИО1 арендует жилые помещения, где проживает со своей дочерью ФИО6, что следует из представленных договоров найма жилого помещения от **, от **.

Ответчик, не оспаривая указанные обстоятельства, с учетом этого просит взыскать с нанимателя ФИО1 задолженность по оплате за отопление, а с членов семьи Ш-вых, фактически проживающих в квартире, в солидарном порядке взыскать задолженность по оплате за горячее водоснабжение.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 Жилищного Кодекса РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Учитывая, что солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, несут лишь члены его семьи, каковыми ответчики Ш-вы и ФИО8 по отношению к ФИО1 не являются, суд соглашается с порядком взыскания задолженности, указанным истцом.Учитывая, что фактически в жилом помещении проживают ответчики Ш-вы и ФИО8, оплата за горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 45 531,33 руб. подлежит взысканию именно с них в солидарном порядке.

При этом наниматель жилого помещения ФИО1, несмотря на его непроживание в жилом помещении, не может быть освобожден от обязанности внесения платы за коммунальные услуги, в частности – за отопление.

Как указано в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, обязанность по оплате коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора ( пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В пункте 37 названного Постановления указано, что временное неиспользование нанимателями помещений, не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставляемые на общедомовые нужды.

Учитывая указанные разъяснения, суд находит несостоятельной позицию ФИО1 полагавшего, что факт непроживания в квартире, освобождает его от обязанности по внесению платы за коммунальный ресурс, который он не потребляет.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он производит оплату за отопление в арендуемом жилье, на выводы суда с учетом указанных разъяснений, не влияет. Кроме того, как следует из представленного ответчиком договора найма жилого помещения от **, коммунальные услуги оплачивает наймодатель; представленный суду договора об аренде жилой площади от ** также не содержит сведений об оплате за коммунальные услуги; кроме того, представленный договор не отвечает требованиям ст. 71 ГПК РФ.

Согласно представленному расчету, выполненному за период с ** по **, задолженность по оплате за отопление составляет 84 669,50 руб. ( в том числе, за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужлды).

Расчет судом проверен и суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, учитывает общую площадь жилого помещения.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса. Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1, п.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае ответчики обязаны вносить плату за отопление и горячее водоснабжение ежемесячно, следовательно, имеет место обязательство с определенным сроком исполнения, срок исковой давности начинает течь по окончании каждого срока исполнения.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 200 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Установлено, что с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с ** по ** истец обращался **. Выданный мировым судьей судебный приказ был отменен **. С настоящим иском истец обратился по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа (**). Следовательно, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности не продолжает свое течение. 

Срок исковой давности, в пределах которого истец вправе предъявить требования о взыскании задолженности с ответчика ФИО1, заявившего о пропуске срока исковой давности, следует исчислять с учетом даты обращения в суд с настоящим иском - **.

Таким образом, истец вправе взыскать задолженность за период с сентября 2014 ( за 3 года, предшествующих обращению в суд с иском) по январь 2017 года, что с учетом представленного суду расчета составит 47 165,77 руб. (за вычетом суммы 37 503,73 руб., которая находится за пределами срока исковой давности). В указанную сумму включена также сумма задолженности за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, обязанность по внесению платы за которые, как было указано выше, также несет наниматель.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а потому в пользу истца с ответчика ФИО1 надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - в сумме 1 614,97 руб., с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в сумме 1 565,94 руб., то есть по 391,48 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 45 531,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по 391,48 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление в сумме 47 165,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 1 614,97 руб.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление в сумме 37 503,73 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 23.11.2017.

Судья Шишпор Н.Н.