ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Чунский 2 сентября 2020 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Клинова А.Н., 

при помощнике судьи Родичкиной С.В., 

с участием государственного обвинителя Шурова В.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Рукосуевой Т.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1 – 146/2020 в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного статьёй 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 решением мирового судьи 113 судебного участка Чунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Основанием для привлечения к административной ответственности послужил факт розничной продажи ФИО1 алкогольной продукции, спиртного напитка домашней выработки (самогона) ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, без соответствующей лицензии. Штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 на путь исправления не встала и вновь совершила аналогичное правонарушение. Так ФИО1 повторно в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную реализацию алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, до истечения одного года с момента исполнения административного наказания, в нарушение требований ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которыми осуществление деятельности по розничной продаже спиртосодержащей продукции подлежит обязательному лицензированию, не имея специального разрешения (лицензии) на розничную продажу спиртосодержащей продукции, понимая и осознавая характер своего преступного деяния, умышленно, с целью извлечения прибыли, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 26 минут, по адресу: 

<

адрес> незаконно осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости домашней выработки – самогон, содержащейся в бутылке 

<

данные изъяты> На предварительном слушании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с ее деятельным раскаянием, поскольку обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признала вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. 

Подсудимая поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку она деятельно раскаялась, вину признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ей понятно, что она имеет право возражать против прекращения уголовного дела. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с деятельным раскаянием. 

В соответствии с требованиями статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

В судебном заседании установлено, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой необходимо прекратить, в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимая признала вину, впервые совершила преступление небольшой тяжести, активно способствовала раскрытию и расследования преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: все бутылки с жидкостью – уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 28 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 на основании статьи 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: все бутылки с жидкостью – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Клинов А.Н.