Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Окуловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Жигуляева А.В., при секретаре Вальковой В.В., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Седова Д.В., представителя ответчика ООО «Нефтебаза» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтебаза» об обязании выплатить денежную компенсацию,

установил:

Прокурор 

<

адрес>, действуя в защиту интересов ФИО2, обратился в суд с иском к ООО «Нефтебаза» об обязании выплатить денежную компенсацию в пользу ФИО2 в размере 450 руб. 39 коп. за несвоевременную выплату заработной платы, по тем основаниям, что в прокуратуру 

<

адрес> поступило заявление от ФИО2 по факту несвоевременной выплаты заработной платы ООО «Нефтебаза» при прекращении трудовых отношений. В ходе проведенной проверки установлено, что в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в ООО «Нефтебаза» на должность оператора АЗС 2 разряда с местом работы: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО2 расторгнут по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ, однако работодатель - ООО «Нефтебаза» окончательный расчет с ФИО2 в последний день его работы ДД.ММ.ГГГГ не произвел. Выплата заработной платы ФИО2 произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 7224 руб. 55 коп и ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. Выплата денежной компенсации обществом при выплате причитающихся денежных средств ФИО2 не осуществлялась. Размер денежной компенсации за несвоевременную выплату денежных средств составляет 450 руб. 39 коп.

Помощник прокурора 

<

адрес> Седов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца. 

Представитель ответчика ООО «Нефтебаза» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком и считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтебаза» об обязании выплатить денежную компенсацию, – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтебаза» в пользу ФИО2 денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 450 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня принятия решения суда.

Председательствующий: А.В. Жигуляев