УИД: № Дело № 2-369/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 21 июня 2021 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.

при секретаре Хмелевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Защита» к ФИО1 (ФИО2) ФИО8 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 18.03.2014 г. ФИО2 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счёта и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счёту. Действия банка по открытию банковского счёта и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счёта и договора о выдаче и обслуживанию карты, а также кредитного договора. Установленный размер лимита составляет 150 000 руб. Условия договора являются доступными и размещаются на интернет - сайте Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору проводил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Защита» заключили договор уступки прав требования № от 21.09.2019 г., в соответствии с которым, право требования по вышеуказанному кредитному договору было передано ООО «Защита» в размере задолженности на сумму 148 504 руб. 73 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность - 44 886,07 руб., начисленные проценты - 69 938,86 руб., неустойка - 33 679,80 руб. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 18.03.2014 по состоянию на 21.09.2019 в сумме 148 504 руб. 73 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 170 руб. 

Определением суда от 09 марта 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В соответствии с ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о невозможности рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку ответчик определение суда не получила, не имела возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование свей позиции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представитель истца ООО «Защита» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте, времени и дате судебного заседания. Причин неявки суду не сообщила, отзыва по делу не направила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. 

Судом определено, дело рассмотреть при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (клиентского счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

Судом установлено, что 12 января 2010 года между ОТП Банк и ФИО2 был заключен кредит № в размере 5 100 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 42,7%. На основании п.2 Заявления ответчик ФИО2 заключила с ОТП Банк договор, согласно которого ФИО2 получила кредитную карту за номером договора № от 18.03.2014 с лимитом 150 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 36,60%. 

Согласно актовой записи о заключении брака от 27 мая 2013 года ФИО4 и ФИО2 заключили брак, ФИО2 присвоена фамилия ФИО1.

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. Согласно расчету задолженности за период с 18.06.2014 (дата кредитования) по 21.09.2019 (дата заключения договора цессии) задолженность по кредитному договору составляет 148 504 руб. 73 коп., в том числе за период с 18.06.2014 по 18.09.2019 просроченная ссудная задолженность - 44 886,07 руб., начисленные проценты - 69 938,86 руб., неустойка - 33 679,80 руб. (л.д. 27-30).

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в том числе и при установлении уважительных причин, по которым заемщик не имел денежных средств для погашения кредита. У суда нет оснований считать, что заемщик имеет возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 4 170 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Защита» к ФИО10) Марине Павловне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО12ФИО7) Марины Павловны в пользу Общества с Ограниченной ответственностью «Защита» задолженность по кредитному договору № от 18.03.2014 за период с 18.06.2014 по 21.09.2019 в размере 148 504 руб. 73 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность - 44 886,07 руб., начисленные проценты - 69 938,86 руб., неустойка -33 679,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 170 руб. всего взыскать 152 674 руб. 73 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Афанасьева