Дело № 2-564/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 02 октября 2017 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Колесник Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Центрального отделения №1806 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Центрального отделения № 1806 (далее по тексту – ПАО Сбербанк или банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 08.07.2015 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит в сумме 1 054 000 руб. 00 коп. под 22,50 % годовых сроком на 60 месяцев.

В адрес ответчика 28.06.2017 было направлено требование о необходимости исполнения обязательств, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. 

Считают, что ответчиком нарушаются принятые по кредитному договору обязательства по погашению кредита, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 1210630 руб. 71 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 983 127 руб. 30 коп., просроченные проценты – 224 412 руб. 59 коп., неустойка – 3 090 руб. 82 коп. 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере и понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 14 253 руб. 15 коп.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в иске просил о рассмотрении дела без их участия, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная заказной корреспонденцией по месту его жительства, указанному в исковом заявлении и регистрации судебная повестка, что подтверждается сведениями из МБУ «МФЦ Печенгского района» (л.д. 70), вернулась в суд «за истечением срока хранения». По мнению суда, ответчик надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу. 

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 117, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения по договору займа.

В силу статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 08.07.2015 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан потребительский кредит в сумме 1 054 000 руб. 00 коп. под 22,50% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 17-20). 

Ответчик был ознакомлен с условиями договора, информацией об общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредита и графиком платежей, что подтвердил своими подписями (л.д. 17-20, 23-31, 33-34). Кроме того, в адрес банка ответчиком было написано заявление от 08.07.2015 на зачисление кредита на его текущий счёт (л.д. 36-37) и дано поручение банку на перечисление денежных средств со счёта вклада в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, а также сумм, направляемых на досрочное погашение кредита или его части (л.д. 40-41).

При этом в соответствии с пунктом 6 кредитного договора ФИО1 обязался погашать кредит с уплатой процентов ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей. 

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Из расчёта задолженности (л.д. 11) следует, что ФИО1 не выполняет взятые на себя обязательства по внесению денежных средств в погашение кредита, по состоянию на 24.07.2017 за ним образовалась задолженность в сумме 1210630 руб. 71 коп., из которой: ссудная задолженность – 983 127 руб. 30 коп., проценты за кредит – 224 412 руб. 59 коп., задолженность по неустойке – 3 090 руб. 82 коп. 

Банком ФИО1 28.06.2017 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 58-59, 42-44), однако требование банка до настоящего момента им не исполнено.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчеты суммы неустойки за образование просроченной задолженности ответчиком не оспорены, судом проверены. 

Как следует из вышеизложенных фактов, ответчик ФИО1, ни условий договора, ни требований закона надлежащим образом не выполнил, доказательств о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, поэтому обязан возвратить кредит, уплатить проценты и неустойку по кредитному договору № от 08.07.2015 в размере 1210630 руб. 71 коп., из которой: ссудная задолженность – 983 127 руб. 30 коп., проценты за кредит – 224 412 руб. 59 коп., задолженность по неустойке – 3 090 руб. 82 коп. 

В силу установленных обстоятельств, вышеприведенных положений договоров и требований закона, требования истца о взыскании задолженности по данному кредиту следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежат также удовлетворению требования истца в части понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 253 руб. 15 коп., так как согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Центрального отделения № 1806 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Центрального отделения № 1806 задолженность по кредитному договору № от 08.07.2015 в сумме 1210630 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 253 рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Горбатюк