адм. дело № 5- 1803/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 октября 2020 года г. Мытищи Московской области 

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., с участием ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр-на РФ, уроженца 

<

адрес> Республики СССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, фактически не имеющего определенного места жительства, холостого, не работающего,

ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часа 30 минут, в 1 ОП МУ МВД России "Мытищинское", находящийся по адресу : МО, 

<

адрес>, был доставлен ФИО1, который на законные требования сотрудника полиции ФИО3 предъявить документ, удостоверяющий личность, ответил отказом, на требование пройти в комнату для административного разбирательства ответил отказом, упирался руками, выражался нецензурной бранью, провоцировал сотрудников полиции на конфликт, пытался скрыться от сотрудников полиции, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, пояснил, что действительно отказывался предъявлять паспорт, отказывался пройти в комнату для административного разбирательства, выражался нецензурной бранью, провоцировал сотрудников полиции на конфликт, пытался скрыться от сотрудников полиции.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, ФИО1, нахожу доказанной вину последнего в указанном административном правонарушении.

Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часа 30 минут по адресу : МО, 

<

адрес>, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении данного лица, из которого следует, что ФИО1 в указанном месте и в указанное время не подчинялся законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал установлению его личности, отказавшись предъявить документ, удостоверяющий личность, отказывался проследовать в комнату для административного разбирательства, чем оказал неповиновение и препятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. Суд не усматривает нарушений ст. 28.2 КоАП РФ при составлении данного протокола.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3 – сотрудника 1 ОП МУ МВД России « Мытищинское», который пояснил, что при доставлении ФИО1 в 1 ОП МУ МВД России "Мытищинское", пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения, на его законное требование предъявить документы, удостоверяющие личность, ФИО1 ответил отказом, отказался проследовать в комнату для административного разбирательства, оказывал сопротивление и неповиновение неоднократным требованиям прекратить противоправные действия.

Оснований сомневаться в указанных доказательствах у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, оснований полагать об оговоре ФИО1 свидетелем у суда не имеется, поскольку свидетель не является лицом, заинтересованным в исходе дела.

Действия сотрудника полиции суд признает соответствующими требованиям ФЗ « О полиции», поскольку были направлены на охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, установление личности гражданина, что входит в полномочия и обязанности сотрудников полиции.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельство, смягчающее наказание –признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное, в течение года, привлечение к административной ответственности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие ограничений в назначении наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, обстоятельства и дерзкий характер содеянного, данные о личности ФИО1, ранее в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, который не имеет постоянного места жительства на территории 

<

адрес>, постоянного легального источника дохода, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток, исчисляя срок наказания с момента его помещения в спецприемник.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья - О.В. Макарова.