Дело № 2-3473/2024

УИД 30RS0004-01-2024-006109-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2024 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Иноземцевой Н.С., при секретаре Хамзиной Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Проектный институт АстраханьДорпроект» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Проектный институт АстраханьДорпроект» о взыскании долга по договору займа, указав, что 22.12.2023г. между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа на сумму 4514447, 07рублей. Предоставление займа осуществлено в виде наличных денежных средств. Сумма займа выдана с целью выплаты заработной платы сотрудникам ООО ПИ «АстраханьДорпроект» Срок возврата займа 22.03.2024г. 25.12.2023г. между ФИО4 и ООО «ПИ «АстраханьДорпроект» заключен договора займа на сумму 4514447,07 рублей. Срок возврата займа 22.03.23024г. В указанный срок сумма займа не возвращена. 01.04.2024г. между ФИО4 и истцом заключен договор уступки прав требований. 02.04.2024г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа. Требование не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 4514447,07 рублей, сумму процентов с 26.12.2023г. по 29.08.2024г. в размере 61183,45 рублей, проценты за пользование займом с 30.08.2024г. по день фактической оплаты суммы основного долга. Взыскать расходы на представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещена надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 представила ходатайство, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подготовке дела к судебному разбирательству представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, 22.12.2023г. между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа на сумму 4514447, 07рублей с целью выплаты заработной платы сотрудникам ООО ПИ «АстраханьДорпроект». Срок возврата займа 22.03.2024г. 

25.12.2023г. между ФИО4 и ООО «ПИ «АстраханьДорпроект» заключен договора займа на сумму 4514447,07 рублей. Срок возврата займа 22.03.2024г. В указанный срок сумма займа не возвращена.

01.04.2024г. между ФИО4 и истцом заключен договор уступки прав требований. 02.04.2024г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа. Требование не исполнено. 

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик признал иск в полном объеме, не оспаривал основания удовлетворения исковых требований и согласен с суммой задолженности, требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами по делу, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Проектный институт АстраханьДорпроект» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Проектный институт «АстраханьДорпроект», ИНН 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4514447,07 рублей, сумму процентов с 26.12.2023г. по 29.08.2024г. в размере 61183,45 рублей, проценты за пользование займом с 30.08.2024г. по день фактической оплаты суммы основного долга, расходы на представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 31078 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Иноземцева Н.С.