дело № 2-1516/2020

32RS0004-01-2020-004297-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г.Брянск 

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Гончаровой В.И.., 

при помощнике судьи Пыталевой К.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

сведения исключены> руб. и расход по оплате госпошлины в сумме 

<

сведения исключены> руб.. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

сведения исключены> рублей сроком на 

<

сведения исключены> месяца на условиях, определенных кредитным договором. Процентная ставка по договору составила 

<

сведения исключены>% годовых, размер ежемесячного платежа 

<

сведения исключены> руб., последний платеж 

<

сведения исключены> руб. в соответствии с графиком. Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняла возложенные на нее обязанности, у нее образовалась задолженность в размере 

<

сведения исключены> руб. 

<

сведения исключены> коп.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой, извещения возвращены «за истечением срока хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. 

В связи с тем, что извещение участников процесса о времени и месте судебного разбирательства производится судом, исходя из данных регистрационного учета, и добросовестность участников гражданского судопроизводства предполагается; в то же время ответчик, не проживая по месту регистрации, несет риск неблагоприятных последствий, связанных с фактической недоставкой в его адрес почтовых отправлений.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Суд приходит к выводу, что для ответчика созданы все необходимые условия для реализации своего права на участие в судебном заседании, в связи чем, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц согласно ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо-представитель ПАО « Восточный» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

сведения исключены> рублей сроком на 

<

сведения исключены> месяцев, под 

<

сведения исключены>% годовых.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по указанному кредитному договору, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 

<

сведения исключены> руб., в том числе задолженность по основному долгу 

<

сведения исключены> руб., по процентам 

<

сведения исключены> руб.

Расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, данный расчет ответчиком не опровергнут. 

Не погашая сумму кредита, ответчик тем самым не выполнял свое обязательство по кредитному договору, поэтому у ООО « ЭОС» возникло право потребовать от Заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ « Восточный и ООО « ЭОС» был заключен договора уступки прав требования №...., в том числе, по заключенному с ФИО1 кредитному договору.

Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке.

Таким образом, к истцу перешли права ПАО « КБ Восточный» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 

<

сведения исключены> рублей 

<

сведения исключены> коп..

Поскольку доказательств оплаты задолженности и контррасчета ответчиком суду не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 

<

сведения исключены> рублей 

<

сведения исключены> коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

сведения исключены> рублей 

<

сведения исключены> копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №.... в сумме 

<

сведения исключены> рублей 

<

сведения исключены> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

сведения исключены> рублей 

<

сведения исключены> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Володарский районный суд гор. Брянска.

Судья В.И. Гончарова