Дело № 5-44/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Еманжелинск 4 июня 2019 года

Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Касьянова Э.Г., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Казахстан ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца и гражданина Республики Казахстан, проживающего без регистрации: АДРЕС, *** правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в 15 часов 00 минут ФИО1, являясь гражданином Республики Казахстан, пребывал с ДАТА по адресу: АДРЕС нарушение ч. 2 ст. 5 Федерального Закона Российской Федерации «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДАТА НОМЕР нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, пояснил, что выехать из Российской Федерации не может из-за того, что его гражданская жена после тяжелого заболевания до полной ремиссии по рекомендации врачей не должна менять климат, обязался сделать временную регистрацию и официально зарегистрировать брак в ближайшее время. 

Свидетель С.И.Н. пояснила, что проживает вместе с ФИО1, он ее поддерживает, в ближайшее время они планируют оформить свои отношения, она зарегистрирует его по своему месту жительства.

Выслушав пояснения ФИО1, свидетеля, исследовав материалы дела, нахожу доказанной его виновность в совершении инкриминируемого ему правонарушения: протоколом об административном правонарушении НОМЕР, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела (л.д.2); объяснением ФИО1 с признанием вины (л.д.3), копией паспорта ФИО1, который подтверждает, что он является иностранным гражданином (л.д.4), миграционной картой, в которой указан срок его пребывания в Российской Федерации - с ДАТА ( л.д. 6-8). 

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории РФ административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных КоАП РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.Согласно части 2 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ДАТА) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Согласно выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДАТА N 1-П и от ДАТА N 4-П правовой позиции назначение лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно с учетом конкретных обстоятельств дела.

Как установлено в суде, ФИО1 проживает в АДРЕС с сожительницей, имеющей вторую группу инвалидности, они планируют оформить официальный брак, в связи с чем, суд считает возможным, не применять в отношении него административного выдворения за пределы РФ. 

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать характеру содеянного.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа -УФК МФ РФ по АДРЕС ИНН -

<

***>, КПП - 745101001, Код ОКАТО 75409000000, № счета 40НОМЕР, ГРКЦ ГУ Банка России АДРЕС БИК - 047501001, КБК -192НОМЕР УИН 18НОМЕР 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через суд АДРЕС. 

Судья Касьянова Э.Г.