Дело № 1-343/2018 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники Пермский край 25 июля 2018 года 

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю., 

при секретаре судебного заседания Озеровой В.В.,

с участием государственного обвинителя Москвина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пискарева В.М.,

потерпевшего гр.ШС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... не судимого;

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 29 апреля 2018 года в утреннее время, сел в автомобиль ..... с государственным регистрационным знаком ....., находящийся возле ..... запустил двигатель автомобиля при помощи ключа зажигания, и, не имея разрешения на право пользования автомобилем, неправомерно, без цели хищения, завладел вышеуказанным автомобилем, принадлежащим гр.ШС., и начал движение от ..... к дому № по ..... чего во дворе ..... ФИО1 оставил указанный автомобиль, с места преступления скрылся. 

Кроме того, 29 апреля 2018 года в утреннее время, после неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, ФИО1, находясь во дворе ..... ....., умышленно нанес множественные удары деревянной битой по всем стеклам автомобиля, по наружным зеркалам, по передней правой фаре и по задним фонарям, тем самым повредив автомобиль ..... с государственным регистрационным знаком ....., а именно разбил следующие детали на автомобиле: фару правую стоимостью 4692 рубля; стекло ветрового окна стоимостью 19 480 рублей; стекло двери передней правой стоимостью 4 500 рублей; стекло двери передней левой стоимостью 4 108 рублей; указатель поворота наружного зеркала левого стоимостью 3 387 рублей; указатель поворота наружного зеркала правого стоимостью 4 426 рублей; крышку наружного зеркала левого стоимостью 1 439 рублей; крышку наружного зеркала правого стоимостью 1474 рубля; корпус зеркала наружного левого стоимостью 12 194 рубля; корпус зеркала наружного правого стоимостью 13 006 рублей; стекло зеркала наружного правого, стоимостью 2 446 рублей; стекло зеркала наружного левого стоимостью 2 748 рублей; стекло двери задней левой стоимостью 4 003 рубля; стекло двери задней правой, стоимостью 2 094 рубля; стекло окна задка, стоимостью 8 482 рубля; фонарь задний левый стоимостью 2654 рубля; фонарь задний правый, стоимостью 2 594 рубля, в отсутствие которых эксплуатация автомобиля невозможна.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил гр.ШС. значительный материальный ущерб в сумме 93 727 рублей.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по ч.1 ст.167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

В судебном заседании потерпевший гр.ШС. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий к последнему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшего, просил его удовлетворить.

Защитник Пискарев В.М. поддержал ходатайство потерпевшего гр.ШС. о прекращении уголовного дела, поскольку примирение между сторонами состоялось. 

Государственный обвинитель Москвин А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд находит, что ходатайство потерпевшего гр.ШС. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести; преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 не судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, осознаёт, что прекращение уголовного дела за примирением сторон, является нереабилитирующим основанием. 

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.166 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: а/м ..... г/н №, ключи от а/м .....», хранящиеся у потерпевшего гр.ШС., следует оставить последнему по принадлежности (л.д. 45,52,72).

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25,256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ..... г/н №, ключи от а/м ..... хранящиеся у потерпевшего гр.ШС., оставить последнему по принадлежности (л.д. 45,52,72).

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему гр.ШС., прокурору г. Березники Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова