Дело № 2-435/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 04 февраля 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке, процентов, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по расписке, процентов. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 

<

дата> ФИО2 предоставил ФИО1 займ в размере 100 000 руб. с начислением процентов за пользование суммой займа в размере 1 % за каждый день, о чем была составлена расписка. Денежные средства ФИО1 обязался вернуть в полном объеме в срок до 

<

дата>. До настоящего времени долг не возвращен, никаких действий по возврату долга ответчик не предпринимает, на предложение истца добровольно уплатить долг ответчик не отвечает. На момент подачи искового заявления сумма процентов за пользование суммой займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> (за 130 дней) составляет 130 000 руб. Просит суд, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму долга по расписке от 

<

дата> в размере 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 130 000 руб., расходы по уплате государственной полшины в размере 5 500 руб. 

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что частичной оплаты задолженности от ответчика не поступало, задолженность не погашена. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в его отсутствие не поступало.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> ответчик ФИО1 взял в долг у ФИО2 100 000 руб. и обязался вернуть сумму долга в срок до 

<

дата> с уплатой 1 % в день за пользование суммой займа. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается подлинной распиской от 

<

дата>, имеющейся в материалах дела (л.д. 8).

До настоящего времени ответчик ФИО1 свое обязательство по возврату суммы долга не исполнил.

Суд принимает во внимание буквальное значение условий расписки, согласно которой «Я, ФИО1, паспорт …, прописанный по адресу …, подтверждаю, что взял в долг под проценты деньги в сумме 100 000 руб. (сто тысяч рублей), проценты начисляются за каждый день в размере 1 % (один процент), у ФИО2, паспорт …, прописанный по адресу …, и обязуюсь вернуть указанную сумму 100 000 руб. (сто тысяч рублей) и проценты в срок до 

<

дата>…».

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по возврату долга по расписке, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 сумму основного долга по расписке от 

<

дата> в размере 100 000 руб.

Представленный истцом расчет процентов в соответствии с условиями расписки от 

<

дата> в размере 130 000 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> суд признает правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам и требованиям закона.

Контррасчета стороной ответчика не представлено, как и доказательств полной или частичной оплаты задолженности.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 проценты за пользование суммой займа в размере 130 000 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно чеку-ордеру от 

<

дата> истцом ФИО2 при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере 5 500 руб.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по расписке от 

<

дата> в размере 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 130 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 руб., а всего по делу взыскать – 235 500 руб. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. 

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.02.2019.