дело (№) копия

Уникальный идентификатор дела (№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2020 года г. Н.Новгород 

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучина И.П., 

при секретаре судебного заседания Бусыгиной А.А.,

с участием помощника Приволжского транспортного прокурора Карусевич Г.А., подозреваемого ФИО1, защитника адвоката Казакова А.М., представившего удостоверение № 2277 и ордер № 8422 от 07.05.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением дознавателя с согласия прокурора о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, (данные обезличены), подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», установленный в телефоне браузер «Тор», зашел на сайт торговой площадки «Гидра» и связался с неустановленным в ходе дознания лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства мефедрон, в значительном размере. (ДД.ММ.ГГГГ.) после оплаты наркотического средства ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение с фотографией и географическими координатами места «закладки» наркотического средства, находящегося на входной двери подъезда (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 проследовал по указанному неустановленным лицом адресу, где, действуя умышленно, (ДД.ММ.ГГГГ.) на внутренней стороне входной двери, в правом нижнем углу, ближе к середине, подъезда (адрес обезличен), обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел, прикрепленный на магните сверток желтого цвета в виде термоусадки для проводов, внутри которого находился полимерный прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,280 грамма, которое согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключению физико-химической судебной экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Указанный пакетик с наркотическим средством ФИО1 поместил в левый передний наружный карман своих джинс, надетых на нем, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. (ДД.ММ.ГГГГ.), прибыв домой по адресу: (адрес обезличен), путем вдыхания, употребил часть указанного незаконно приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства общей массой 0,280 грамм, в полимерном пакетике поместил в левый передний наружный карман своих джинс, где продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, незаконно храня при себе в левом переднем наружном кармане своих джинс, надетых на нем ранее приобретенное им наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,280 грамма, прибыл в зал пригородных касс железнодорожного вокзала (данные обезличены), по адресу: (адрес обезличен), где был выявлен сотрудниками 2 роты ОБППСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте по признакам нахождения в общественном месте в состоянии опьянения и доставлен в служебное помещение железнодорожного вокала ст. Н.Новгород, для проведения личного досмотра. (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в левом переднем наружном кармане джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,280 грамма, что относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело поступило в суд, в соответствии с позицией обвиняемого ФИО1, с ходатайством дознавателя, вынесенным с согласия прокурора, о направлении уголовного дела в суд для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснил, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия неуплаты судебного штрафа, загладил причиненный преступлением вред путем передачи в библиотеку книг. Вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном. 

Защитник ходатайство подозреваемого поддержал, поскольку подозреваемый раскаялся в содеянном, не судим, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем имеются все основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные суду материалы уголовного дела, суд считает ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном, загладил вред путем передачи книг в библиотеку. 

ФИО1 (данные обезличены)

В связи с вышеуказанным, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень вины обвиняемого в совершенном преступлении, личность обвиняемого, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначает ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

С учетом материального положения ФИО1 и его семьи, наличия у обвиняемого имущества, тяжести предъявленного обвинения и возможности получения обвиняемым, являющимся трудоспособным, трудоустроенным, самостоятельного заработка, суд устанавливает для ФИО1 двухмесячный срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, размер которого суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ.

Одновременно суд разъясняет ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 в течение двух месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу уплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

(данные обезличены) - возвратить по принадлежности ФИО1;

(данные обезличены) – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель денежных средств: УФК по Нижегородской области (Нижегородской ЛУ МВД России на транспорте л/с 

<

***>). Волко-Вятское ГУ Банка России г. Н.Новгород, БИК 042202001, КБК 18811621010016000140 (штрафы по уголовным делам). ИНН 

<

***>, КПП 525701001, ОКТМО 22701000001, расчетный счет 

<

***>. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении доводов жалоб судом апелляционной инстанции. 

.

.

Судья И.П. Кучин

.

.