Дело № 1-46/2017.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Луга Ленинградская область. 09 июня 2017г.

Лужский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Пехтелевой З.Н.

при секретаре Панфиловой М.В.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника Лужского городского прокурора Шевченко Ю.Н., помощника Лужского городского прокурора Кузнецовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хабаковой Н.Ю., представившей удостоверение № 1667, ордер № 603204 от 09.03.2017г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 "данные о личности"

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, приобретя ранее для личного употребления при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, но не позднее 22 час. 45 мин. 26 марта 2016г., психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой не менее 0, 45 грамма, незаконно, без цели сбыта, хранил данное психотропное вещество в указанном количестве (0,45 грамма), что является значительным размером, в фольгированном пакетике при себе, в кармане своих брюк, и которое при его задержании в 22 час. 50 мин. 26 марта 2016г. у 

<

адрес> за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения он выбросил, но сотрудники полиции в тот же день, т.е. 26 марта 2016г., в период с 23 час. 20 мин. до 23 час. 50 мин. в ходе осмотре участка местности у д. 65/8 обнаружили его и изъяли из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину свою в совершении данного преступления признал полностью. 

Суду подсудимый ФИО1 пояснил, что ранее он несколько раз употреблял амфетамин. 26 марта 2016г. он также решил приобрести амфетамин в указанном количестве, который был упакован в фольгированный свёрток серебристого цвета, у малознакомого ему мужчины, данное количество он предполагал разделить для себя на несколько раз.

Когда возвращался вечером домой, то возле магазина «Верный» его остановили сотрудники полиции, по какой точно причине, он не понял, но предположил, что возможно из-за того, что до этого выпил бутылку пива.

Сотрудники полиции спросили у него паспорт, он ответил, что при себе паспорта нет, тогда ему предложили проехать в дежурную часть. Опасаясь, что амфетамин найдут, и что это повлечёт уголовную ответственность, он свёрток с амфетамином выбросил. Через некоторое время сотрудники полиции этот свёрток с амфетамином нашли.

На следствии при допросе его в качестве подозреваемого (дважды) и обвиняемого он давал неправдивые показания, отрицал свою вину, из-за того, что был не согласен с методами ведения допроса дознавателем и следователем, был зол на них. 

В первоначальных объяснениях, которые он 27 марта 2016г. дал оперуполномоченному С. он рассказывал о происшедшем всё правдиво.

В судебном заседании решил дать признательные показания, поскольку в содеянном глубоко раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного выше преступления, подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных судом доказательств.

Из протокола осмотра места происшествия от 26 марта 2016г. и фототаблиц к нему следует, что в период с 23 час. 20 мин. до 23 час. 50 мин. была осмотрена территория вокруг 

<

адрес> в 5 метрах от северо-западного угла указанного дома, в 10 см от бордюра проезжей части по пер. Толмачева, был обнаружен и изъят фольгированный свёрток размером 2х4 см с порошкообразным веществом светло-жёлтого цвета, который, со слов сотрудников ОППСП ОМВД России по Лужскому району П. и В. выбросил из кармана своих брюк ФИО1 (т.1, л.д. 7-9). 

Свидетели П. и В. показали суду, что являются сотрудниками ОППСП ОМВД России по Лужскому району. 26 марта 2016г. с 17 час. они находились в составе автопатруля № 1 на службе; с ними находился стажер Г. Находясь на маршруте патрулирования и проезжая по 

<

адрес> в 22 час. 45 мин., увидели, что перекрёсток 

<

адрес> по направлению к тоннелю переходит молодой человек, по внешним данным имеющий признаки алкогольного опьянения. Решив проверить данного человека, остановили автомашину и подошли к нему, в котором П. узнал ФИО1, которого знал только по фамилии. Представились, спросили документы, его личные данные. В ответ он сказал, что документов при себе не имеет, свои данные (фамилию, имя, отчество) называть отказывался. Поскольку у него, действительно, были все признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный вид), то они сообщили ему, что доставят в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Предложили ФИО1 добровольно выдать, если при нём имеются, наркотики, оружие, колюще-режущие предметы, тот сообщил, что таковых не имеет. Перед посадкой в служебную автомашину согласно ст. 266 Устава ППСМ П. намеревался провести наружный осмотр ФИО1 путём прощупывания его одежды и уже подходил к тому ближе, и в этот момент ФИО1 засунул руку в передний правый карман джинсов, надетых на нем, и что-то оттуда выбросил. После этого повёл себя нервно, пытался уйти в сторону, размахивал руками, поэтому к нему были применены наручники. После этого П. с фонариком осмотрел место и увидел, что на асфальте рядом с бордюром лежит фольгированный свёрток, сообщил об этом В. который тоже увидел его. Предположив, что в нём могут находиться наркотические средства, сообщили об этом в дежурную часть полиции, посадили ФИО1 в служебную автомашину и стали дожидаться следственно- оперативную группу.

Через некоторое время СОГ прибыла, были приглашены двое понятых и осмотрено место происшествия; они видели, что свёрток был обнаружен и изъят, для понятых его разворачивали, в нём было порошкообразное вещество светлого цвета. 

Потом они на своей автомашине доставили ФИО1 в дежурную часть, где были установлены его полные данные – Р.Р.

В дежурной части ФИО1 не отрицал принадлежность ему данного фольгированного свёртка с веществом, говорил при этом, что подозревает, что именно тот, у кого он приобретал наркотик, и сообщил о нём в полицию.

Аналогично о данном происшествии полицейский ОППСП П. изложил в рапорте на имя начальника ОМВД России по Лужскому району Д. 27.03.2016г. (т.1, 15).

Телефонограммой подтверждается, что 26 марта 2016г. в 22 час. 50 мин. от полицейского отделения ППСП П. в дежурную часть ОМВД России по Лужскому району поступило телефонное сообщение о том, что в районе магазина «Верный» задержан гражданин предположительно с наркотическим средством; на место выехала СОГ в составе: Ж., С., Б. (т.1, л.д. 5).

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение следует, что ФИО1 был доставлен в ДЧ ОМВД России по Лужскому району в 00 час. 05 мин. 27.03.2016г. (т.1, л.д. 17), который отказался от медицинского освидетельствования(т.1, л.д. 19); в отношении него 27.03.2016г. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (т.1, л.д. 18); и 27.03.2016г. вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т.1, л.д. 16).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Ж., полицейского-кинолога, следует, что он 26.03.2016г. в составе СОГ по телефонному сообщению полицейского ППС П. выезжал вместе с оперуполномоченным С. и экспертом Б. на место в район магазина «Верный», где нарядом полиции был задержан гражданин предположительно с наркотическими средствами. У магазина «Верный» их встретили сотрудники полиции, с которыми был гражданин ФИО1 Сотрудники полиции им пояснили, что при задержании ФИО1 в связи с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения для доставления его в ДЧ, он выбросил из кармана фольгированный сверток. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых при осмотре участка местности и в 5 метрах от северо-западного угла 

<

адрес> по направлению к переулку Толмачева на земле обнаружили фольгированный сверток размером 2х4 см, в котором находилось порошкообразное вещество светло-желтого цвета. Указанный сверток вложили в белый конверт, опечатали, на котором расписались все участники следственного действия, в том числе ФИО1 (т.1, л.д. 65-67).

Свидетель С. оперуполномоченный ОМВД России по Лужскому району, показания которого исследованы в судебном заседании, по обстоятельствам обнаружения фольгированного свертка с порошкообразным веществом дал аналогичные показания.

Кроме того, из его показаний следует, что он брал у ФИО1 объяснения, последний признавал, что сверток с веществом принадлежит ему, что порошкообразное вещество является амфетамином, которое он незадолго до его задержания приобрел у малознакомого ему мужчины для личного потребления (т.2, л.д. 14-16).

Из показаний свидетелей А. и О.., исследованных в судебном заседании, следует, что они 26 марта 2016г. около 23 час. 20 мин. участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности возле магазина «Верный», в ходе которого недалеко от угла 

<

адрес> на земле был обнаружен небольшой фольгированный сверток, в котором было порошкообразное вещество. Осмотр проводили сотрудники полиции, при осмотре присутствовал еще один незнакомый им ранее мужчина, от сотрудников полиции они узнали его данные – ФИО1. Был составлен протокол; обнаруженный сверток был упакован в белый конверт; все, в присутствии кого проводилось данное следственное действие, поставили свои подписи в протоколе и на конверте; никаких замечаний или возражений никто не высказывал (т.1 л.д. 55-57, 60-62; т.2 л.д. 10.11, 12-13).

В ходе оперативного исследования порошкообразного вещества, находившегося в изъятом в указанном выше месте фольгированном свертке установлено, что оно является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0, 45 г; на исследование израсходовано 0,01 г, что подтверждается справкой о результатах оперативного исследования (т.1, л.д. 11).

Изъятый фольгированный свёрток с порошкообразным веществом был осмотрен, признан по делу вещественным доказательством, приобщен к материалам дела, что подтверждается соответствующими постановлением, протоколами (т.1, л.д. 154-159; 160-164), и направлен для проведения судебной экспертизы.

Из заключения эксперта следует, что порошкообразное вещество, находившееся в фольгированном свертке является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0.44 г; на исследование израсходовано 0, 01 г (т.1, л.д. 151-152).

Из показаний свидетеля М. также исследованных в судебном заседании, следует, что с ФИО1 она состоит в фактических брачных отношениях, проживают одной семьёй и имеют единый семейный бюджет. ФИО1 помогает воспитывать и содержать её малолетнего сына

О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, она не знала; все, что было обнаружено в ходе обыска, принадлежит ФИО1, как он пояснил, это осталось от того времени, когда он наркотические средства употреблял (т.1. л.д. 138-144).

Свидетели Б. и Т.., показаний которых исследованы в судебном заседании, подтвердили, что они в качестве понятых участвовали в проведении обыска 30 сентября 2016г., проводимом в 

<

адрес>; при обыске присутствовала хозяйка квартиры. Все, что было в ходе обыска обнаружено, было записано в протоколе обыска, который они подписали.

Сведений, подтверждающих или опровергающих вину подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении, в ходе допроса свидетели не сообщили (т.2, л.д. 29-31; 26-28).

При обыске 30.09.2016г. по месту фактического жительства ФИО1 по 

<

адрес> было обнаружено и изъято: бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала, в нижней части которой имеется отверстие со следами термического воздействия, на её внутренней поверхности имеется налет коричневого цвета; ложка из металла серго цвета, на черпаке которой имеются фрагменты волокнистого материала розового цвета; свертки из фольги серого цвета, на поверхности которых имеется налет розового цвета, что подтверждается протоколом обыска и фототаблицами к нему (т.1, л.д. 128-137).

Все обнаруженные и изъятые в ходе обыска предметы осмотрены, признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, что подтверждается соответствующими постановлением и протоколами и квитанцией (т.2, л.д. 57-63; 64-68).

Заключением эксперта подтверждается. что на внутренних поверхностях представленной на экспертизу бутылки содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представилось возможным в виду его крайне малого количества («следы»). На внутренних поверхностях ложки и свертков фольги содержится психотропное вещемтво – амфетамин, определить массу которого не представилось возможным в виду его крайне малого количества («следы») (т.2, л.д. 46-49).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля К.. следует, что он также никаких сведений, подтверждающих или опровергающих вину подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении, в ходе допроса не сообщал (т.1, л.д. 103-104).

Таким образом, исследовав приведённые выше доказательства, суд оценивает их как относимые, поскольку сведения, содержащиеся в них, даны по обстоятельствам указанного выше преступления; достоверными, т.к. все доказательства не противоречат, а взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой; допустимыми, так как они получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона в условиях соблюдения права обвиняемого на защиту.

По результатам проведённой 07.06.2016г. первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы комиссия судебно-психиатрических экспертов пришла к заключению, что ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в период инкриминируемого ему деяния он также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Признаков синдрома зависимости от алкоголя и синдрома зависимости от наркотических средств у ФИО1 нет.

В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается ( т.1, л.д. 169-171).

На основании данного заключения судебно-психиатрических экспертов, не доверять которым у суда оснований нет, суд признаёт ФИО1 ВМЕНЯЕМЫМ.

В совокупности исследованные доказательства суд оценивает как достаточные для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ч.1 ст. 228 УК РФ, т.к. он незаконно хранил при себе (в карманах своей одежды) без цели сбыта, психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, которое изъято из свободного гражданского оборота, в значительном размере, о чём свидетельствует масса изъятого у ФИО1 амфетамина – 0, 45 грамма.

Суд исключает из объёма обвинения незаконное приобретение указанного количества психотропного вещества– смеси, содержащей амфетамин, массой 0.45 грамма, поскольку предварительным следствием не установлены фактические обстоятельства (место, время, лицо, сбывшее данное психотропное вещество) его приобретения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, и личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие в семье подсудимого малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого он участвует; ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном; совершение им преступления средней тяжести и впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не установил.

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение ФИО1 в момент совершения им данного преступления в состоянии алкогольного, поскольку подтверждения, что это его состояние каким-либо образом повлияло на формирование у ФИО1 умысла и послужило причиной совершения им указанного преступления суду обвинением не представлено.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных по личности подсудимого, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без обязательной изоляции от общества, необходимым, справедливым и достаточным назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, но не в максимальном размере, установленном санкцией части первой данной статьи.

Вещественные доказательства - смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, массой 0, 43 г, хранящаяся в камере вещественных доказательств (квитанция № 006077 от 17.06.2016г.), а также полиэтленовый пакет с бутылкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, ложкой из металла серого цвета, свертки фольги, приложенные к материалам дела (в/д 1/17) в соответствии с п.3 ч.2 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства - смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, массой 0, 43 г, хранящаяся в камере вещественных доказательств (квитанция № 006077 от 17.06.2016г.), а также полиэтленовый пакет с бутылкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, ложкой из металла серого цвета, свертки фольги, приложенные к материалам дела (в/д 1/17) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Лужский городской суд.

Председательствующий: (Пехтелева З.Н.)