Дело № 1-51/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградский район Республика Хакасия 27 ноября 2018 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н., 

при секретаре Сагалакове Я.А.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия Чистанова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Соловьевой Е.С., представившей удостоверение (номер) и ордер (номер) от 08 августа 2018 года, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата), зарегистрированного и проживающего по (адрес), судимого:

- 11 ноября 2010 года Боградским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 16 декабря 2010 года Боградским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением, ч.1 ст. 62 УК РФ к 8 месяцев без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по приговору от 11 ноября 2010 года окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 18 января 2013 года по отбытию срока наказания;

- 08 октября 2013 Боградским районным судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. Постановлением Абаканского городского суда от 14 сентября 2016 года считать осужденным по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

- 20 августа 2014 года Боградским районным судом Республики Хакасия по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Боградского районного суда от 08 октября 2013 года, окончательно к 2 годам 6 месяцем лишения свободы. Постановлением Абаканского городского суда от 14 сентября 2016 года считать осужденным по ч. по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы к 11 месяцам лишения свободы;

- 28 августа 2014 года Абаканским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением от 13 января 2015 года к наказанию, назначенному приговором от 28 августа 2014 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 20 августа 2014 года, окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы. Постановлением Абаканского городского суда от 14 сентября 2016 года считать осужденным по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 20 июля 2015 года Боградским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частичного сложения наказаний, частично присоединено наказание по приговору от 28 августа 2014 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с ограничением свободы 1 год. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 28 апреля 2016 года считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частичного сложения наказаний, частично присоединено наказание по приговору от 28 августа 2014 года, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, с ограничением свободы 1 год. Постановлением Абаканского городского суда от 14 сентября 2016 года считать осужденным ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы;

- 15 февраля 2016 года Боградским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 167, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 20 июля 2015 года, окончательно к отбытию определено 5 лет 2 месяца лишения свободы, с ограничением свободы 1 год. Постановлением Абаканского городского суда от 14 сентября 2016 года считать осужденным ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 19 сентября 2017 года; - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им на территории Боградского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 00 минут 22 мая 2018 года до 09 часов 00 минут 24 мая 2018 года ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, находясь в ограде дома (адрес), тайно похитил 4 автошины 2Goform», стоимостью 3 600 рублей каждая, принадлежащие (ФИО потерпевшего).

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями (ФИО потерпевшего) значительный материальный ущерб на общую сумму 14 400 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соловьева Е.С. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Потерпевший (ФИО потерпевшего) не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также личность подсудимого.

ФИО1 характеризуется (приведены характеристики) (л.д. 158). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетних детей у его супруги, наличие заболевания - туберкулез. 

ФИО1, имея непогашенные судимости, за преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте, за совершение им умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений тяжких и средней тяжести вновь, совершил умышленное преступление средней тяжести, а потому в его действиях имеет место, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, что признается судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, характера совершенного преступления и степень его общественной опасности, того обстоятельства, что ФИО1 через непродолжительный промежуток времени после отбытия наказания за совершение преступлений против собственности, вновь совершил преступление против собственности, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, добровольное сообщение о совершенном преступлении, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 данное преступление совершено в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, вместе с тем, учитывая, что на момент постановления приговора дополнительное наказание им отбыто, оснований для применения при назначении наказания ст. 70 УК РФ не имеется.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Согласно ответам на запрос, ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога, в судебном заседании подсудимый пояснил, что он не считает себя больным наркоманией и не нуждается в лечении от наркомании, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ. 

Потерпевшим (ФИО потерпевшего) в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 14 400 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением (л.д. 69).

Потерпевшим в заявлении исковые требования поддержаны.

Государственным обвинителем иск в данной сумме в судебном заседании поддержан.

Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями согласен.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, он совершил кражу имущества, принадлежавшего потерпевшему (ФИО потерпевшего), тем самым причинил потерпевшему (ФИО потерпевшего) материальный ущерб в размере 14 00 рублей. В связи с изложенным, поскольку ущерб (ФИО потерпевшего) причинен умышленными противоправными действиями подсудимого ФИО1, ущерб не возмещен, суд находит исковые требования (ФИО потерпевшего) подлежащими удовлетворению в размере 14 400 рублей.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с осужденного взысканию не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- регулярно, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- в ночное время в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу - отменить

Гражданский иск по делу удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу (ФИО потерпевшего), в возмещение причиненного ему материального ущерба 14 400 (четырнадцать тысяч четыреста) рублей.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Н.Асеева