№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

23 октября 2020г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армянской АССР, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь по адресу 

<

адрес>, в здании реабилитационного центра «Шанс» в ходе конфликтной ситуации ФИО1 нанес побои ФИО2, т.е. совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Проведено административное расследование.

В судебном заседании старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД по г.Улан-Удэ Б поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что между данными гражданами произошел конфликт, в результате чего Алавердян нанес побои ФИО2. В действиях Алавердян усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В ходе расследования установлено, что у ФИО2 имеются телесные повреждения. Срок административного расследования продлялся, поскольку по сообщению потерпевшего были свидетели произошедшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал. 

Потерпевший ФИО2, суду пояснил, что претензий по факту нанесения побоев у него к ФИО1 нет. Они помирились, просит прекратить дело об административном правонарушении. В ходе конфликтной ситуации сам ФИО2 находился в состоянии опьянения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано разъяснение, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ. находясь по адресу: 

<

адрес> в здании реабилитационного центра «Шанс», гр. Алавердян нанес побои гр.ФИО2. 

В судебном заседании гр.ФИО2 пояснил, что работал у бригадирши Лолы, в реабилитационном центре Шанс, Алавердян должен был оплатить работы, однако этого не сделал, в ходе чего возник конфликт. На данный момент претензий к Алавердяну не имеет, просит прекратить производство по делу. Сам ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что Алавердян схватил его за шею, и не давал подняться, при этом побои наносил другой человек. 

Привлекаемое лицо Алавердян в судебном заседании пояснил, что не наносил побоев ФИО2, просто его оттолкнул. ФИО2 был в состоянии опьянения.

Таким образом, доказательств с достоверностью подтверждающих или опровергающих факт нанесения побоев не имеется.

Заключение бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ. №, о наличии у гр.ФИО2 вокруг правого глаза (1), в проекции левой лопатки (1) – кровоподтеки овальной и полосовидной форм, размерами 5,0х3,0 см и 9,0х1,5 см, багрово-фиолетового цвета с легким зеленоватым оттенком по периферии. На задней поверхности правого предплечья в верхней трети (3) на 4 см выше гребня повздошной кости справа (1) в межлопаточной области (1)- ссадины линейной полосовидной и неопределенной форм, размерами от 0,5х0,2 см. до 12,0х2,5 см. под красной корочкой выше уровня неповрежденной кожи. На слизистой верхней губы по средней линии разрыв линейной формы, размером 1,7х0,2 см. под белесоватым налетом. На слизистой нижней губы слева кровоизлияние овальной формы, размером 0,5х0,8 см. багрового цвета, само по себе не свидетельствует о том, что повреждения, обнаруженные у гр. ФИО2 произошли именно от действий гр.Алавердян.

Убедительных доказательств того, что Алавердян нанес побои потерпевшему ФИО2, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд, считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья: Н.А.Денисова