Дело № 1-751/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 01.09.2017 г. 

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО1, 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Барковой А.Н., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Лазаревой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, не позднее 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем подбора «закладки» у 

<

адрес> в С.-Петербурге, незаконно приобрел, без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,83 г., что для данного вида психотропного вещества является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, вплоть до момента его задержания, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, сотрудниками полиции в 19 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> С.-Петербурга, обнаружения и изъятия данного психотропного вещества в ходе проведения личного досмотра в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении 12 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> С.-Петербурга, по адресу: 

<

адрес>

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого поддержала ходатайство ФИО3

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, вместе с тем, подсудимый признал вину и раскаивается в содеянном, работает, положительно характеризуется 

<

данные изъяты>, проживает совестно с бабушкой, 

<

данные изъяты>. С учетом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, без дополнительных видов наказаний, учитывая его материальное и социальное положение, а также о возможности назначения ему наказания без реальной изоляции его от общества на основании положений ст. 73 УК РФ, но со значительным испытательным сроком.

Оснований для применения положения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно в установленные УИИ дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - психотропное вещество – амфетамин, первоначальные упаковки - не уничтожать до принятия процессуального решения по уголовному делу № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ, детализацию представленных услуг 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле, мобильный телефон 

<

данные изъяты> с 2-мя сим-картами – передать осужденному ФИО3 с правом отчуждения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий