Дело № 1-89/2019 

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

24 декабря 2019 года п. Яшкуль 

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего - судьи Сангаджиевой О.А.,

при секретаре Булыковой С.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Санджигоряева А.У., 

защитника - адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося *** в *** Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, ***, зарегистрированного по адресу: ***, судимого приговором мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 12 октября 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к *** обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ***,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством - мотоциклом в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 26 марта 2015 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** с лишением права управления транспортными средствами на срок ***. 

Приговором мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от ***, вступившим в законную силу ***, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок *** с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ***. 

Вместе с тем, *** примерно в 23 часа 10 минут, ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от ***, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее- ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осуществлял управление транспортным средством - мотоциклом марки «RASER RS 150-23» без государственных регистрационных знаков около строения *** *** Республики Калмыкия, где был задержан сотрудниками полиции, у которых имелись основания подозревать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектор «Юпитер», на что он отказался. ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом, тем самым не выполнив требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, с участием избранного им защитника, следует, что в 2017 году приговором мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ и лишения права управления транспортными средствами сроком на 30 месяцев. Вечером ***, находясь на животноводческой стоянке в ***, он употребил 200 гр. водки, после чего сел на мотоцикл марки «RASER RS 150-23» красно-черного цвета, без государственных регистрационных знаков, после чего запустил двигатель, включил передачу и начал движение в восточном направлении по степной местности в сторону *** Республики Калмыкия. В тот же день, примерно в 23 часа 10 минут на *** РК его задержали сотрудники полиции, которые предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, а также медицинское освидетельствование, от чего он отказался. (л.д. 63-65)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в управлении мотоциклом в состоянии опьянения, установлена и, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, инспекторов ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК, из которых следует, что ***, примерно в 23 часа 10 минут ими совместно с сотрудниками ППС МО МВД РФ «Яшкульский», около строения *** *** Республики Калмыкия, было задержано транспортное средство – мотоцикл марки «RASER RS 150-23», двигавшийся с востока на запад, под управлением ФИО1 от которого исходил запах алкоголя изо рта. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора – алкотектора «Юпитер», на что он отказался. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. 

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что у него в собственности имеется мотоцикл марки «RASER RS 150-23» без государственных регистрационных знаков. У него есть знакомый, ФИО1, который помогает ему на животноводческой стоянке, расположенной примерно в 12 км. западнее *** Республики Калмыкия. Данный мотоцикл находится в пользовании ФИО1 О том, что ФИО1 ранее был лишен прав управления транспортными средствами ему известно не было, ФИО1 ничего об этом ему не говорил.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, полицейского ОППСП МО МВД РФ «Яшкульский» в судебном заседании, из которых следует, что *** он, совместно с полицейским ***5, заступил на маршрут патрулирования ***. Примерно в 23 часа 10 минут ими, совместно с сотрудниками ГИБДД МВД по РК, около строения *** *** Республики Калмыкия, было задержано транспортное средство – мотоцикл марки «RASER RS 150-23» без государственных регистрационных знаков, который двигался с востока на запад, под управлением ФИО1 от которого исходил запах алкоголя. 

Протоколом осмотра места происшествия от *** согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к СТО «Шиномонтаж» по *** *** Республики Калмыкия с находящимся на указанном участке местности мотоциклом марки «RASER RS 150-23» без государственных регистрационных знаков. В ходе осмотра данный мотоцикл был изъят. (л.д. 6-10) 

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Элистинского судебного района Республики Калмыкия от ***, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 19-22)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ***, в ходе которого был осмотрен мотоцикл марки «RASER RS 150-23» без государственных регистрационных знаков. (л.д. 24-26)

Протоколом осмотра предметов (документов) от *** в ходе которого были осмотрены административные протокола, составленные в отношении ФИО1: протокол об отстранении от управления транспортным средством ***; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ***; протокол об административном правонарушении ***; постановление по делу об административном правонарушении ***. (л.д. 28-32)

Протоколом осмотра предметов (документов) от *** в ходе которого осмотрен компакт – диск с видеозаписью задержания и процедуры освидетельствования в отношении ФИО1 (л.д. 39-44)

Вступившим *** в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от *** из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок *** с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ***. (л.д. 97-99)

Приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга, соотносятся между собой по времени, месту и способу совершенного подсудимым преступления и объективно соответствуют его обстоятельствам.

Показания, данные подсудимым ФИО1, признавшим вину в инкриминируемом ему преступлении, в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Судом не выявлено сведений об оказываемом давлении на подсудимого со стороны сотрудников полиции, о чем свидетельствует отсутствие заявлений об этом от подсудимого. При этом он был обеспечен квалифицированной юридической помощью адвоката, и все следственные действия с его участием были проведены с участием последнего, что подтверждается соответствующим ордером и подписями в протоколах следственных действий. Показания ФИО1 полностью соотносятся с показаниями свидетелей, а также иными письменными доказательствами. Показания свидетелей также последовательны и определены, детально раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. 

Исходя из изложенного, наличия у подсудимого ФИО1 причин для самооговора судом не установлено, оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей обвинения, протоколов следственных действий, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется. Они признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимым деяния.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 26 марта 2015 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** с лишением права управления транспортными средствами на срок ***.

Приговором мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от *** ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, вновь управлял мотоциклом, находясь при этом в состоянии опьянения.

Из показаний ФИО1 следует, что он действовал с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея при этом судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ***. 

Признание ФИО1 вины, наличие малолетнего ребенка, статус ветерана боевых действий признаются судом в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Приговором мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от *** ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок ***, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ***. Приговор вступил в законную силу ***. 

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в настоящее время ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Вместе с тем, в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести. Таким образом, рецидив в его действиях отсутствует.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не находит.

Как следует из ответа начальника Яшкульского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» РФ по РК, ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от *** в виде обязательных работ на срок 180 часов отбыл и снят с учета ***. По состоянию на *** ФИО1 отбыл *** дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, неотбытый срок составляет ***. 

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого, его раскаяние, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1 не имеется.

Данные о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию им наказания, в материалах дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела или более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией уголовного закона за совершенное преступление, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, не имеется.

Изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15УКРФневозможно, поскольку преступление, совершенное подсудимым, является небольшой тяжести.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества не только виновного, но и других участников дорожного движения, так как создаёт реальную угрозу безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, сопряжённую с риском наступления тяжёлых последствий. В этой связи суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от ***, неотбытый срок которого на день вынесения приговора составляет ***, наказание подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ. 

В силу требований ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, которая устанавливает, что к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. При этом окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, окончательный срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при назначении наказания на основании ст.70 УК РФ не может превышать 3 лет.

Исполнение назначенного ФИО1 наказания в виде обязательных работ подлежит возложению на Яшкульский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подсудимому не избиралась. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством ***; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ***; протокол об административном правонарушении ***; постановление по делу об административном правонарушении ***; компакт-диск с видеозаписью задержания и освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле; мотоцикл марки «RASER RS 150-23» без государственных регистрационных знаков, переданный в ходе дознания владельцу под сохранную расписку, считать возвращенным по принадлежности. 

По ходатайству подсудимого ФИО1 для защиты его прав и интересов судом назначена адвокат Манжикова Л.Н., расходы на оплату труда которой за один день ее участия в деле в сумме *** в силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании подсудимый выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки в сумме ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок *** часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ***.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному дополнительному виду наказания неотбытого дополнительного вида наказания по приговору мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от *** *** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком *** часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком ***.

Исполнение назначенного осужденному ФИО1 наказания в виде обязательных работ возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ***.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок *** исполнять самостоятельно. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством ***; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ***; протокол об административном правонарушении ***; постановление по делу об административном правонарушении ***; компакт-диск с видеозаписью задержания и освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле; мотоцикл марки «RASER RS 150-23» без государственных регистрационных знаков, переданный в ходе дознания владельцу под сохранную расписку, считать возвращенным по принадлежности.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме ***. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Сангаджиева