ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 30 декабря 2019 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО7, его защитника-адвоката Шишковой О.В., представившей удостоверение № 7176 и ордер № 025139, с участием государственных обвинителей: помощников прокурора города Лобни Московской области Мочернюк М.В. и ФИО8, представителя потерпевшего ФИО3 и его защитника - адвоката Еремина Д.А., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО7, иные данные, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

07 июня 2019 года, в 17 часов 51 мин., ФИО7, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через открытую одним из жильцов дома дверь, зашел в подъезд № ................, после чего на лифте поднялся на 16 этаж и прошел на 17 этаж, где расположено техническое помещение, в котором находится оборудование дымоудаления и подпора воздуха в случае пожара. Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 в период времени с 17 часов 57 мин. по 18 часов 15 мин., преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, при помощи принесенных с собой пассатижей марки «Matrix» повредил цилиндровый механизм замка входной двери технического помещения, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «иные данные» имущество, а именно: электромагнитный пускатель ПМ12-040150 230В 1з в количестве 2 шт.; электромагнитный пускатель ПМ12-025100 230В 1з в количестве 2 шт.; приставку контактную ПКЛ 11М 04 Б ТЭ 1NO+1NC в количестве 4 шт.; реле электрическое тепловое токовое РТЛ 1021-М 2 в количестве 1 шт.; реле электрическое тепловое токовое РТТ 121 в количестве 1 шт.; выключатель кнопочный ВК21-BW8365, подсветку 220В АС в количестве 3 шт.; переключатель ВК21-BJ33 2з в количестве 3 шт., а всего принадлежащего ООО «иные данные» имущества на общую сумму 19838 рублей 41 коп., после чего, ФИО7 с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан консьержем при выходе из подъезда, а похищенное имущество было обнаружено при нем и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в предъявленном обвинении не признал и показал, что вечером 07 июня 2019 года зашел в подъезд № ................ с целью навестить своего знакомого ФИО6, который занимался ремонтом ................ указанном подъезде. Не зная точного расположения квартиры, поднялся на верхние этажи подъезда и стал поэтапно спускаться по этажам вниз в поисках указанной квартиры. Примерно на 13-14 этаже он заметил свалку строительного мусора, в котором находился черный пакет. Взяв его, внутри обнаружил электроприборы и инструменты, которые, как он понял, кто-то выбросил. Полагая, что данные предметы ему в будущем пригодятся, поскольку он занимался электромантажом, он решил их оставить себе и взял пакет с содержимым с собой. Спустившись до ................, он позвонил в дверь, однако дома никого не было. После этого принял решение подняться наверх в поисках чего-нибудь еще не нужного. Поднявшись на верхний технический этаж, он уперся в металлическую дверь, которая была заперта. После этого он на лифте спустился на первый этаж, где его задержала консьержка, потребовала показать содержимое пакета, после чего вызвала полицию. 

В то же время в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого ФИО7 показал, что вечером 07 июня 2019 года он приехал в г. Лобню Московской области, чтобы найти человека по имени ФИО6, в начале зимы 2017 года вместе с ним отделывал ................, расположенную в ................. Он подошел к входной двери подъезда № указанного дома. В это время из подъезда на улицу вышел мужчина, он воспользовавшись тем, что дверь временно открыта, зашел в подъезд. На лифте он поднялся на верхний этаж, где нашел ................, позвонил в дверь. Ему через дверь женщина сказала, что ремонт давно сделан, ищите своего знакомого в другом месте. Выйдя на лестничную площадку между 8 или 9 этажами, он увидел остатки стройматериалов (провода, шпаклевка и прочее) и черный полиэтиленовый пакет, он заглянул в него, там были электроприборы и детали к ним, отвертка и пассатижи. Он понял, что эти предметы и инструменты оставили за ненадобностью слесаря, электрики или ещё кто-то, например, жильцы. Учитывая, что он имеет навыки электромонтажника, поэтому данные предметы, с помощью которых можно включить и выключить электрооборудование, могут ему пригодиться на запчасти. Он взял этот пакет и решил посмотреть, что еще оставлено в подъезде из строительных материалов. Он хорошо помнит, что пакет нашел до того, как пешком поднялся на технический этаж в поисках оставленного ненужного строительного материала, найденный им пакет с содержимым он нес в руке. Последний этаж был нежилой, он зашел в его помещение с балкона, там никого не было, он видел, что все двери были закрыты, в том числе металлическая дверь с надписью «Машинное помещение». Лифтовые двери тоже были закрыты. На техническом этаже он пробыл несколько минут, ничего для себя подходящего там не нашел, потом развернулся и пошел обратно, спустился на нижний этаж, прошел к лифту через балкон и поехал на лифте на 1 этаж, в руках он нес свои обнаруженный им на лестничной площадке верхних этажей пакет черного цвета внутри с электроприборами (магнитные пускатели, реле, кнопка и еще что-то) и инструментами. Когда он стал выходить из подъезда на улицу, его остановила консьержка и попросила открыть находящийся у него в руках пакет черного цвета, что он и сделал. После чего она вызвала сотрудников полиции.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, его причастность к совершению покушения на тайное хищение чужого имущества с проникновением в помещение, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. 

Так, представитель потерпевшего ФИО3 суду показал, что он работает генеральным директором в ООО «иные данные» (ООО «иные данные»). Управляющая компания занимается эксплуатацией жилого и нежилого фонда, в домах №№ и 14 А, по адресу: ................. 07 июня 2019г., примерно в 16 часов, он сделал ежедневный обход в ................, с целью проверки закрытия технических помещений, т.к. в них находится оборудование для безопасного функционирования жилого дома. Поднявшись на технический 17 этаж, он проверил закрытие дверей ведущих в лифтовое помещение и дверь на технический этаж, где расположено оборудование. Все двери металлические с врезными замками. Двери находились в закрытом состоянии, без каких-либо повреждений. После чего, связку ключей он передал консьержу и уехал в г.Москву. После 18 часов ему позвонила консьержка, а затем сотрудники полиции и пояснили, что металлическая дверь, ведущая в техническое помещение, где расположены коммуникации тепло и водоснабжение, канализация, оборудование дымоудаления и подпора воздуха в случае пожара, открыта, а личинка замка повреждена, а в металлических шкафах управления торчат провода и частично отсутствуют детали. Далее, в ходе обследования, он обнаружил, что действительно из 4 шкафов управления были похищены реле электротепловое токовое Texenergo РТЛ 1021-М2, реле электротепловое токовое Texenergo РТТ 121, электромагнитные пускатели Texenergo ПМ 12-040150 в количестве 2 штук, электромагнитные пускатели Texenergo ПМ 12-025100 в количестве 2 штук, приставки контактные Texenergo ПКЛ 11М 04 Б в количестве 4 штук, выключатели кнопочные ВК21-BW8365 зелено-красного цвета в количестве 3 штук, переключатели ВК21-BJ33 с удлинённой ручкой в количестве 3 штук. Данное оборудование предназначено для дымоудаления и подпора воздуха в жилом доме. В случае сбоя его работы, при пожаре не будет своевременно подан сигнал консьержу и на работу лифтового оборудования (лифты не опустятся на 1 этаж), что приведёт к гибели людей. 

Согласно заявления ФИО3 от 13.07.2019г., последний просит принять меры к неизвестному лицу, который 07.06.2019г., в период времени с 17 часов до 18 часов 30 мин., путем повреждения замка входной двери на технический этаж проник внутрь, откуда похитил оборудование системы дымоудаления и подпора воздуха.

Свидетель ФИО4 суду показала, что работает консьержем в ООО «иные данные» в подъезде № ................, расположенного по адресу: ................. В 2018 году все жильцы заселились, в 2019 году ремонтные работы никто уже не производил, соответственно, в подъезде чисто, в будние дни убирается уборщица, каких-либо строительных материалов, электрических приборов и мусора в подъезде не бывает. С улицы у входа в подъезд №, внутри него, а именно в двух лифтах (пассажирский и грузовой), на 1 и техническом этажах установлены камеры видеонаблюдения, их всего 7 штук, изображение с которых выведено на монитор в комнате консьержа. 07 июня 2019г. она находилась на рабочем месте. В 17 часов генеральный директор ООО «иные данные» ФИО3 брал у неё ключи от технического этажа, чтобы проверить закрытие дверей, ведущих в лифтовое помещение и на технический этаж. Такой обход ФИО3 осуществляет ежедневно по окончанию рабочего дня, опечатывает двери. Примерно в 18 часов, она просматривала запись с камер видеонаблюдения и заметила в лифте постороннего мужчину, как потом выяснила ФИО7 Он прошел в подъезд через запасной вход (дверь ему открыл выходящий из подъезда жилец), поднялся на пассажирском лифте на 14 этаж и вышел из лифта. Далее он появился на камере, установленной на техническом 17 этаже, в руках у него был только сверток из бумаг. ФИО7 ушёл вглубь технического этажа и пропал из поля видимости. Примерно через 15-20 минут она снова увидела мужчину на камере, он выходил из помещения технического этажа, в руках нес полиэтиленовый пакет черного цвета. Мужчина посмотрел наверх и увидел камеру видеонаблюдения. Затем носовым платком протер ручку двери, ведущую на балкон. Эти действия ФИО7 ей показались подозрительными, так как в это время никого из людей на техническом этаже не было, входная металлическая дверь была закрыта и опечатана, указанный пакет этому мужчине никто не мог передать. Она продолжила следить за перемещением ФИО7, караулила его на выходе внизу. На первый этаж он приехал на грузовом лифте, она остановила его и спросила, что у него находится в полиэтиленовом пакете черного цвета. Мужчина раскрыл пакет, в котором лежали запчасти от электрооборудования. Она поняла, что эти предметы украдены на техническом этаже. Далее она позвонила в службу 112 и вызвала сотрудников полиции, которым передала задержанного ФИО7 вместе с похищенным имуществом. Также она выдала запись с камер видеонаблюдения на СD-диске. ФИО7 вел себя спокойно, скрыться не пытался, ей не грубил. Полицейскими было осмотрено помещение технического этажа и установлено, что металлическая дверь вскрыта, из шкафов дымоудаления и подпора воздуха были похищены автоматы и другие детали. О случившемся она также сообщила ФИО3 

Как следует из карточки происшествия № 155-235395-2 от 07.06.2019г., в дежурную часть поступило сообщение от ФИО4 о том, что мужчина по адресу: ................ снял силовые выключатели.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.06.2019г., осмотрен технический этаж в ................, в ходе которого установлено, что замок входной металлической двери на 17 этаже в техническое помещение имеет следы механических повреждений, в нём отсутствует цилиндровый механизм, который обнаружен на полу рядом с указанной дверью. Данный цилиндровый механизм участвующим в осмотре специалистом был помещён в оставшуюся конструкцию замка металлической двери, и он подошёл, следовательно, цилиндровый механизм был снят с замка конкретно этой двери. 

Свидетель ФИО5 суду показала, что является учредителем ООО «Управляющая компания «Парус, должность генерального директора занимает её старший сын ФИО3 Управляющая компания занимается эксплуатацией жилого и нежилого фонда, в домах №№ и 14 А, по адресу: ................. 07 июня 2019г. она находилась в г. Москве, ей по телефону от консьержа ................ ФИО4 стало известно, что в подъезде указанного дома был задержан мужчина, который совершил хищение противопожарного оборудования, взломав замок металлической двери, ведущей в техническое помещение на 17 этаже, а похищенное имущество находится при нем. С ее слов по данному факту уведомлен ФИО3 и вызваны сотрудники полиции. 

Свидетель ФИО1 суду показала, что проживает с дочерью в двухкомнатной квартире по адресу: ................. Данная квартира приобретена в сентябре 2018 года, на тот момент в квартире был сделан ремонт. До них в этой квартире никто не проживал. 07 июня 2019г., после 18 часов, она пришла с работы домой. Когда она подошла к лифту, её окликнула консьержка, от которой она узнала, что в их доме мужчина похитил какое-то оборудование на техническом этаже, его задержали вместе с похищенным имуществом при выходе на улицу. С подсудимым она не незнакома и никогда его не видела.

Как следует из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о. Лобня ФИО2 от 13 июня 2019г. в ходе проведения проверки по сообщению ФИО4 по факту кражи силовых выключателей по адресу: ................ проводились мероприятия, направленные на розыск лица, совершившего данное преступление. По результатам которых было установлено, что в 17 часов 51 мин. мужчина, одетый в красную футболку поло, брюки и обувь темного цвета, заходит в подъезд № ................, в руках у него имеется свернутая в трубочку бумага. Далее мужчина на лифте поднимается на верхний этаж, после чего через переходную лоджию в 17 часов 57 мин. проходит на технический этаж дома. В 18 часов 15 мин. мужчина снова возвращается к двери, ведущей на переходную лоджию, при этом в руках у него имеется черный полиэтиленовый пакет. Далее мужчина на грузовом лифте спускается на первый этаж дома, где при выходе из подъезда его останавливает ФИО4 и вызывает сотрудников полиции. Позже личность данного мужчины была установлена, им оказался ранее судимый ФИО7

В ходе личного досмотра ФИО7 07.06.2019г., проведенного в кабинете № 217 ОМВД России по г/о Лобня по адресу: 

<

...> Октября, д. 5 «А», были изъяты: отвертка с чёрно-жёлтой рукояткой, пассатижи «Matrix» с ручками красно-черного цвета; реле электротепловое токовое – 2 шт., электромагнитный пускатель ПМ 12 – 4 шт., контактная приставка Texenergo ПКЛ 11М – 4 шт., переключатель ВК21 – 3 шт.; выключатель красно-зелёного цвета – 3 шт.

Согласно протокола добровольной выдачи от 07.06.2019г., ФИО4 выдала на CD-R диске видеозапись от 07.06.2019г.

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО7 электрооборудование и инструменты, а также добровольно выданная ФИО4 видеозапись от 07.06.2019г. на CD-R диске и в ходе осмотра места происшествия цилиндровый механизм замка, в последующем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

В ходе осмотра добровольно выданной ФИО4 видеозаписи от 07.06.2019г. на CD-R диске зафиксированы преступные действия ФИО7, а именно, как он 07 июня 2019 года входит в лифт в 17 часов 51 мин., нажимает верхнюю кнопку, едет на верхний этаж; в 17 часов 57 мин. заходит в технический этаж, оглядываясь по сторонам, при этом держит в руках сверток из бумаги, других предметов не имеет; в 18 часов 15мин. выходит с технического этажа дома, держа в руках полиэтиленовый пакет черного цвета и носовой платок, которым стирает отпечатки пальцев с поверхности двери, затем платком берется за дверную ручку, открывает дверь на себя и в полусогнутом состоянии выходит на лестницу; в 18 часов 19 мин. ФИО7 выходит на лифт 1-го этажа и направляется к выходу; в 18 часов 21 мин. ФИО7 останавливает консьерж.

В судебном заседании ФИО7 подтвердил, что на запечатленных кадрах отображен именно он.

По заключению эксперта № 288 от 23.07.2019г. след орудия взлома на представленном фрагменте цилиндрового механизма замка, пригоден для определения групповой принадлежности следообразующего объекта.

Согласно выводам эксперта № 308 от 20.08.2019г., след орудия взлома на представленном фрагменте цилиндрового механизма замка мог быть образован изъятыми в ходе личного досмотра у ФИО7 пассатижами.

Как следует из счета на оплату № 2959 от 03.07.2019г., ООО «иные данные приобретен следующий товар: электромагнитный пускатель – ПМ12-040150 230В 1з в количестве 2 шт.; электромагнитный пускатель – ПМ12-025100 230В 1з в количестве 2 шт.; приставка контактная – ПКЛ 11М 04 Б ТЭ 1NO+1NC в количестве 4 шт.; реле эл. тепловое токовое – РТЛ 1021-М 2 в количестве 1 шт.; реле эл. тепловое токовое – РТТ 121 в количестве 1 шт.; выключатель кнопочный – ВК21-BW8365 1з+1р зеленый+красный, подсветка 220В АС в количестве 3 шт.; переключатель – ВК21-BJ33 2з (3 положения) удлиненная ручка 1-0-1 в количестве 3 шт., на общую сумму 19838 рублей 41 коп.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1410 от 13.08.2019 г. ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильновоспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО7 не нуждается.

Данное заключение комиссии экспертов суд признает объективным, основывая на нем свое решение, поскольку оно научно обоснованно, дано высококвалифицированными специалистами, имеющим необходимый стаж работы по специальности, а ФИО7 признает в этой связи вменяемым и ответственным за содеянное.

Давая юридическую оценку вышеизложенным доказательствам суд исходит из того, что они полностью и в деталях согласуются между собой, лишены каких-либо противоречий, последовательны и логичны, в связи с чем суд основывает на них свое решение, признавая вину ФИО7 в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение полностью доказанной, а доводы ФИО7 о своей непричастности к совершению данного преступления суд в этой связи отвергает как надуманные, расценивая их как избранный подсудимым способ защиты.

Об умысле ФИО7 на совершение кражи из технического помещения электроприборов, помимо исследованных выводов эксперта, согласно которым след орудия взлома на представленном фрагменте цилиндрового механизма замка от входной двери в техническое помещение, где было установлено похищенное электрооборудование, мог быть образован изъятыми в ходе личного досмотра у ФИО7 пассатижами, также свидетельствуют и установленные судом объективные действия последнего, который, как последовательно показывала свидетель ФИО4, и как усматривается из видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде, поднялся на лифте на последний этаж дома, проследовал в техническое помещение, при этом, в руках у него черный полиэтиленовый пакет отсутствовал, а через некоторое время вышел из технического подъезда, держа в руках черный полиэтиленовый пакет, в котором в последующем, после задержания подсудимого, были обнаружены похищенные из технической комнаты электроприбры, при этом на видеозаписи отчетливо запечатлено, как ФИО7, закрывая дверь, предпринял действия, направленные на удаление с ручки двери оставленных им отпечатков пальцев. 

С учетом изложенного суд считает установленным и доказанным, что ФИО7 07 июня 2019 года, в 17 часов 51 мин., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проник в подъезд № ................, где поднялся на технический этаж, при помощи принесенных с собой пассатижей марки «Matrix» повредил цилиндровый механизм замка входной двери технического помещения, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «иные данные» имущество, а именно: электромагнитный пускатель ПМ12-040150 230В 1з в количестве 2 шт.; электромагнитный пускатель ПМ12-025100 230В 1з в количестве 2 шт.; приставку контактную ПКЛ 11М 04 Б ТЭ 1NO+1NC в количестве 4 шт.; реле электрическое тепловое токовое РТЛ 1021-М 2 в количестве 1 шт.; реле электрическое тепловое токовое РТТ 121 в количестве 1 шт.; выключатель кнопочный ВК21-BW8365, подсветку 220В АС в количестве 3 шт.; переключатель ВК21-BJ33 2з в количестве 3 шт., а всего принадлежащего ООО «иные данные» имущества на общую сумму 19838 рублей 41 коп.

В то же время суд учитывает, что после указанных совершенных преступных действий ФИО7, при выходе из дома, на первом этаже, был задержан консьержем, а похищенное оборудование при нем было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО7 не смог и не имел реальной возможности распорядиться похищенным оборудованием по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а похищенное имущество было при нем обнаружено и изъято, в связи с чем суд переквалифицирует эти его действия ст. 158, ч. 2, п. «б» УК РФ на ст.ст. 30, ч. 3 и 158, ч. 2, п. «б» УК РФ – как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Представителем потерпевшего – адвокатом Ереминым Д.А. заявлен к подсудимому ФИО7 гражданский иск о возмещении причиненного преступными действиями подсудимого материального ущерба на сумму 169838 рублей 41 коп., складываемые из стоимости похищенного электрооборудования, а также стоимости обследования, ремонтных работ и опробирования вышедшей из строя в результате преступных действий системы дымоудаления.

Подсудимый исковые требования не признал.

Рассмотрев заявленный иск, а также выслушав по ним доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что поскольку по заявленному потерпевшей стороной иску необходимо проведение дополнительных расчетов, а также предоставление дополнительных доказательств, обосновывающих сумму произведенных заявителем материальных затрат, что невозможно без отложения судебного разбирательства, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, признает за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание. 

Обстоятельств, смягчающих ФИО7 наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого, суд признает рецидив преступления.

В этой связи оснований к применению положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и ст.ст. 15, 64, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО7 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит, его состояние здоровья. В то же время суд принимает во внимание, что ФИО7 поставлен на административный надзор.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО7 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30, ч. 3 и 158, ч. 2, п. «б» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО7 исполнение дополнительных обязанностей:

- в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не изменять место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции;

- трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения.

Признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска к осужденному ФИО7 о возмещении материального ущерба на сумму 169838 рублей 41 коп. с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить, а вещественные доказательства по делу: реле электротепловое токовое Texenergo РТЛ 1021-М2, реле электротепловое токовое Texenergo РТТ 121, электромагнитные пускатели Texenergo ПМ 12-040150 в количестве 2 штук, электромагнитные пускатели Texenergo ПМ 12-025100 в количестве 2 штук, приставки контактные Texenergo ПКЛ 11М 04 Б в количестве 4 штук, выключатели кнопочные ВК21-BW8365 зелено-красного цвета в количестве 3 штук, переключатели ВК21-BJ33 с удлинённой ручкой в количестве 3 штук – передать по принадлежности представителю потерпевшего ФИО3; CD-R диск с видеозаписью от 07.06.2019г. – хранить при уголовном деле; отвертку с рукояткой черно-желтого цвета и пассатижи «Matrix» с ручками красно-черного цвета, цилиндровый механизм замка - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин