Дело № 1-262/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 12 октября 2017 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В., 

при секретаре Корнюшка Е.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Учуаткина И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, судимого:

1) 21 марта 2016 года Северским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов;

2) 16 июня 2016 года Северским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 159, ст. 64, ст. 70 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 21 марта 2016 года) к наказанию в виде обязательных работ сроком 460 (четыреста шестьдесят) часов; 

Постановлением Северского городского суда Томской области от 06 сентября 2016 года не отбытое наказание в виде обязательных работ (380 часов) заменено лишением свободы сроком 1 (один) месяц 17 (семнадцать) дней с отбыванием в колонии поселении; 

07 ноября 2016 года освобожден по отбытию наказания;

3) 11 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Северске, ЗАТО Северск, Томской области, при следующих обстоятельствах.

Так, он 19 августа 2017 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина № ** «**», расположенном по [адрес], в присутствии Ш., не осведомленного о противоправных действиях ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил, взяв с полки витринного стеллажа, две бутылки водки «Талка», крепостью 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 220 рублей 74 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 441 рубль 48 копеек, принадлежащие ООО «**», и держа их в своих руках, не расплатившись за данный товар, быстрым шагом направился к выходу из магазина. Однако его противоправные действия были обнаружены сотрудником вышеуказанного магазина – Б., которая попыталась его остановить, потребовав от ФИО2 прекратить противоправные действия и вернуть похищенное имущество. Осознавая, что его противоправные действия стали открыты и очевидны для окружающих, ФИО2, будучи преследуемый Б., скрылся с места совершения преступления, выбежав из указанного магазина. В последующем ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Учуаткин И.Ю. считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, имея не снятые и не погашенные судимости за умышленные преступления, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, ФИО2 совершил умышленное преступление в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 11 апреля 2017 года; привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка; состоит на диспансерном учете у ** с 2017 года с диагнозом: **; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоящее на учете в **, в состоянии опьянения вспыльчив, агрессивен, склонен к совершению преступлений имущественного характера, на меры профилактического воздействия не реагирует. 

Также обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, его поведения на месте преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что явилось поводом для совершения преступления. 

Вместе с тем, подсудимый вину признал в полном объеме, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где проживает со своей гражданской супругой, находящейся в состоянии беременности, и с которой состоит в фактических семейных отношениях; имеет временные заработки, на учете у врача психиатра в психоневрологическом диспансере не состоит; по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области характеризуется удовлетворительно, своей гражданской супругой Г., допрошенной в судебном заседании, а также соседями по предыдущему месту жительства, где проживал со своими **, характеризуется с положительной стороны; согласно ответу врио начальника филиала по ЗАТО Северску ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области, в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка ** Северского судебного района Томской области от 11 апреля 2017 года, исполнял обязанности, возложенные на него судом, в полном объеме, нарушений общественного порядка не допускал. Как пояснил подсудимый ФИО2 в судебном заседании, у него имеется **, что подтверждается также сообщением ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России от 12 октября 2017 года № **.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, признание подсудимым вины, его заявление о раскаянии.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимого постоянного места жительства и регистрации, семьи, его молодого возраста и заявления о раскаянии, а также учитывая состояние здоровья подсудимого ФИО2, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав тем самым шанс оправдать доверие суда, встать на путь исправления, сохранив тем самым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 11 апреля 2017 года.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии отягчающих наказание обстоятельств.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если ФИО2 в течение трех лет испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 11 апреля 2017 года исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол личного досмотра ФИО2 от 19 августа 2017 года, накладную на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № ** от 24 июня 2017 года, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.В. Юрастова