К делу № 2-3244-2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Бушуевой И.А.при секретаре судебного заседания Корольчук А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> о признании права на получение пенсии по потере кормильца

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> о признании права на получение пенсии по потере кормильца, указав что 

<

дата> умер его отец-ФИО5 

<

дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. 20.10.2016 года Управление ПФ в 

<

адрес> отказало в назначении такой пенсии, указав в Решении № 1110274, что не усматривается факт нахождения истца на иждивении у своего отца. С данным отказом истец не согласен. Указывает, что его отец работал неофициально на стройках, работал постоянно и хорошо зарабатывал. Каждый месяц отец давал ему деньги по 6000 рублей. Истец проживает у бабушки, пенсия у нее не большая, не хватает на оплату коммунальных услуг, еду и лекарства, поэтому деньги, которые давал отец являлись для истца основным источником средств к существованию. После смерти отца истец получает стипендию 570 рублей. На основании изложенного истец просит суд признать за ним право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с 17 августа 2016 года. Обязать Управление Пенсионного фонда в г.Таганроге назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с 17 августа 2016 года и выплатить образовавшуюся задолженность.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 по доверенности от 11.10.2016 года, поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить.

Представитель ответчика- ФИО3 по доверенности от 30.12.2016 года в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требованиях в полном объеме. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что родителями истца являются ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.6). 

Отец истца умер 

<

дата>, что следует из свидетельства о смерти (л.д.8).

Согласно выданной «Таганрогским Механическим колледжем « справки 01.09.2016 года № 354, истец ФИО1 обучается на 3 курсе дневного отделения на очной форме обучения до 30.06.2018 года (л.д.7).

Решением ГУ УПФ РФ в г. Таганроге от 20.10.2016 г. истцу было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что из представленных истцом документов не усматривается факт нахождения ФИО1 на иждивении умершего отца ФИО5 

Согласно положений статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке), к числу которых относятся дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Статьей 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" устанавливается право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, состоявших на его иждивении. При этом к нетрудоспособным иждивенцам отнесены дети умершего кормилица, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу ч. 3 ст. 10 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что лицо, на иждивении у которого находится член семьи, должно иметь доход, позволяющий содержать не только себя, но и иждивенца, оказывая помощь, являющуюся основным источником средств для существования. При этом постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически в течение некоторого периода, и что кормилец взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. Не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу принципа состязательности сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ) и требований части 2 статьи 35, части 1 статьи 56 и части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Из объяснений истца, подтвержденными в судебном заседании также показаниями свидетеля ФИО7 следует, что истец ФИО1 (

<

дата> рождения) проживал с отцом ФИО5, который содержал его материально, покупал продукты питания, одежду, обувь, после развода родителей отец стал жить отдельно, но продолжал оказывать ежемесячную материальную помощь сыну, давал деньги, дарил подарки, поскольку иных источников дохода у истца не было. Отец истца-ФИО5 работал не официально, занимался строительными работами, имел стабильный заработок, которого хватало на содержание сына и на собственное обеспечение. 

Суд принимает объяснения истца и показания свидетеля в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, в опровержение доводов которых ответчиком иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о признании права на получение пенсии по потере кормильца- удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на назначение страховой пенсию по случаю потери кормильца.

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Таганроге назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с 17 августа 2016 года и выплатить образовавшуюся задолженность.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Бушуева И.А.

В окончательной форме решение изготовлено 07.06.2017 г.