ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 44г-45/2019

президиума Оренбургского областного суда

13 мая 2019 года г. Оренбург

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего – Емельянова В.А.,

членов президиума: Белинской С.В., Чернявской С.А., Черновой С.А., Хакимовой О.В.,

при секретаре Бухтояровой Н.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13 июня 2018 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 сентября 2018 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Лебедевой Н.В., 

УСТАНОВИЛ:

решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13 марта 2018 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА), ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Решение в окончательной форме принято 19 марта 2018 года.

На указанное решение суда 23 мая 2018 года РСА подана апелляционная жалоба. Одновременно ответчик ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что в адрес ответчика копия решения поступила 07 мая 2018 года, т.е. за пределами срока обжалования.

Обжалуемым определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13 июня 2018 года в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13 марта 2018 года РСА отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 сентября 2018 года определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13 июня 2018 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Оренбургский областной суд 12 февраля 2019 года, РСА выражает несогласие с определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13 июня 2018 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 сентября 2018 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением судьи Оренбургского областного суда Лебедевой Н.В. от 19 апреля 2019 года, кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума Оренбургского областного суда.

ФИО2, ФИО13 представитель РСА, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем на основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум Оренбургского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие. 

ФИО1 в судебном заседании суда кассационной инстанции просил в удовлетворении кассационной жалобы РСА отказать.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, президиум Оренбургского областного суда приходит к следующему. 

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении данного дела такие нарушения были допущены.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно пункту 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, с которым согласилась судебная коллегия, признал причину пропуска ответчиком процессуального срока неуважительной, указав, что копия решения судом в адрес ответчика направлена в установленный срок – 20 марта 2018 года, согласно сведениям сайта Почты России письмо с копией решения суда от 13 марта 2018 года адресатом - Российским Союзом Автостраховщиков получено 02 апреля 2018 года, срок обжалования истек 19 апреля 2018 года, а апелляционная жалоба направлена в адрес суда 17 мая 2018 года.

Между тем доводы кассационной жалобы ответчика о получении решения Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13 марта 2018 года за пределами срока обжалования заслуживают внимание.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13 марта 2018 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к РСА, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С РСА в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере *** руб., ***.- убытки за проведение экспертизы, штраф в размере *** руб., 1000 руб.- расходы по оплате услуг эксперта, ***.- расходы по оплате судебной экспертизы, ***.- расходы по оплате услуг нотариуса, ***.- расходы по оплате госпошлины, *** руб. – почтовые расходы, ***.- расходы по оплате услуг представителя. В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказано.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2018 года и вступило в законную силу 19 апреля 2018 года. 

В материалах дела сведений о размещении текста решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа для РСА не имеется.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-529/2018, сопроводительным письмом от 19 марта 2018 года (исх. №2-529/2018) решение суда было направлено в адрес РСА, ФИО2 и ФИО3 (л.д. 224). 

На сопроводительном письме, направленном ФИО2, в качестве исходящего номера указан порядковый номер из журнала исходящей корреспонденции суда №05-44/10655.

На сопроводительном письме, направленном в РСА, в качестве исходящего номера указан порядковый номер из журнала исходящей корреспонденции суда №05-44/10656.

На сопроводительном письме, направленном ФИО3 в качестве исходящего номера указан порядковый номер из журнала исходящей корреспонденции суда №05-44/10657.

Все письма, направленные в адрес указанных лиц, вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.225,226,227). При этом на уведомлении о вручении с пометкой 10656 (решение 2-529/2018), сделанной от руки, указан адресат ФИО2 и его адрес: (адрес). Кроме того, вернулось и заказное письмо с уведомлением, на котором стоит от руки надпись 10655 (2-529/2018), направленное также ФИО2 по тому же адресу.

Заказное письмо с уведомлением, на котором стоит от руки надпись 10657 (2-529/2018), направленное в адрес ФИО4 вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

23 апреля 2018 года в адрес Промышленного районного суда г. Оренбурга поступило ходатайство РСА о направлении в его адрес судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения дела №2-529/2018 по иску ФИО1 к РСА, ФИО2, поскольку информация о движении указанного дела в адрес РСА не поступала (л.д. 232 том 1).

На указанное ходатайство в адрес РСА было направлено письмо Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 апреля 2018 года (л.д. 234) с сообщением о том, что копия решения суда от 13 марта 2018 года по делу по иску ФИО1 к РСА, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда была направлена 26 марта 2018 года в адрес РСА, письмо получено 02 апреля 2018 года, номер почтового идентификатора 46002620771546.

В материалах дела имеется реестр почтовых отправлений от 20 марта 2018 года, из которого действительно следует направление в адрес РСА письма с номером почтового идентификатора 46002620771546, однако не усматривается, что именно было направлено РСА в указанном письме, так как в реестре указан адрес и наименование получателя, в то время как номер дела, по которому направлена почта, не значится.

Кроме того, из указанного реестра усматривается направление двух писем ФИО2 на один и тот же адрес с почтовыми идентификаторами 46002620771263 и 46002620771492 (л.д.235- 237 том 1) и письма ФИО4

В то же время согласно сопроводительному письму от 23 апреля 2018 года исх. 2-529/2018 в адрес РСА была направлена копия решения Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13 марта 2018 года (л.д. 228 том 1).

В материалах дела на л.д. 261 в томе 1 имеется почтовое уведомление, согласно которому сообщение по запросу, в том числе по номеру 2-529/2018, получено РСА 11 мая 2018 года.

Как следует из кассационной жалобы решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13 марта 2018 года поступило в адрес РСА 07 мая 2018 года, т.е. после истечения срока обжалования.

Таким образом, отсутствие в материалах дела подтверждения направления в адрес РСА сопроводительного письма от 19 марта 2018 года (исх. №2-529/2018) с решением суда, а также наличие в материалах дела почтового уведомления о получении РСА 11 мая 2018 года сообщения по запросу среди которых значится номер 2-529/2018 свидетельствуют об имеющихся в материалах дела противоречиях о дате направления судом в адрес РСА копии судебного акта - решения Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13 марта 2018 года и дате получения его адресатом.

Данные противоречия не были устранены судом апелляционной инстанции, который сослался на опровержение доводов апелляционной жалобы материалами дела, в частности отчетом об отслеживании отправления с потовым идентификатором №460002620771546, а также реестром почтовых отправлений от 20 марта 2018 года. 

При вышеуказанных обстоятельствах, обжалуемые определения нельзя признать законными и обоснованными.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», если судом кассационной инстанции будет установлено, что судами первой и (или) апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, суд учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного постановления (определения).

Допущенные судами нарушения приведенных норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, в связи с чем президиум считает, что определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13 июня 2018 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 сентября 2018 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для проверки доводов жалобы о дате получения ответчиком копии решения суда первой инстанции и решении вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного постановления.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13 июня 2018 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 сентября 2018 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отменить, направить дело в суд первой инстанции.

Председательствующий Емельянов В.А.