Постановление

по делу об административном правонарушении

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В. (

<

...>)

рассмотрев 13 ноября 2020 года в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.12 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение – продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.

02 октября 2020г. в 10час. 30мин. при проведении осмотра магазина «Москва» ИП ФИО3о расположенного 

<

адрес> в рамках административного расследования возбужденного по обращению потребителей М, Т, установлено, что в реализации находились: спортивная обувь в количестве 7 пар, общей стоимостью 4350руб.; женская обувь в количестве 4 пар, общей стоимостью 2280руб.; детская обувь в количестве 4 пар, общей стоимостью 1830руб.; мужская обувь в количестве 2 пар, общей стоимостью 1830руб. 

На товаре, потребительской таре, упаковке, ярлыке, этикетке отсутствовала информация о наименовании производителя товара (наименование юридического лица или индивидуального предпринимателя) и о товаре: сведениях об основных потребительских свойствах товара на русском языке, что является нарушением п.п.1, 2 ст.8, п.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей»; п.п.11, 15 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55, а также п.п. 1, 2 ст.9 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности, утвержденного решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. №876 и своевременном предоставлении потребителю информации, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Кроме того на указанных товарах отсутствовали средства идентификации (код маркировки в машиночитаемой форме, представленный в виде штрихового кода, для нанесения на потребительскую упаковку, или на товары, или на товарный ярлык обувных товаров), что является нарушением п.33, п.37 Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.07.2019г. №860 «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров». 

В судебное заседание ФИО2 не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявлял. 

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.12 ч.2 КоАП РФ доказана. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 12.10.2020г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.10.2020г. в отношении ИП ФИО3 о, протоколом осмотра помещений, вещей и документов от 02.10.2020г. и другими материалами дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ наступает за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозку либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 02 октября 2020г. в 10час. 30мин. при проведении осмотра магазина «Москва» ИП ФИО3о расположенного 

<

адрес> в рамках административного расследования возбужденного по обращению потребителей М, Т, установлено, что в реализации находились: спортивная обувь в количестве 7 пар, общей стоимостью 4350руб.; женская обувь в количестве 4 пар, общей стоимостью 2280руб.; детская обувь в количестве 4 пар, общей стоимостью 1830руб.; мужская обувь в количестве 2 пар, общей стоимостью 1830руб. 

На товаре, потребительской таре, упаковке, ярлыке, этикетке отсутствовала информация о наименовании производителя товара (наименование юридического лица или индивидуального предпринимателя) и о товаре: сведениях об основных потребительских свойствах товара на русском языке, что является нарушением п.п.1, 2 ст.8, п.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей»; п.п.11, 15 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55, а также п.п. 1, 2 ст.9 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности, утвержденного решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. №876 и своевременном предоставлении потребителю информации, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Кроме того на указанных товарах отсутствовали средства идентификации (код маркировки в машиночитаемой форме, представленный в виде штрихового кода, для нанесения на потребительскую упаковку, или на товары, или на товарный ярлык обувных товаров), что является нарушением п.33, п.37 Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.07.2019г. №860 «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров». 

Из жалобы ФИО4 от 14.09.2020г. следует, что она просит провести проверку соблюдения ИП ФИО2 требований действующего законодательства относительно маркировки обувных товаров кодами идентификации. (лд. 2)

Из обращения ФИО5 следует, что она просит проверить магазин «Москва» который продает обувь без маркировки QR. (л.д. 6)

Согласно протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 02.10.2020г. произведен осмотр магазина «Москва» ИП ФИО3 В ходе осмотра установлено, что на момент осмотра в магазине реализуется мужская, женская и детская обувь, а также сопутствующие товары. В реализации находились: спортивная обувь в количестве 7 пар общей стоимостью 4350руб; женские туфли в количестве 4 пар общей стоимостью 2280руб., детская обувь в количестве 4 пар общей стоимостью 1830руб.; мужская обувь в количестве 2 пар общей стоимостью 1830руб. На указанных товарах, потребительской таре, упаковке, ярлыке, этикетке отсутствует информация об основных потребительских свойствах товаров на русском языке, отсутствуют средства идентификации (код маркировки в машиночитаемой форме, представленной в виде штрихового кода для нанесения на потребительскую упаковку или на товарный ярлык. 

Из объяснений представителя ФИО2 по доверенности ФИО7. от 12.10.2020г. следует, что в реализации находились товары по недосмотру продавца.

Согласно протокола наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от 02.10.2020г. следует, что наложен арест на: спортивную обувь в количестве 7 пар; женскую обувь в количестве 4 пар; детскую обувь в количестве 4 пар; мужскую обувь в количестве 2 пар. (л.д. 15-16) 

Обязательность информации, содержащейся на маркировке пищевой продукции, установлена Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 022/2011 "Пищевая продукция в части ее маркировки", утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №880.

Согласно статье 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. 

Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п.п.11, 15 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998г. №55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров» родавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация о товаре, его изготовителе и продавце должна доводиться до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а если указанными актами они не определены, то способами, принятыми для отдельных видов товаров.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.9 ТР ТС 09.12.2011г. №876 маркировка продукции должна быть достоверной, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию, или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции. 

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением закона.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ как продажа товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного правонарушения и данные о личности ФИО2, суд считает возможным назначить минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное для должностных лиц санкцией ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения, арестованных согласно протоколу наложения ареста на товары от 02.10.2020г., находящихся на ответственном хранении у индивидуального предпринимателя ФИО3 о в магазине «Москва» раположенного 

<

адрес>.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Белгородской области (Управление Роспотребнадзора по Белгородской области); КПП 312301001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 14730000; номер счета получателя платежа 40101810300000010002 отделение Белгород; БИК 041403001; КБК 14111608010016000140, УИН 14104310035000018086, наименование платежа административный штраф. 

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья: Стариков И.В.