ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2020 года 

<

...>

Судья Братского городского суда Иркутской области Артёмова Ю.Н., рассмотрев дело № 5-12/2020 об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, проживающей по месту регистрации в 

<

адрес>, работающего УМВД России «Братское», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил административный материал в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что 28 ноября 2019 года в 07 часов 45 минут, на перекрестке улиц Ленина – Подбельского в г. Братске Иркутской области, в нарушение требований пунктов 1.3. 1.5. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1 управляя автомобилем ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак ***, на регулируемом перекрестке выехал на перекресток, на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с троллейбусом № 80 по управлением ФИО2. В результате ДТП пассажиру троллейбуса ФИО3 был причинён средней тяжести вред здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта № 2678 от 09.12.2019 года).

При рассмотрении дела ФИО1 вину полностью признал, обстоятельства ДТП не оспаривал.

При рассмотрении дела потерпевшая ФИО3, пояснила, что в результате ДТП ей причинен средней тяжести вред здоровью.

На рассмотрение дела потерпевший МП БТУ не вился, извещен надлежаще. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Так, согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 ПДД указано, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 БГ 006106 от 13.12.2019, согласно которому 28 ноября 2019 года в 07 часов 45 минут, на перекрестке улиц Ленина – Подбельского в г. Братске Иркутской области, в нарушение требований пунктов 1.3. 1.5. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1 управляя автомобилем ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак ***, на регулируемом перекрестке выехал на перекресток, на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с троллейбусом № 80 по управлением ФИО2. В результате ДТП пассажиру троллейбуса ФИО3 был причинён средней тяжести вред здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта № 2678 от 09.12.2019 года).

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ.

Также вина ФИО1 подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места административного правонарушения, фототаблицей, справкой по дорожно-транспортному происшествию, письменными объяснениями, заключением эксперта № 2678 от 09.12.2019, которым установлены телесные повреждения потерпевшей ФИО3 и отнесены к категории, причинивших средний тяжести вред здоровью. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3, поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившего пункты 1.3. 1.5. 6.2 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО3 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства, его имущественное положение, признание вины, ранее к однородным административным правонарушениям либо аналогичное правонарушение не привлекался, а также характер совершенного им административного правонарушения и установленные обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Информация о получателе штрафа: 

Получатель УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску) 

ИНН 

<

***>, КПП 380801001,

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск 

БИК 042 520 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, 

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск, протокол 38 БГ 006106

УИН 18810438192040020802

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. И предъявить квитанцию (копию квитанции) об оплате в суд.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: Ю.Н. Артёмова