Дело № 1-124/2021 (...)

УИД 27RS0005-01-2021-000218-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 марта 2021 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Синельниковой О.В., старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Колевинской Т.А., 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Диденко А.А., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> 

при секретаре: Плотниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № ... в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 2 927 руб., принадлежащих ФИО1., совершенную с банковского счета, в г. Хабаровске, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 20 часов 39 минут 20.10.2020 года у ФИО3, находящегося в ****, удерживая при себе банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № ..., принадлежащую ФИО1 материальной ценности не представляющую, переданную ему 

<

данные изъяты> с целью возврата владельцу, предположившего, что на ее счете могут находиться денежные средства, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в любой сумме, находящихся на счете № ... банковской карты № ..., принадлежащих ФИО1

Реализуя задуманное ФИО3, находясь в ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что он действует тайно, так как ФИО1 рядом нет, 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО1 около 20 часов 39 минут 20.10.2020 года бесконтактно осуществил оплату покупки оружия с банковского счета № ... банковской карты № ... денежными средствами в сумме 900 рублей, совершив тем самым, тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета.

После этого, ФИО3 продолжая реализовывать задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что он действует тайно, так как ФИО1 рядом нет, с целью хищения чужого имущества, удерживая при себе банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО1 проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ****, где выбрав товар на сумму 99 рублей, используя платежный терминал № ... марки «

<

данные изъяты>», для оплаты покупки путем безналичного расчета, около 20 часов 44 минут 20.10.2020 года, бесконтактно произвел оплату товара на сумму 99 рублей, с банковского счета № ... банковской карты № ... денежными средствами принадлежащими ФИО1, совершив тем самым, тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета.

После этого, ФИО3 продолжая реализовывать задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что он действует тайно, так как ФИО1 рядом нет, с целью хищения чужого имущества, удерживая при себе банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО1 находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ****, выбрав товар на сумму 429 рублей, используя платежный терминал № ... марки «

<

данные изъяты>», для оплаты покупки путем безналичного расчета, около 20 часов 45 минут 20.10.2020 года, бесконтактно произвел оплату товара на сумму 429 рублей, с банковского счета № ... банковской карты № ..., денежными средствами, принадлежащими ФИО1 совершив тем самым, тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета.

После этого, ФИО3 продолжая реализовывать задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что он действует тайно, так как ФИО1 рядом нет, с целью хищения чужого имущества, удерживая при себе банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО1., находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ****, выбрав товар на сумму 403 рубля, используя платежный терминал № 

<

данные изъяты>», для оплаты покупки путем безналичного расчета, около 20 часов 46 минут 20.10.2020 года, бесконтактно произвел оплату товара на сумму 403 рубля, с банковского счета № 

<

данные изъяты>, денежными средствами, принадлежащими 

<

данные изъяты>., совершив тем самым, тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета.

После этого, ФИО3 продолжая реализовывать задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что он действует тайно, так как 

<

данные изъяты> рядом нет, с целью хищения чужого имущества, удерживая при себе банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>, принадлежащую 

<

данные изъяты>., находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ****, выбрав товар на сумму 613 рублей, используя платежный терминал № 

<

данные изъяты>», для оплаты покупки путем безналичного расчета, около 20 часов 47 минут 20.10.2020 года, бесконтактно произвел оплату товара на сумму 613 рублей, с банковского счета № 

<

данные изъяты>, денежными средствами, принадлежащими ФИО1., совершив тем самым, тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета.

После этого, ФИО3 продолжая реализовывать задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что он действует тайно, так как 

<

данные изъяты> рядом нет, с целью хищения чужого имущества, удерживая при себе банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>, принадлежащую 

<

данные изъяты> находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ****, выбрав товар на сумму 483 рубля, используя платежный терминал № 

<

данные изъяты>», для оплаты покупки путем безналичного расчета, около 20 часов 48 минут 20.10.2020 года, бесконтактно произвел оплату товара на сумму 483 рубля, с банковского счета № 

<

данные изъяты>, денежными средствами, принадлежащими 

<

данные изъяты>., совершив тем самым, тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 20 часов 39 минут по 20 часов 48 минут 20.10.2020 года, действуя, тайно умышленно, из корыстных побуждений, со счета № ..., банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО1., похитил денежные средства, чем причинил последней ущерб на общую сумму 2 927 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом суду показал, что точное число не помнит, ему его сожительница 

<

данные изъяты> передала банковскую карту на имя ФИО1, которую она нашла на улице. У него возник умысел потратить деньги с этой карты, при этом он не думал, что это уголовно наказуемое деяние. С этой целью он приобрел в компьютерной игре оружие на сумму 900 рублей и потом в магазине в этом же доме по **** он приобрел продукты питания всего на сумму около 2000 рублей. Общая сумма получилась чуть больше 2900. Какие покупал продукты он не помнит. В содеянном раскаивается, вину признает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания обвиняемого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования. 

Из протокола допроса обвиняемого ФИО3 (том ...) следует, что 20.10.2020 года, ФИО3 находился дома, около 20 часов 00 минут домой пришла 

<

данные изъяты>., которая передала ему банковскую карту «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета, более точно описать не может, так как не помнит, при этом пояснила, что данную банковскую карту она нашла в районе ****, осмотрев банковскую карту, он увидел, что ей можно рассчитаться бесконтактно на сумму не превышающую 1000 рублей, так как на ней имелся значок «Wi-Fi», на кого была оформлена банковская карта, ФИО3 не запомнил, при этом 

<

данные изъяты> ему пояснила, что данную банковскую карту необходимо вернуть хозяину, но она не знает как. После чего, ФИО3 около 20 часов 40 минут 20.10.2020 года, решил воспользоваться денежными средствами, находящимися на счете карты, если они там есть, 

<

данные изъяты> когда денежные средства поступили на счет игры, ФИО3 приобрел на них оружие, при этом 

<

данные изъяты>., он ничего не сказал, в сговор они не вступали. После чего, ФИО3 сразу направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в доме ****, так как решил приобрести продукты при этом рассчитаться денежными средствами находящимися на счете банковской карты которую нашла 

<

данные изъяты> Находясь в магазине, поскольку, он не знал, сколько денег на счете карты, то оплачивал картой каждый выбранный им товар отдельно, так же как и выбирал его отдельно, при этом, он продавцу ничего не пояснял. ФИО3 совершил не более пяти покупок, после каждой оплаченной покупки, он снова выбирал новый товар и оплачивал его банковской картой, он потратил около 2 000 рублей, более тратить денежные средства, находящиеся на счете карты, он не собирался. После чего, он пошел домой, по дороге, ФИО3 вышеуказанную банковскую карту выкинул, место куда именно он ее выкинул указать не сможет, так как не помнит в районе ****. В магазине, он приобрел различные продукты, что именно, он приобрел, он уже не помнит, так как прошло много времени. Продавцов работающих в указанном магазине, ФИО3 знает в лицо, так как часто приобретает там продукты, однако данные ему их не известны. Придя домой, ФИО3 рассказал 

<

данные изъяты>., что он совершил покупки и рассчитался банковской картой которую она нашла, так же он ей рассказал, что данной банковской картой, ФИО3 оплатил покупку оружия в компьютерной игре, кроме того, он ей сообщил, что данную банковскую карту, он выкинул после приобретения покупок. В ходе допроса с его участием следователем ему была продемонстрирована выписка по счету банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей 

<

данные изъяты>., ознакомившись с которой хочет пояснить, что 20.10.2020 года в период времени с 20 часов 39 минут до 20 часов 48 минут, он, находясь дома по адресу: **** совершил покупку оружия в компьютерной игре «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, и находясь в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: ****, совершил покупки на суммы 99 рублей, 429 рублей, 403 рубля, 613 рублей, 483 рубля, за которые, он рассчитался данной банковской картой через терминал, а именно приложил банковскую карту к терминалу, без введения пин-кода. 03.12.2020 года, так как ФИО3 раскаялся в совершенном преступлении, он обратился в ОП № ... У МВД России по г. Хабаровску, где написал явку с повинной, в которой изобличил себя в ранее совершенном преступлении. Явку, дал без какого либо физического и психического воздействия.

После оглашения протокола допроса подсудимый ФИО3 подтвердил правильность их изложения.

Кроме признательных показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и в суде, вина также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля обвинения, оглашенными в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, и исследованными материалами дела. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в поступившей в суд телефонограмме ходатайствовала об оглашении её показаний, данных в ходе предварительного следствия, гражданский иск заявляет на сумму 2927 руб.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, с соблюдением ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей 

<

данные изъяты> /том № .../ следует, что по вышеуказанному адресу она проживает длительное время совместно 

<

данные изъяты>. У нее имеется банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>, счет № ..., оформленная на ее имя, на данную банковскую карту ей каждый месяц приходит заработная плата. Данной банковской картой можно расплачиваться бесконтактно на сумму до 1000 рублей. К указанной банковской карте была подключена услуга «

<

данные изъяты>» на ее абонентский номер ... На банковской карте находились денежные средства в сумме около 3500 рублей. Данная банковская карта для нее материальной ценности не представляет. 20.10.2020 года около 18 часов 30 минут, 

<

данные изъяты> попросила своего сына сходить в магазин и дала ему принадлежащую ей банковскую карту. 20.10.2020 года около 18 часов 50 минут на ее телефон пришло смс сообщение, о том, что была совершена покупка на сумму 253 рубля. Через некоторое время ее сын пришел домой и отдал ей банковскую карту. Около 20 часов 00 минут 20.10.2020 года сын ушел гулять, а 

<

данные изъяты> находилась дома. Около 20 часов 39 минут 20.10.2020 года на ее телефон пришло смс сообщение, о том, что была совершена покупка на сумму 900 рублей «

<

данные изъяты>», она сразу позвонила сыну, который ей сообщил, что он никакие покупки не совершал. После чего на ее телефон стали приходить смс сообщения, а именно в 20 часов 44 минуты 20.10.2020 года была совершена покупка на сумму 99 рублей «

<

данные изъяты>», в 20 часов 45 минут 20.10.2020 года была совершена покупка на сумму 429 рублей «

<

данные изъяты>», в 20 часов 46 минут 20.10.2020 года была совершена покупка на сумму 403 рубля «

<

данные изъяты>», в 20 часов 47 минут 20.10.2020 года была совершена покупка на сумму 613 рублей «

<

данные изъяты>», в 20 часов 48 минут 20.10.2020 года была совершена покупка на сумму 483 рубля «

<

данные изъяты>». После чего, 

<

данные изъяты> с принадлежащей ей банковской карты успела перевести на другую, принадлежащую ей банковскую карту денежные средства в сумме 351 рубль. После этого, она позвонила на горячую линию ПАО «

<

данные изъяты>» и заблокировала, принадлежащую ей банковскую карту. После того, как 

<

данные изъяты> позвонила сыну он сразу пришел домой, и они обнаружили, что сын ей отдал свою банковскую карту, на которую ему приходит стипендия, их банковские карты визуально похожи, а именно банковская карта 

<

данные изъяты> цвета, в левом верхнем углу имеется логотип «

<

данные изъяты>», они стали искать, принадлежащую ей банковскую карту, но ее нигде не было, тогда они поняли, что ее сын потерял, принадлежащую ей банковскую карту, ее сын гулял в районе ****. Таким образом, ей был причинен ущерб на общую сумму 2927 рублей. Кто мог совершить данное преступление, она не знает, никого не подозревает. Ущерб для нее является не малозначительным. Смс сообщения о совершенных покупках, у нее на телефоне не сохранились, она их случайно удалила. Просит признать ее гражданским истцом по настоящему уголовному делу и взыскать с виновного лица ущерб, причиненный преступлением.

<

данные изъяты>

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, с соблюдением ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты> /том № .../ следует, что она проживает около двух месяцев, совместно с сожителем ФИО3 20.10.2020 года около 20 часов 00 минут, 

<

данные изъяты> возвращалась домой точное место указать не может, так как не помнит, в районе ****, она нашла банковскую карту «

<

данные изъяты> цвета, более точно описать не может, так как не помнит, на кого она была оформлена, она уже не помнит, 

<

данные изъяты> решила данную банковскую карту взять с собой, чтобы в дальнейшем вернуть ее хозяину. Придя домой, так как, она не знала, как найти хозяина данной банковской карты, она передала ее ФИО3, при этом пояснив, что 

<

данные изъяты> ее нашла. Через некоторое время, точно не помнит во сколько 20.10.2020 года ФИО3 ушел в магазин. Около 21 часов 00 минут 20.10.2020 года ФИО3 вернулся с магазина с продуктами при этом ей, пояснив, что он совершил покупки и рассчитался с помощью банковской карты, которую 

<

данные изъяты> нашла, а так же он ей сообщил, что данную банковскую карту, он выкинул, кроме того ФИО3 ей рассказал, что при помощи данной банковской карты, он оплатил покупку оружия в компьютерной игре. О данном факте, в полицию, 

<

данные изъяты> не сообщила, так как ФИО3 является ее сожителем. Так же, хочет пояснить, что в квартире в которой они проживают находится имущество, которое принадлежит ей, имущества, принадлежащего ФИО3 в квартире нет. Более по данному факту, ей пояснить нечего.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, с соблюдением ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 /том № .../ следует, что в настоящее время она работает в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ****. В указанном магазине она работает продолжительное время в должности продавца- кассира. В ее должностные обязанности входит обслуживание покупателей и их расчет за приобретенный товар. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. 20.10.2020 года 

<

данные изъяты> находилась на своем рабочем месте, выполняла свои должностные обязанности. Хочет пояснить, что в указанный магазин ежедневно приходит большое количество покупателей, запомнить которых она физически не может. Покупатели могут оплачивать приобретенный ими товар как наличными денежными средствами, так и при помощи безналичного расчета, с использованием банковской карты. Для безналичной оплаты услуг в их магазине установлен терминал, поддерживающий функцию бесконтактной оплаты, то есть можно оплатить любой товар до 1000 рублей без ввода пин-кода банковской карты. При оплате покупок при помощи банковских карт, 

<

данные изъяты> покупателям вопроса относительно принадлежности банковской карты не задает. В начале декабря 2020 года, точную дату назвать не может, так как не помнит, в магазин приходил сотрудник полиции, который предъявил фотографию мужчины ФИО3, в котором, она узнала мужчину, который часто приходит к ним в магазин за покупками, 20.10.2020 года он тоже мог приходить, но чьей картой он оплачивал, она не знает, так как о принадлежности карты, она у покупателей не спрашивает. Более по данному факту ей пояснить нечего.

Помимо признательных показаний ФИО3, оглашенных показаний потерпевшей 

<

данные изъяты>., показаний свидетелей обвинения 

<

данные изъяты> вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.12.2020 года, согласно которому осмотрено ответ ПАО «

<

данные изъяты>», который выполнен на 2 белых листах, прямоугольной формы, формата А4. Осматриваемый документ выполнен машинописным шрифтом, черного цвета. В верхней части с правой стороны осматриваемого документа имеется текс «

<

данные изъяты> Ниже указано: На ваш запрос направляем отчет за период 20.10.2020-21.10.2020 по банковской карте № 

<

данные изъяты> открытой на имя физического лица - 

<

данные изъяты> /т. 

<

данные изъяты>.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.12.2020 года /т. .../;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2021 года, согласно которому осмотрен магазин ООО «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: г. Хабаровск **** /т. .../; 

- протокол осмотра места происшествия от 06.01.2021 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты> /т. .../;

- протоколом явки с повинной ФИО3 согласно которой, последний изобличил себя в совершении преступления и показал, что 20.10.2020 года находясь в 

<

данные изъяты> районе г. Хабаровска со счета банковской карты найденной 

<

данные изъяты> тайно похитил денежные средства в сумме 2 927 рублей. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. /т. .../

Оценив все собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о доказанности виновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Все доказательства, на которых основаны данные выводы суда, являются достоверными, относимыми и допустимыми, так как получены и закреплены надлежащими должностными лицами в соответствии требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

Оценивая изложенные выше доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия совершены ФИО3 при указанных в описательной части обстоятельствах.

Переходя к квалификации действий подсудимого ФИО3 суд, соглашаясь с квалификацией данной органами предварительного следствия, также квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

<

данные изъяты>

Поведение подсудимого ФИО3 в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса РФ.

Назначая наказания ФИО3 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание личность подсудимого, 

<

данные изъяты>

Судом учитывается характеризующий материал на подсудимого в полном объеме.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, данные о личности ФИО3. 

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд, при определении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая то, что ФИО3 на момент совершения инкриминируемого состава преступления не судим, то приходит к выводу, что подсудимому, учитывая его имущественное положение, и не возможность самостоятельной выплаты штрафа, то с учетом санкции статьи, надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 62 ч. 1 и ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы суд также полагает возможным не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для исправления подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО3 судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, а также степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, рассматривая вопрос об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в отношении ФИО3 – то суд, учитывая всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, находит основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая то, что умышленными действиями ФИО3 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, наличие прямой причинной связи между преступными действиями подсудимого и причиненным им имущественным ущербом потерпевшей, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд находит заявленный гражданский иск потерпевшей подлежащим удовлетворению в полном объеме на сумму 2927 рублей.

ФИО3 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ с тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО3 по месту своего жительства являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, с периодичностью, установленной этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, трудится. 

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 2927 (две тысячи девятьсот двадцать семь) рублей.

ФИО3 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Процессуальные издержки по делу за участие адвоката Диденко А.А.– возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- ответ на запрос ПАО «

<

данные изъяты>»- хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: Н.В. Ачкасова