№1-172/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Миасс 20 мая 2020 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К., при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием 

государственного обвинителя Филиппенко Е.Г., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Томилова Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... судимой: 16 декабря 2008 года Миасским городским судом по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.«г» УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденной 25 июля 2014 года по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от 14 июля 2014 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 9 дней; 21 марта 2017 года Миасским городским судом по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ленинского районного суда г.Челябинска от 11 декабря 2017 года испытательный срок продлен на один месяц, постановлением того же суда от 05 февраля 2018 года условное осуждение отменено; 24 августа 2018 года Миасским городским судом по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по совокупности с приговором от 21 марта 2017 года (ст.70 УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденной 06 августа 2019 года по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от 24 июля 2019 года условно-досрочно на 6 месяцев 23 дня, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 с корыстной целью, направленной на личное обогащение от незаконного сбыта наркотических средств, в период с 16 декабря 2019 года до 16.20ч. 19 декабря 2019 года, находясь по адресу: АДРЕС, используя сотовый телефон, посредствам сообщений на торговой интернет площадке «Гидра» с неустановленным лицом, использующим псевдоним «...», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорилась о незаконном приобретении наркотического средства, после чего, находясь по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон, на интернет ресурсе по обмену криптовалюты на рубли «банкомат 7/24» произвела конвертацию своих денежных средств в сумме 18500 рублей, посредством перевода на QIWI – счет НОМЕР, на криптовалюту и оплатила ими покупку наркотического средства. Получив от неустановленного лица, использующего псевдоним «...», посредством сообщений на торговой интернет площадке «...» сведения о месте скрытого хранения наркотического средства – напротив дома 14 по ул.Университетская Набережная г.Челябинска в лесном массиве, прибыла в указанное место, где обнаружила и приобрела наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой не менее 25 грамм, в крупном размере, в двадцати полимерных пакетах. Указанное наркотическое средство ФИО1 доставила по своему месту регистрации: АДРЕС, где часть наркотического средства употребила путем введения инъекции, оставшуюся часть наркотического средства, суммарной массой не менее 25 грамм, используя приобретенные для этих целей электронные весы, расфасовала в 47 полимерных пакетов типа «гриппер», 45 из которых обернула изоляционной лентой красного и черного цветов, выборочно по одному, два и три полимерных пакета в один сверток, общим количеством 24 свертка, для удобства последующего незаконного сбыта. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта. Однако ФИО1 не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, по независящим от нее обстоятельствам, т.к. 19 декабря 2019 года в 16.20ч. находясь на территории автовокзала г.Миасса по адресу: 

<

...> была задержана сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Миассу, проводившими в отношении нее оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Наркотическое средство суммарной массой 25 грамма, в крупном размере, в двух полимерных пакетах и 24 свертках из изоляционной ленты красного и черного цветов изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с 17.30ч. до 18.20ч. того же дня в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

...>. 

ФИО1 вину в совершении преступления признала частично, показала, что в декабре 2019 года приобрела посредством сети интернет, на платформе «...» наркотическое средство мефедрон для личного употребления, оплатив криптовалютой на сумму 18500 рублей, и забрав 20 пакетиков наркотика из закладки в г.Челябинске. В тот же период поехала в г.Миасс, где находясь в своей квартире АДРЕС, взвесила приобретенное наркотическое средство на имеющихся у нее весах, чтобы знать фактическое количество и разделила его по 0,3 грамма, как разовые дозы для собственного употребления. После этого поехала в г.Челябинск, взяв с собой наркотические средства. На автовокзале г.Миасса ее задержали сотрудники полиции, имевшееся при ней наркотическое средство, которое она хранила для личного употребления, было изъято в ходе личного досмотра. 

Помимо частичного признания своей вины, виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает оперуполномоченным ОНК ОМВД РФ по г.Миассу. В декабре 2019 года поступила информация о том, что ФИО1 с очередной партией наркотических средств едет в г.Челябинск. ФИО1 была задержана на автовокзале г.Миасса, доставлена в отдел полиции, где в ходе личного досмотра при ней были обнаружены свертки с наркотическим средством, весы, мерные ложки. 

Свидетель Свидетель №3 показала, что употребляла наркотические средства, знакома с ФИО1 В декабре 2019 года ФИО1 сообщила ей о том, что устроилась курьером в один из магазинов по сбыту наркотических средств, первую партию наркотика мефедрон должна разложить в г.Челябинске. С этой партией наркотика она приехала в г.Миасс. 19 декабря 2019 года ФИО1 пришла к ней в гости, показала ей несколько пакетиков с наркотическим средством, которые хранила в рюкзаке. Их она и должна разложить в г.Челябинске, куда собралась ехать на автобусе. 

Свидетель ФИО2 показал, что его дочь ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы проживала в квартире по АДРЕС, затем устроилась на работу, уехала в г.Челябинск. Он помогал ей материально.

Свидетель Свидетель №4 показала, что ФИО1 проживала в ее квартире в г.Челябинске с октября по декабрь 2019 года, работала. Ее родители ей материально помогали. В декабре уехала в г.Миасс, где была задержана сотрудниками полиции. 

Так же виновность ФИО1 подтверждается материалами дела:

результатами оперативно-розыскной деятельности, представленной следователю постановлением от 20 декабря 2019 года (л.д.9-10); 

рапортом оперуполномоченного Свидетель №1 о задержании в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в зале ожидания автовокзала по адресу Предзаводская площадь 2/1 г.Миасса ФИО1, у которой в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 20 свертков обмотанные красной изолентой и 4 свертка обмотанные черной изолентой с веществом светлого цвета внутри, электронные весы, пакетики-гриппер, два мотка изоляционной ленты красного и белого цвета, мобильный телефон айфон (л.д.11); 

рапортом оперуполномоченного Свидетель №1 от 19 декабря 2019 года о полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств на территории г.Миасса и г.Челябинска, и о ее приезде в г.Миасс с очередной партией наркотических средств (л.д.14); 

постановлением о проведении наблюдения в отношении ФИО1 от 19 декабря 2019 года (л.д.15);

рапортом оперуполномоченного Свидетель №1 о результатах наблюдения в отношении ФИО1, в ходе которого последняя была задержана в зале ожидания автовокзала на Предзаводской площади г.Миасса (л.д.18);

протоколом личного досмотра ФИО1, у которой изъяты 20 свертков скрепленных красной изолентой и 4 свертка скрепленные черной изолентой с веществом внутри, два полимерных пакетика с веществом внутри, 2 слота из-под сим-карт, 4 кассовых чека, пакетики-гриппер, два мотка изоляционной ленты красного и белого цветов, электронные весы, пластиковая ложка и металлические инструменты (л.д.19); 

справкой об исследовании, согласно которой вещества в двух свертках содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года. Суммарная масса в произвольно отобранных двух свертках составляет 2,83 грамма, израсходовано в ходе исследования 0,02 грамма (л.д.21);

протоколом обыска по месту регистрации ФИО1, в ходе которого изъяты электронные весы (л.д.31-32);

заключением химической экспертизы, согласно которой вещества в 24 свертках (двадцать свертков из изоленты красного цвета и четыре – из изоленты черного цвета, внутри шестнадцати свертков из изоленты красного цвета и трех свертков из изоленты черного цвета находится по два пакета с пазовой застежкой с порошкообразным веществом, внутри трех свертков из красной изоленты и одного свертка из черной изолетны – по одному пакету с пазовой застежкой с порошкообразным веществом, внутри одного свертка из красной изолетны – три пакета с пазовой застежкой с порошкообразным веществом) содержат мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса представленных веществ в 24 свертках составляет 24,31 грамма (л.д.45-46); 

заключением химической экспертизы, согласно которой на поверхности весовой площадки и корпуса весов, изъятых в ходе обыска, имеются следовые количества мефедрона (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам (52-53);

заключением химической экспертизы, согласно которой на поверхности весовой площадки и корпуса весов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, имеются следовые количества мефедрона (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам (л.д.59-60);

заключением химической экспертизы, согласно которой вещества, представленные на экспертизу в двух пакетах, содержат мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса представленных веществ в двух пакетах составляет 0,67 грамма (л.д.66-67);

заключением химической экспертизы, согласно которой на поверхности черпака полимерной ложки, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, имеются следовые количества мефедрона (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам (л.д.73-74);

протоколами осмотра пакетов с наркотическим средством, электронных весов, инструментов, мобильного телефона, пакетиков-гриппер, двух мотков изоляционной ленты, шприца, четырех кассовых чеков, двух слотов из-под сим-карт (л.д.76-77, 82-84, 88-90), которые признаны вещественным доказательством по делу (л.д.78, 85,91);

сведениями по счетам в QIWI банк ФИО1 (л.д.96-108);

протоколом осмотра выписки по счету QIWI Банк (л.д.109-112), которая признана вещественным доказательством по делу (л.д.113);

заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому ФИО1 могла в момент инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении не нуждается, нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ей не противопоказано (л.д.37-39).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Обстоятельства приобретения, хранения наркотического средства в крупном размере суд устанавливает из показаний ФИО1, которые подтверждаются выпиской по счету QIWI Банк. 

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранила в целях сбыта, о чем показала свидетель Свидетель №3 Суд принимает показания указанного свидетеля, данные на стадии предварительного следствия, поскольку они объективно подтверждаются количеством наркотического средства, изъятого у подсудимой, расфасованного в сорок семь пакетов, которые в свою очередь размещены в свертки по одному, два и три, скрепленные изолентой, фактом изъятия у нее пакетиков-гриппер, изоляционной ленты разных цветов, электронных весов, ложки и инструментов, которые подсудимая хранила при себе, а также изъятием электронных весов по месту ее жительства. На всех изъятых предметах имеются следовые количества наркотического средства. Свидетель №3 показания, данные на предварительном следствии, подписала без замечаний. Показания Свидетель №3 в судебном заседании о том, что ей неизвестно о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств суд не принимает, расценивает способом оказания помощи в защите ФИО1, поскольку свои отношения с подсудимой она обозначила как дружеские и не отрицала содержание своих показаний на стадии предварительного следствия, объяснив, что в настоящее время не помнит всех обстоятельств. Представленная стороной защиты переписка следователя и свидетеля Свидетель №3 свидетельствует лишь о том, что следователь настаивал на необходимости допроса Свидетель №3 в качестве свидетеля. Речи о принуждении свидетеля к даче ложных показаний в указанной переписке нет.

Свидетель стороны защиты Свидетель №4 в судебном заседании значимых для дела обстоятельств, на которые ссылается сторона защиты, не подтвердила.

Доводы ФИО1 о том, что хранила наркотическое средство для личного употребления суд не принимает, поскольку они опровергаются материалами оперативно-розыскной деятельности, выпиской по счету QIWI Банк, свидетельствующей о поступлении от ФИО1 на счет за период с 12 октября по 17 декабря 2019 года 117900, 54 рублей, изъятием у подсудимой предметов, используемых для расфасовки наркотических средств. Доводы подсудимой, что весы приобретала для взвешивания пищевых добавок, а пакеты-гриппер для швейной фурнитуры выводы суда не изменяют, поскольку фактически эти предметы использовались для незаконного оборота наркотических средств. 

Преступление выявлено посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий, которые проведены в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» с целью выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих.

Цели проведенных по настоящему уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий достигнуты: выявлена ФИО1, как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств в крупном размере.

Действия сотрудников оперативных служб не противоречили задачам и целям оперативно-розыскной деятельности, установленным ст.2, ст.5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Результаты оперативно-розыскной деятельности нашли подтверждение в исследованных по делу доказательствах.

Умысел у ФИО1 на сбыт наркотических средств сформировался до проведения оперативных мероприятий, без какого-либо вмешательства и побуждения со стороны сотрудников полиции, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3 

Все доказательства по делу добыты в соответствии с законом. Изъятые по делу вещества подвергнуты химическому исследованию, заключения экспертов сомнений не вызывают.

Масса наркотического средства, имевшаяся в распоряжении у ФИО1 в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер. 

Преступление, совершенное ФИО1, является неоконченным на стадии покушения, т.к. подсудимая выполнила часть объективной стороны преступления: приобрела и хранила наркотическое средство в целях сбыта, расфасовала его, однако не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, будучи задержанной сотрудниками полиции, которые пресекли ее преступную деятельность, наркотическое средство изъяли.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. 

Назначая вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 совершила неоконченное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в силу ст.18 ч.3 п.«б» УК РФ является особо опасным. Смягчающими наказание обстоятельствами являются: частичное признание вины, состояние здоровья, отягощенное наличием заболевания, возраст и состояние здоровья родителей.

Судом не установлено активного способствования раскрытию преступления со стороны ФИО1, поскольку ее причастность к незаконному обороту наркотических средств была известна правоохранительным органам и в ее отношении проводились оперативно-розыскные мероприятия.

Суд учитывает, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, работала.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.66 ч.3 и ст.68 ч.2 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.68 ч.3, ст.62 ч.1, ст.64, ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Учитывая, что ФИО1 совершила особо тяжкое преступление в период оставшейся неотбытой части наказания по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 24 августа 2018 года, условно-досрочное освобождение подлежит отмене в соответствие со ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ, окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней. Вид исправительного учреждения суд определяет исходя из положений ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ. В соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 фактически была задержана 19 декабря 2019 год, в связи с чем срок содержания под стражей следует исчислять с этой даты. 

Вещественные доказательства в виде наркотического средства массой 24,07 грамма и 0,65 грамма, предметов, изъятых в жилище и в ходе личного досмотра ФИО1, следует уничтожить, сотовый телефон, возвратить по принадлежности, выписки по счету и CD-диск, следует хранить в деле.

В силу ст.ст.131-132 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки в виде выплаченных сумм адвокату, участвующему на стадии предварительного следствия по назначению следователя, на общую сумму 2070,00 рублей, в соответствии с постановлением от 25 декабря 2019 года подлежат взысканию с ФИО1, оснований для освобождения которой от уплаты судебных издержек нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 24 августа 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 24,07 и 0,65 грамма, 2 электронных весов, полимерный пакет с инструментом, полимерные пакетики-гриппер в количестве 158 штук, два мотка изоленты, шприц, кассовые чеки, слоты от сим-карт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Миассу Челябинской области – уничтожить; мобильный телефон IPhone IMEI НОМЕР, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Миассу Челябинской области, передать ФИО2, проживающему по адресу: АДРЕС, тел.:НОМЕР, выписки по счету, CD-диск, хранящиеся в материалах дела – оставить в деле. 

В возмещение выплаченной адвокату суммы за участие в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 2070 (две тысячи семьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья