К делу № 1-402/2024

23RS0040-01-2024-003936-80

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.07.2024 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Щелочкова Н.Н.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; неженатого, неимеющего на иждивении детей, имеющего неполное среднее образование, работающего в ООО «ФРИИЛТИМ» в должности штукатура, военнообязанного, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога несостоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28.03.2024 г., находясь по адресу: 

<

...> – посредством приложения «Telegram» в магазине «МЕГА» от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получил ссылку на неустановленный электронный кошелек, на который перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей в счёт приобретения наркотического средства. После чего, не позднее 13 часов 35 минут 28.03.2024 г., ФИО1, получив смс-уведомление от неустановленного следствием абонента с указанием местонахождения «тайниковой закладки», прибыл по адресу: 

<

...> около д. 108 – где около опоры бетонного забора в траве обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством, производным N-метилэфедрона массой 1,24 грамма, который в последующем подсудимый положил в правый карман своих джинсовых брюк синего цвета. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе вплоть до 13 часов 50 минут 28.03.2024 г., когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра подсудимого, проводимого в служебном кабинете № 55 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

...>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, показания, данные на предварительном следствии, поддержал в полном объёме. Кроме того, согласно данным в ходе судебного следствия показаниям подтвердил, что изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления изложены верно и в полном соответствии с действительностью.

В соответствии с оглашёнными с учётом мнения сторон в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО6, последний в связи с имеющейся у него эпилепсией по рецепту врача приобретал таблетки «лирика», однако, данные таблетки у него закончились, а получить очередной рецепт врача не имел возможности и решил приобрести наркотическое средство для заглушения болевых приступов. 28.03.2024 года в утреннее время он находился по своему месту бывшего проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>. С принадлежащего ему мобильного телефона он зашёл в мессенджер «телеграмм», затем зашел в магазин «МЕГА», где заказал наркотическое средство «Соль», массой 1 гр. После чего ему неустановленное лицо прислало ссылку на кошелек «биткоин», на которую ему необходимо было перечислить денежные средства в сумме 2 000 рублей за 1 гр. «Соли». Данную сумму он оплатил посредством пополнения кошелька «биткоин», переход на который осуществлялся по ссылке, которой у него не сохранилось. после оплаты он написал неустановленному лицу, что произвел оплату и ему прислали фотографию места «тайниковой закладки» с описанием. Привязка адреса была: 

<

...>. После чего он проследовал по адресу, который был указан на фотографии, где обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета, который он положил в правый карман джинсовых брюк синего цвета, которые были надеты на нем, после чего он проследовал дальше по ул. Буденного г. Краснодара. Находясь около 

<

...> к нему подошли мужчины, которые предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и сообщили ему, что его поведение вызвало их подозрение в том, что при нем могут находиться запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ предметы. После чего попросили проехать совместно с ними в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: 

<

...>. В каб. № 55 по вышеуказанному адресу была установлена его личность и ему сообщили, что будет проходить его личный досмотр. Перед проведением его личного досмотра, в присутствии двух понятых мужского пола, ему предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, на что он, пояснил, что при нем таковых предметов не имеется. Так 28 марта 2024 года, в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 50 минут и в период времени с 13 часов 51 минут до 13 часов 59 минут 28 марта 2024 г. изъят из правого кармана джинсовых брюк синего цвета, которые были надеты на нем сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, а из левого кармана джинсовых брюк, которые были надеты на нем, изъят мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе черного цвета. После чего ему были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. По фактам производимых действий сотрудники полиции составили соответствующие протоколы. Как он пояснил в присутствии понятых, изъятое наркотическое средство в полимерных пакетиках принадлежит ему, он хранил в целях личного употребления, без цели сбыта. Вину в содеянном преступлении признал в полном объеме и искренне раскаялся. (л.д. 141-144)

Кроме того, помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью представленных государственным обвинителем и исследованных судом доказательств:

- оглашенными с учётом мнения сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 от 11.04.2024 г., согласно которым 28.03.2024 г., находясь около 

<

...> в г. Краснодаре им совместно с оперуполномоченными Свидетель №2 и Свидетель №3, в ходе оперативно-розыскных мероприятий был выявлен гражданин, который привлек к себе внимание тем, что вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, заметно нервничал, визуально находился в состоянии опьянения. Подойдя к данному гражданину, они представились, предоставили на обозрение свои служебные удостоверения, после чего попросили гражданина предоставить документ удостоверяющий личность, на что он стал нервничать, отводил взгляд в сторону, отвечал на вопросы неуверенно и имел невнятную речь. По подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ, гражданин был доставлен в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по городу Краснодару для проведения его личного досмотра. Прибыв в отдел полиции, была установлена личность доставленного, а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены понятые мужского пола. В ходе личного досмотра ФИО1, который проводился оперуполномоченным Свидетель №3 с участием двух понятых было обнаружено и изъято из правого кармана джинсовых брюк синего цвета, которые были надеты на ФИО1, сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого был полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а из левого бокового кармана тех же джинсовых брюк был изъят мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе черного цвета. Также ФИО1 были сделаны смывы с ладоней ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. (л.д. 159-160)

- оглашенными с учётом мнения сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 от 22.04.2024 г., которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 161-162)

- оглашенными с учётом мнения сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 от 23.04.2024 г., которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 163-165)

- оглашенными с учётом мнения сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 от 15.05.2024 г., согласно которым 28.03.2024 г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина. Находясь в каб. № 55 отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: 

<

...>, сотрудником полиции было объявлено, что будет осуществляться фото фиксация при проведении личного досмотра гражданина, а также всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также досматриваемому лицу, который представился как ФИО1, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при нем таковых не имеется включая наркотических средств. Так 28.03.2024 в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 50 минут было обнаружено и в период времени с 13 часов 51 минуты до 13 часов 59 минут 28.03.2024 изъято из правого кармана джинсовых брюк синего цвета, который были надеты на ФИО1, сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, кроме того из левого кармана джинсовых брюк синего цвета, которые были надеты на ФИО1, изъят мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе черного цвета. Также ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел, подобрал вблизи дома № 108 по улице Коммунаров в городе Краснодаре и хранил при себе для дальнейшего употребления без цели сбыта. По фактам производимых действий сотрудники полиции составили соответствующие протоколы в которым ставили подписи он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. Также пояснил, что физической силы и морального воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (л.д. 166-170)

- оглашенными с учётом мнения сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 от 16.05.2024, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 171-174)

Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.05.2024 г., согласно которому осмотрены полимерный пакет с образцами, переданными для производства экспертиз, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бирка, снабженная пояснительной надписью. К бумажной бирке с обратной стороны прикреплен квадратный отрезок бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати синего цвета, круглой формы и пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета 17/4-974э от 02.04.2024 и № 17/4-1242э от 25.04.2024, заверенная подписью эксперта, выполненная красителем синего цвета. Полимерный пакет видимых нарушений целостности не имеет. Осматриваемый полимерный пакет не вскрывается. (л.д. 152-155)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.05.2024 г., согласно которому объектом осмотра является полимерный пакет с мобильным телефоном, используемым ФИО1 для приобретения наркотического средства, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой. На одной стороне бирки имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, на котором имеются подписи всех участвующих лиц. Пакет видимых повреждений не имеет. При вскрытии пакета обнаружен мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе черного цвета. При включении мобильный телефон находится в рабочем состоянии. Данном мобильном телефоне защищен паролем «0411». Телефон имеет имей: имей 1: 863772065234247, имей 2: 863772065234254. Корпус телефона имеет повреждения на корпусе в верхней части слева и справа и в нижней левой части. (л.д. 61-68)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.05.2024 г., согласно которому осмотрены материалы административного производства КУСП № 16053 от 09.04.2024, по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 из правого кармана джинсовых брюк синего цвета которые были надеты на нем, свертка из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, кроме того из левого кармана джинсовых брюк синего цвета, которые были надеты на ФИО1, изъят мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе черного цвета. (л.д. 72-127)

- заключением эксперта № 17/4-974э от 02.04.2024 г., согласно которому вещество массой 1,24 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса после исследования составляет 1,23 г. (л.д. 48-50)

- заключением эксперта № 17/4-1242э от 25.04.2024 г., согласно которому вещество массой 1,23г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса после исследования составляет 1,22 г. (л.д. 149-150)

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2024 г., согласно которому осмотрен участок местности, а именно опора бетонного забора, расположенного вблизи 

<

...> в г. Краснодаре, где 28.03.2024 ФИО1 поднял сверток из изоляционной ленты черного цвета, который в последующем положил в правый карман джинсовых брюк синего цвета, которые были надеты на нем. (л.д. 129-132)

Доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

Оценив в совокупности оглашенные с учётом мнения сторон, показания подсудимого, оглашённые показания свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учётом поведения подсудимого в суде, а также имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым он на учёте у врача-психиатра не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительно характеризующего по месту жительства и работы, в том числе, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания. 

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. Кроме того, с учетом обстоятельств совершения преступления и характеристики личности ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности применения, как альтернативы лишению свободы принудительных работ, суд учитывает положения ст. 531 УК РФ, а так же тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения альтернативного наказания.

С учетом характера и общественной опасности преступления, а также данных о личности ФИО1, суд учитывает возможным его исправление без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей. 

Мер, принятых в обеспечение приговора суда, не установлено.

Процессуальных издержек по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для отмены ранее избранной меры пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении или для избрания иной суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся при материалах уголовного дела- хранить при настоящем деле в течение всего срока хранения последнего;

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей первоначальной массой 1,24 г., (масса после экспертиз составляет 1,22 г.), два ватных тампона со смывами с ладоней рук ФИО1, хранящееся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД по г. Краснодару – уничтожить;

- мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе черного цвета (имей 1: 863772065234247, имей 2: 863772065234254), хранящийся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару – вернуть ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Щелочков