22MS0054-01-2023-001090-05

№ 12-32/2023

Р Е Ш Е Н И Е

7 августа 2023 г. с.Волчиха

Судья Волчихинского районного суда Алтайского края Кизима И.С. рассмотрев жалобу защитника Черевко Дмитрия Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 5 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 ФИО6 

<

данные изъяты> края,

признанного виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>-430, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минута ФИО1 управлял транспортным средством ЛАДА 212140 государственный регистрационный знак 

<

***> в с. Солоновка на ул. Горьковская от с. Селиверстово в направлении ул. Крупской, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 5 июля 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев с наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В поступившей жалобе защитник ФИО1 – Черевко Д.С. просит суд апелляционной инстанции отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения. В обоснование жалобы указывает на то, что вину в совершении указанного правонарушения ФИО1 не признает, т.к. в день его остановки спиртные напитки не употреблял, ему не должным образом были разъяснены его права предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, он не имел действительного водительского удостоверения, которое на момент его остановки сотрудниками ДПС было просрочено. Кроме того, при рассмотрении дела, мировым судьей не дана оценка всем доводам стороны защиты. 

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты ФИО1 управлял транспортным средством ЛАДА 212140 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, тест-чеком от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 13 часов 46 минут 5 мая 2023 г. – 1,300 мг/л, рапортом сотрудника ДПС ФИО2, видеозаписью.

ФИО1 был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством в связи с наличием выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе лицо совершившее правонарушение и его виновность.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475, с применением видеозаписи. 

Порядок проведения освидетельствования с использованием специального технического средства измерения, не нарушен.

Из акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 5 мая 2023 г. следует, что у водителя имелись внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что послужило основанием для проведения в отношении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО1 не отказывался.Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 было проведено с применением видеозаписи, уполномоченным должностным лицом, с использованием зарегистрированного технического средства измерения, разрешенного к применению, - "АКПЭ -01М", обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с датой последней поверки 7 ноября 2022 г., а в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указан его заводской номер 17283 и пределы допускаемой абсолютной погрешности, что согласуется с п. 5 Правил освидетельствования. По результатам освидетельствования на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации – 1,300 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 мая 2023 г.

Объективных данных, подтверждающих нарушение Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не установлено.

Каких-либо замечаний, указывающих на нарушение процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в том числе о несогласии с результатом освидетельствования, проведенного с применением технического средства измерения, требование о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 в составленных процессуальных документах не зафиксировал, хотя такой возможности не был лишен, указав в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласен с результатом освидетельствования, и, таким образом, реализовал предоставленные ему права по своему усмотрению (л.д. 5).

Довод жалобы о том, что ФИО1 не разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, своего подтверждения не нашел. Как следует из видеозаписи, перед проведением процессуальных действий должностным лицом разъяснены ФИО1 права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ (видеофайл ch 02_20230505133695). При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 в графе о разъяснении прав имеется подпись ФИО1, о чем инспектором сделана соответствующая запись.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 на момент управления транспортным средством являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами так как водительское удостоверение им было просрочено, являются необоснованными.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2022 года N 626 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 года N 353" продлевается на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2023 г. Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы.

Таким образом, доводы заявителя об отсутствии у ФИО1 права управления транспортными средствами на 5 мая 2023 г. несостоятельны.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, факт управления водителем ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывают. Виновные действия ФИО1, выразившиеся в управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, создающие угрозу обеспечению безопасности дорожного движения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу не установлено.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, не допущено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по данному делу доказательства полно и всесторонне, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к законному и обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 ч.1, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 5 июля 2023 г. оставить без изменения, жалобу защитника Черевко ФИО7– без удовлетворения.

Судья Кизима И.С.