№ 2-3001/2021

УИД 35RS0001-02-2021-002518-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Савичевой И.Д.,

при секретаре Щигоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден принадлежащий П. автомобиль марки Renault Logan, государственный регистрационный знак № и принадлежащий Ш. автомобиль марки Peugeot 408, государственный регистрационный знак №.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявшая автомобилем марки Ford Focus, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» (полис ОСАГО №).

Гражданская ответственность П. на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» (полис ОСАГО №).

АО «СОГАЗ», признав событие страховым случаем в порядке прямого урегулирования убытков, оплатило ремонт поврежденного автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак № в размере 64300 руб.

АО «Тинькофф Страхование» возместило АО «СОГАЗ» убыток в размере 64300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Ш. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ОСАГО №).

СПАО «Ингосстрах», признав событие страховым случаем в порядке прямого урегулирования убытков, оплатило ремонт поврежденного автомобиля Peugeot 408, государственный регистрационный знак № в размере 6428 руб. 70 коп.

АО «Тинькофф Страхование» возместило СПАО «Ингосстрах» убыток в размере 6428 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик на момент ДТП не была допущена к управлению ТС в качестве водителя по полису №, то у истца возникает право предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Страхование» 70728 руб. 70 коп. в счет возмещения вреда; расходы по оплате госпошлины в размере 2321 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Страхование» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, сведений о месте ее нахождения не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, назначенный по ст. 50 ГПК РФ адвокат Молчанов Д.Н. исковые требования не признал.

Суд, выслушав адвоката, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. п. «в», «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 4 указанной статьи, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля марки Renault Logan, государственный регистрационный знак № под управлением П. и автомобиля Peugeot 408, государственный регистрационный знак № под управлением Ш.

В результате ДТП автомобилям Renault Logan, государственный регистрационный знак № и Peugeot 408, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП является водитель ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства по правилам ОСАГО была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» (полис №).

Гражданская ответственность П. как владельца транспортного средства по правилам ОСАГО была застрахована в АО «СОГАЗ» (полис №).

АО «СОГАЗ», признав событие страховым случаем в порядке прямого урегулирования убытков, оплатило ремонт поврежденного автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак № в размере 64300 руб.

АО «Тинькофф Страхование» возместило АО «СОГАЗ» убыток в размере 64300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Ш. как владельца транспортного средства по правилам ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №).

СПАО «Ингосстрах», признав событие страховым случаем в порядке прямого урегулирования убытков, оплатило ремонт поврежденного автомобиля Peugeot 408, государственный регистрационный знак № в размере 6428 руб. 70 коп.

АО «Тинькофф Страхование» возместило СПАО «Ингосстрах» убыток в размере 6428 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку АО «Тинькофф Страхование» возместило АО «СОГАЗ» и СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение, дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, предусмотренный договором обязательного страхования, однако ФИО1 не имела права управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен вред и не была включена в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителем, указанным в страховом полисе ОСАГО, то в соответствии с п. п. «в», «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникло право предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1, как причинителя вреда, в пользу АО «Тинькофф Страхование» в возмещение ущерба в порядке регресса 70278 руб. 70 коп.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 395 ГК РФ, и в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. п. 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Из материалов дела следует, что соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков – 70278 руб. 70 коп. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы по госпошлине в сумме 2321 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» в счет возмещения ущерба 70278,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2321,86 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 70278,70 руб., исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, за период с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканных судом денежных средств,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2021.

Судья И.Д. Савичева