Дело №2-1143/2020

УИД №26RS0029-01-2020-001082-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» мая 2020г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.,

при секретаре судебного заседания: Печёрской А.А.,

с участием:

представителя истца адвоката Извекова М.С.

ФИО1: (по ордеру),

ответчика: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа заключенным, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что 20.02.2015г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому она передала ФИО2 денежные средства в сумме 342 000 рублей.

Согласно условиям договора ФИО2 обязалась возвратить денежные средства в срок до 04.04.2017г. равными платежами ежемесячно. 

До настоящего времени денежные средства, предусмотренные договором займа от 20.02.2015г., ей не возвращены. Как следует из договора, ФИО2 должны была возвратить сумма займа в срок до 04.04.2017г. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не и не возвратил сумму займа. 

Она неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся перед ней задолженность однако ФИО2, признавая долговые обязательства, денежные средства не возвращает. 

20.09.2018г. ею было направлено претензионное письмо, однако ответа на него она не получила.

Учитывая, что между ней и ФИО2 не была достигнута договоренность о ежемесячных выплатах процентов, размер процентов необходимо определить на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

С 20.02.2015г. ФИО2 не выплачивала проценты. С ФИО2 подлежат взысканию проценты за период с февраля 2015 года по февраль 2020 года. Сумма этих процентов на день предъявления искового заявления составляет 140 240,59 рублей.

Кроме того, учитывая, что денежные средства должны были быть возвращены не позднее 04.04.2017г., с этой даты подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ.

Сумма этих процентов на день предъявления искового заявления составляет 76 214,98 рублей.

Просила признать договор займа от 20.02.2015г., заключенный между ФИО1 и ФИО2 заключенным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 342 000 рублей, проценты по договору займа в размере 140 240,59 рублей, проценты в связи с просрочкой возврата суммы займа в размере 76 214,98 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 620 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, не известив об уважительности причины неявки в судебное заседание. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании ордера, адвокат Извеков М.С., пояснил, что ФИО1 о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании не желает. Также пояснил, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, заявленные по данному гражданскому делу, полностью поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить их в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО2, пояснила, что исковые требования ФИО1, заявленные к ней по данному гражданскому делу, она признает. Также пояснила, что она действительно брала у ФИО1 в долг денежные средства, о чем написала соответствующую расписку. До настоящего времени долг не отдавала, но не отказывается его отдавать. Обещает по возможности все возвратить. Имеет возможность выплачивать по 3 000 рублей в месяц. 

Выслушав стороны по делу, исследовав представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Кроме того, ст.46 Конституции РФ, предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Настоящий спор подсуден Пятигорскому городскому суду, по основаниям предусмотренным ч.9 ст.29 ГПК РФ, поскольку расписка от 20.02.2015г. выполнена ФИО2 в г.Пятигорске. 

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Статья 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч.3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ. 

Согласно ст.420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик в соответствии со ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно представленного оригинала расписки от 20.02.2015г. ФИО2, паспорт №, выдан 17.02.2004г. 

<

данные изъяты>, код подразделения № зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, получила денежную сумму в качестве займа от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 12.11.2004г., выдан УВД г.Пятигорск по Ставропольскому краю, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, в размере 342 000 (триста сорок две тысячи) рублей. Обязалась вернуть вышеуказанную сумму в срок до 04.04.2017г. равными платежами ежемесячно в сумме 9 780 (девять тысяч семьсот восемьдесят) рублей. 

В п.3 ст.154 ГК РФ, указывается, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает сторону права, в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Поскольку письменная форма, как указано выше, была соблюдена сторонами, то истец вправе ссылаться на свидетельские показания в подтверждение сделки.

В соответствии со ст.161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, совершаются в простой письменной форме.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст.434 ГК.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст.808 ГК, займ можно оформить упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег от займодавца, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей, что и было сделано сторонами.

С учетом указанной истцом суммы займа и величины минимального размера оплаты труда на день займа, а также требований закона, договор займа подлежал заключению между сторонами в письменной форме, что не было сделано. 

В силу закона в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст.808 ГК РФ).

Суду истцом представлен оригинал расписки ответчика ФИО2, датированная 20.02.2015г., в которой указано, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 342 000 рублей сроком до 04.04.2017г., а следовательно изложены существенные для договора займа условия.

Таким образом, истец представила надлежащие доказательства в подтверждение факта заключения ею с ФИО2 договора займа, передачи ей в долг оговоренных при заключении договора денежных средств. Данное обстоятельство подтверждается представленным суду подлинником расписки от 20.02.2020г. на сумму в размере 342 000 рублей.

В связи с изложенным данную долговую расписку суд, с учетом положений ст.808 ГК РФ, рассматривает как надлежащее допустимое письменное доказательство в подтверждение заключения договора займа и его условий, и считает установленным, что 20.02.2015г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств в размере 342 000 рублей.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если будет установлено, что деньги не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Ответчиком ФИО2 договор займа от 20.02.2015г., подтверждающий факт передачи ей ФИО1 денежных средств в размере 342 000 рублей, не оспорен. 

Согласно ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, из буквального толкования текста и смысла расписки от 20.02.2015г. по правилам ст.431 ГК РФ следует, что ФИО2 получила от ФИО1 наличные денежные средства в размере 342 000 рублей сроком до 04.04.2017г., то есть в день составления расписки, денежные средства переданы заемщику (как свершившийся факт), свою обязанность возвратить их через определенное время ФИО1 подтвердила своей подписью, таким образом, в долговой расписке идет речь о реальном получении ответчиком денежных средств.

Поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств, а доказательства передачи ответчику денежных средств ФИО1 по долговой расписке от 20.02.2015г. в размере 342 000 рублей предоставлены, ФИО2 согласно ст.812 ГК РФ возражать против этого могла, только оспаривая состоявшийся договор по его безденежности, доказывая письменными доказательствами (ст.60 ГПК РФ), что деньги ею фактически не получены.

Однако, ФИО2 не было представлено письменных доказательств, подтверждающих факт неполучения денежных средств от ФИО1 по расписке от 20.02.2015г. в размере 342 000 рублей. Напротив, ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт получения ею денежных средств в размере 342 000 рублей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, с учетом положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, а также безденежность займа лежит на ответчике. Однако таких доказательств стороной ответчика ФИО2 не представлено.

В определенный в расписке от 20.02.2015г. срок – до 04.04.2017г., ФИО2 денежные средства в размере 342 000 рублей не возвратила, что ответчиком не отрицалось.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ, гражданский процесс является состязательным процессом, судом принимается решение на основе представленных сторонами доказательств, значимых и допустимых доказательств в обоснование своих возражений на иск, ответчиком суду не представлено. Письменных доказательств в подтверждение того, что долг ответчиком по договору займа выплачен в полном объеме, суду не представлено, поскольку исполнение обязательств перед истцом может быть доказано лишь надлежащими доказательствами - соответствующими финансовыми документами (платежными поручениями, квитанциями, приходными кассовыми ордерами и т.п.). 

В свою очередь, в условиях состязательности гражданского процесса предусмотренных ст.56 ГПК РФ, истец доказал факт передачи денежных средств ответчику и не выполнения им взятых на себя обязательств по договорам займа.

Из смысла данного вида договора следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения договора займа лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного - обязательства возложена на ответчика. В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, и, следовательно, надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

В данном случае по договору денежного займа от 20.02.2015г. ответчик обязан был возвратить денежные средства в размере 342 000 рублей.

В соответствии со ст.408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по договору денежного займа от 20.02.2015г. ответчиком ФИО2 не исполнены. 

В соответствии с законом, истец имеет право взыскания денежных средств по неисполненному обязательству, как на момент предъявления иска, так и на момент рассмотрения дела.

Письменных доказательств в подтверждение того, что на день разрешения спора сумма займа по договору денежного займа от 20.02.2015г. возвращена, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца в части взыскания денежных средств по договору денежного займа от 20.02.2015г. в размере 342 000 рублей, а потому подлежащими удовлетворению, так как срок возврата долга истек.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с 20.02.2015г. по 10.02.2020г. на основании ст.811 ГК РФ в размере 140 240,59 рублей, которые не подлежат удовлетворению, поскольку согласно расписки от 20.02.2015г., выплата процентов по договору займа в размере 140 240,59 рублей, предусмотрено не было. 

Вместе с тем, поскольку указанные проценты в размере 140 240,59 рублей истец просит взыскать за период с 20.02.2015г. по 10.02.2020г., то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за указанный период, в размере 140 150,96 рублей, на основании ст.395 ГК РФ.

Так, согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 395 ГК РФ по своей правовой природе является мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, при этом основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

При этом, истцом заявлены также требования о взыскании с ФИО2 процентов в связи с просрочкой возврата суммы займа в размере 76 214,98 рублей за период с 04.04.2017г. по 10.02.2020г. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2015г. по 10.02.2020г. всего в размере 140 150,96 рублей. 

При этом, сторона ответчика не оспорила произведенные истцом расчеты, не предоставил обоснованных возражений по расчету, либо контррасчет.

Таким образом, всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 20.02.2015г. по 10.02.2020г. составляет 140 150,96 рублей, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2017г. по 10.02.2020г. в размере 76 214,98 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89,63 рублей, следует отказать. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд считает, что в условиях состязательности процесса, по мнению суда, стороной ответчика ФИО2 не представлено никаких доказательств, в том числе и письменных, в опровержение доводов истца ФИО1, а истец доказала те обстоятельства, на которые она ссылалась и предоставила достоверные доказательства в подтверждение заявленных исковых требований.

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов выразившихся в виде издержек связанных с рассмотрением дела, а именно расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований в этой части истец ссылается на письменные доказательства, а именно: квитанция к приходному кассовому ордеру № от 25.02.2020г., согласно которой ею оплачены расходы за услуги представителя в размере 20 000 рублей. 

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. 

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает требования разумности, позволяющих суду с одной стороны, максимально возместить понесенные стороной убытки, а с другой - не допустить необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. 

При определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению истцу за счет ответчика, суд принимает во внимание характер заявленных истцом исковых требований, сложность и продолжительность рассматриваемого спора, качество подготовки представителем истца искового заявления и аргументированность заявленных истцом требований, приведенную в исковом заявлении, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, оценивает объем и качество выполнения поручения истца его представителем при рассмотрении данного гражданского дела судом, необходимость совершения процессуальных действий судом при проведении подготовки дела к судебному разбирательству, применяет принцип разумности, целесообразности и обоснованности, в связи с чем, суд считает, что указанная в представленном договоре возмездного оказания услуг сумма, является не разумной и не обоснованной, завышенной по сравнению с аналогичными услугами. 

В связи с изложенным, принимая во внимание количество судебных заседаний, в которых принимали участие представитель истца, а также, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов, подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании оставшейся части судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, следует отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 8 784,56 рубля, что подтверждается оригиналами чека-ордера от 15.02.2018г. на сумму 6 620 рублей и чека-ордера от 11.03.2020г. на сумму 2 164,56 рубля. 

Вместе с тем, поскольку исковые требования истца удовлетворены в части взыскания задолженности по договору займа в размере 342 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140 150,96 рублей, а всего в размере 482 150,96 рублей, то размер государственной пошлины составляет 8 021,51 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа заключенным, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать расписку ФИО2 договором займа, заключенным 20.02.2015г. между ФИО1 как займодавцем и ФИО2 как заемщиком, на сумму 342 000 (триста сорок две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основанного долга по договору займа от 20.02.2015г. в размере 342 000 (триста сорок две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2015г. по 10.02.2020г. в размере 140 150 (сто сорок тысяч сто пятьдесят) рублей 96 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 021 (восемь тысяч двадцать один) рубль 51 копейка. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 214,98 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89,63 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд. 

Судья А.С. Беликов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>